A Constituição federal de 1988, documento jurídico mais importante do país, prevê em seu artigo 6°, o direito a segurança como inerente a todo cidadão brasilero. Conquanto, tal prerrogativamente não tem se reverberado com ênfase na prática quando se observa o racismo e a descriminação social, dificultando, deste modo, a universalização desse direito social tão importante. Diante dessa perspectiva, faz-se imperiosa a análise dos fatores que favorecem esse quadro.
Em uma primeira análise, deve-se ressaltar a ausência de medidas governamentais para combater o racismo. Nesse sentido, 94% dos brasileiros reconhecem que pessoas negras têm mais chances de serem abordadas de forma violenta e mortas pela polícia. Essa conjuntura, segundo as ideias do filósofo contratualista John Locke, configura-se como uma violação do “contrato social”, já que o Estado não cumpre sua função de garantir que os cidadãos desfrutem de direitos indispensáveis, como a segurança, o que infelizmente é evidente no país.
Ademais, é fundamental apontar o processo da abolição tardia e a ausência de medidas para reduzir os problemas sociais causados pelo desamparo aos ex-escravos, que ficaram sem alimentação e moradia como impulsionador da descriminação social no Brasil. Segundo a Ouvidoria Nacional dos Direitos Humanos registrou 1.136 violações com motivação racial. Logo é inadmissível que esse cénario continue a perdurar.
Deprende-se, portanto, a necessidade de se combater esses obstáculos do racismo. Para isso, é imprescindível que o Ministério da Segurança deve propor a criação de uma carteira “Segurança aos negros”, por intermédio de um projeto de lei entregue a Câmra dos Deputados. Tal carteira será disponibilizada aos negros, a fim de progredir a segurança. Assim, torna-se possível construção de uma sociedade permeada pela afetivação dos elementos elencados na Magna Carta.
Choclet
Oi, boa noite, não sou especialista, mas vou tentar corrigir sua redação ^^
~ Introdução: Bom repertório e boa organização do parágrafo, só acho que faltou deixar em maior evidência sua tese, ou seja, citar os argumentos/ideias que você vai desenvolver durante o texto.
Gramática: Constituição Federal (com letra maiuscula, se trata de um nome próprio), à segurança (com crase), brasileiro (com i) e prerrogativa.
~ D1: faltou você ligar o tópico “ausência de medidas governamentais” com o argumento da violência policial, como isso é culpa do governo? O que ele deveria estar fazendo ou está fazendo errado? Eu sempre acho a citação do “contrato social” de Locke um ótimo coringa, porque pode ser usado para vários temas, mas acabou ficando um pouco perdida, já que você não deixou o papel do Estado em evidência nas outras frases. Além disso, todo parágrafo tem começo (tópico frasal), meio (explicação do tópico frasal) e fim (conclusão), então recomendo usar conectivos de finalidade para a última frase, por exemplo: “Por fim, isso configura-se como uma violação do ‘contrato social’ proposta pela filósofo contratualista John Locke”
~ D2: nesse parágrafo você citou o racismo estrutural, então acho que seria interessante você colocar ele no lugar no D1, assim criaria uma linearidade das ideias do texto:
Tema: Racismo e Descriminalização Social no Brasil
Causa: racismo estrutural, derivado da abolição tardia da escravidão
Consequência: Violência Policial
Gramática: tópico frasal muito longo (o parágrafo ficou praticamente sem desenvolvimento), houve o registro de (no lugar de registrou) e vírgula depois de logo.
~ Conclusão: sua proposta de intervenção, apesar de conter os 5 elementos (ação, agente te, modo, detalhamento e finalidade) não resolveu o problema, você não explicou como funcionaria a carteira de “segurança aos negros”. Além disso, uns dos problemas derivados do racismo que você trouxe foi a violência policial, mas você não resolveu ela na proposta de intervenção. Por fim, não é interessante você citar uma nova referência na conclusão (Carta Magna) mas, se trouxer, explique ela.
Gramática: obstáculos do racismo (ficou ambíguo, ficou parecendo que o racismo é algo a ser alcançado e tem coisas no caminho), proponha (no lugar de deve propor), afim (junto) e a construção (artigo).
~ Geral: seu texto apresenta boa estrutura e excelente repertório, no entanto, acho que você acabou se perdendo na argumentação, tenta focar mais em explicar seus argumentos invés de colocar tantas referências. Além disso, recomendo revisar o texto antes, tiveram vários erros gramaticais graves (como conjugação verbal).
~ Boa sorte s2
nataliac_olv
Boa tarde!
1° parágrafo: “tal prerrogativamente”, não seria a palavra “prerrogativa”?
2° parágrafo: não encontrei nenhum erro.
3° parágrafo: “ex-escravos”, seria bom usar outra forma de se dirigir à esse público, não acha?
4° parágrafo: “Câmara*”; “a construção*”; “efetivação*”, são apenas esses errinhos. A conclusão em si está ótima!
Parabéns!!!!
Nota ao meu ver: 940