O livro “Vidas Secas” – escrito por Graciliano Ramos – apresenta a vida de uma família que, devido à seca regional, tiveram que migrar em busca de água. Nesse contexto, observa-se que a narrativa não diverge da realidade brasileira, visto que, a problemática se deve, principalmente, ao desperdício de água por meio de ações antrópicas e, indubitavelmente, acarreta a falta hídrica nas sociedades urbanas e rurais.
Mediante ao elencado, de acordo com a Agência Nacional de Águas (ANA), o desperdício por meio da higienização urbana retrata, explicitamente, o principal fator para a crise hídrica, visto que, a ação antrópica não resulta no aproveitamento, mas no gasto desnecessário. Além disso, a conduta imprópria quanto ao uso da água reflete na poluição hídrica presente no âmbito hodierno, visto que, a água se torna inutilizável para consumo.
Por conseguinte, a má utilização do recurso natural afeta, exacerbadamente, usinas hidrelétricas, dado que a distribuição se torna precária e, desse modo, gera a falta de água necessária nas sociedades. Analogamente, com a escassez hídrica, a população enfrenta desafios na economia da mesma, visto que, o hábito incontrolável de consumo prejudica, especificadamente, o comportamento sustentável crucial dos indivíduos.
Em suma, é imprescindível que o Ministério do Desenvolvimento Regional em conjunto com o Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações, promova a criação de um aplicativo medidor de consumo de água, por meio de um código de barras instalado em hidrômetros presentes nas residências. Desse modo, ao verificar o limite de uso, o aplicativo emitirá um alerta de informação. Espera-se com essa ação que a crise hídrica seja reduzida ou, até mesmo, dissipada.
ThayAguiar
Olá Lana, sua redação ficou bastante interessante, os parágrafos ficaram bem conectados. Sua introdução e conclusão ficaram bem completas, gostei bastante da sua citação do livro na introdução e na conclusão você apresentou os 5 elementos necessários (provavelmente você tem 200 na competência 5), seus parágrafos de desenvolvimento possuem bastante informações. A duas únicas coisas que acho que você pode dar uma melhorada é na questão das repetições de palavras e no d2 senti a argumentação um pouco vaga, fora isso sua redação está muito boa, digna de uma nota 880 ou 900!
Marcusviana
Sua redação está boa.
Você defendeu bem sua tese e isso mostra segurança, nos argumentos citados.
Evite repitir palavras.
Melhore mais seu posicionamento.
Estude mais conectivos
Mas em fim, ela está muito boa, você tem potencial para progredir ainda mais.
Espero ter ajudado.
Boa sorte.
Total: 880
MateusRicardoGT
C1 – 200
C2 – 200
C3 – 160
C4 – 160
C5 – 160
Nota = 880
Excelente redação!! Você começa bem ao citar o livro “vidas secas”, é uma boa citação quando o tema é crise hídrica. Sua tese ficou bem clara. No desenvolvimento, fez bem ao citar o que diz a Agência Nacional de Águas, demonstrando um bom reportório, gostei da sua proposta também. No entanto, há alguns detalhes que merecem atenção:
No seu texto você emprega bem o uso de conectivos, porém, se limitou um pouco, ocasionando em repetições. Sugiro que alterne um pouco mais os conectivos, há uma vasta para uma mesma ideia, evitando assim repetições.
Noto também que faltou um pouco mais do seu posicionamento. Seria interessante você utilizar o artifício de adjetivos e/ou advérbios para essa finalidade.
Ah é interessante também que você de um fechamento nos seus argumentos. Uma professora de redação disse pra mim que é bom fazer um tópico frasal, abordar 2 ou 3 premissas e fazer um fechamento do parágrafo.
Sua conclusão eu gostei, é uma ideia clara e concreta, no entanto, você não deu uma progressão nela. No meu ver você parou no meio do caminho e não deu realmente a solução, observe: “[…] criação de um aplicativo medidor de consumo de água, por meio de um código de barras instalado em hidrômetros presentes nas residências. Desse modo, ao verificar o limite de uso, o aplicativo emitirá um alerta de informação”. Ok, ele irá emitir um alerta, mas como esse alerta vai solucionar o problema do gasto, alguma medida será tomada? Qual?
No geral gostei bem do seu texto! Você mandou bem!!
Bom, espero ter ajudado de alguma forma! ;)
Emily Oliveira
Olá.
Sua introdução está bem conectada com o resto do texto, tudo faz bastante sentido.
Você defendeu toda sua tese, o que é muito importante numa redação, fazendo que o leitor veja sua confiança ao ler.
Único ponto negativo, é algumas palavras sendo repetidas muitas vezes, mas nada que atrapalhe o seu desempenho.
Parabéns. Muito bom!
maria0207
Oii Iana. Bom, a sua redação está ótima! Seus parágrafos conversam entre si, e a conclusão ficou boa. Porém notei muito o uso do conectivo ”visto que”, poderia dar uma pesquisada em outros que o substitua como por exemplo ”haja vista que”, ”paralelo a isso”, ”outrossim”, ” concomitantemente a isso”, enfim, vários outros. Sua tese ficou bem explicita também. Parabéns pelo texto!
[email protected]
Na sua introdução teve o contexto,conectou com o tema e apresentou as duas teses.
No seu desenvolvimento teve as defensas nas teses propostas na introdução,argumentou de forma objetiva e clara
Na conclusão,apresentou a proposta de intervenção bem executada
Na minha visão sua redação é digna de nota 1000
Jorge_Junior
Olá Iana, tudo bem? espero que sim. irei fazer algumas colocações acerca da sua redação que podem, claro, estarem erradas, pois sou um mero aluno. Então vamos lá
*Na introdução você começa bem, apresentando uma outra área do conhecimento (OAC) pertinente, problematizando e explicitando a tese, o que fortalece o projeto de texto e consequentemente a competência 3. Objeção: na hora de mostrar a analogia entre a obra “vidas secas” e o tema vc não deixou claro em que especificamente o enredo “não difere da realidade”. É no que se refere à escassez de água certo? Então deixe isso claro, e leve sempre em conta que o corretor pode não conhecer a obra.
*No D1 você argumentou bem, trouxe uma Outra Área do Conhecimento (OAC) pertinente, e cumpriu o argumento apresentado na tese. objeção: cuidado com a repetição do conectivo explicativo “visto que”, pois pode ser penalizado na competência 4. Ademais, sugiro que vc use tópicos frasais, pois torna o texto mias palatável e de quebra passa impressão de coesão textual.
*No D2 você inicia com um mecanismo coesivo interparágrafo (por conseguinte) o que fortalece a competência 4 e mostra coesão no seu texto. Entretanto achei sua argumentação um tanto vaga, sobretudo pela falta de embasamento. E uma coisa que eu achei interessante na sua redação é o uso recorrente de advérbios (“indubitavelmente”; “exacerbadamente”; “analogamente” etc.) isso é positivo por um lado pq mostra sua marca de autoria, no entanto de forma exagerada pode prejudicar o texto, então cuidado.
*Na Pi achei os 5 elementos. Sugestão: seria interessante que vc retomasse “Vidas secas” no fechamento para legitimar a OAC e dar a impressão de texto circuito.
notas:
C1: 160 (achei mais de dois desvios gramaticais)
C2: 200 (OAC produtiva, é um texto diss-arg, fala do tema)
C3: 160 (argumentação vaga no D2, entretanto vc mostrou um projeto de texto, então penalização de apenas 40 pontos)
C4: 160 (repetição de “visto que”)
C5: 200 (proposta completa)
total: 880
Ótima nota, vejo que vc argumenta bem e tem potencial para evoluir ainda mais! parabéns pelo texto e sigamos progredindo :)