Em ecologia, o termo sustentabilidade significa ações pensadas para o presente e que não comprometam o futuro negativamente. Entretanto, na sociedade brasileira, é evidente que tais ações estão sendo negligenciadas, visto que há ocorrências de queimadas, acarretando problemas atuais e futuros. Isso ocorre devido a insuficiência legislativa e silenciando social.
Dessa forma, em primeira análise, a ineficiência legislativa é um desafio presente no problema. A Constituição Federal de 1988 considera como crime a prática das queimadas das regiões florestais. No entanto, percebe-se que a lei não está sendo executada, em virtude do baixo monitoramento nessas regiões, bem como punição adequada aos praticantes desse crime, que, geralmente, utilizam a área para pecuária. Sendo assim, ocasionando sérios danos à biodiversidade, como a extinção de espécies.
Em paralelo, o silenciando social é um entrave no que tange ao problema. Djamila Ribeiro afirma que “O silêncio é cúmplice da violência”. Sob esse viés, entende-se que tanto instituições educacionais quanto meios midiàticos compactuam, mesmo que indiretamente, com as práticas das queimadas, já que esses setores sociais propagam poucas informações alertando a população sobre as graves consequências dessa problemática. Dessa maneira, é construída uma sociedade ignorante, na qual os indivíduos não são capazes de reconhecer a gravidade da situação.
Portanto, buscando minimizar os problemas supracitados, compete ao ministério do meio ambiente exercer monitoramento nas regiões florestais com sensores térmicos, por meio do auxílio de verbas do governo federal, a fim de que seja possível acompanhar as atividades nessas áreas, e assim punir corretamente os criminosos. Tal ação, pode, ainda ser realizada primeiramente na região amazônica. Ademais, cabe às instituições educacionais e Meios Midiàticos promoverem conhecimento acerca dessa problemática. Logo, os entraves serão minimizados, reduzindo,assim, as queimadas no Brasil e garantindo a sustentabilidade.
mylle3008
Em ecologia, o termo sustentabilidade significa ações pensadas para o presente e que não comprometam o futuro negativamente. Entretanto, na sociedade brasileira, é evidente que tais ações estão sendo negligenciadas, visto que há ocorrências de queimadas, acarretando problemas atuais e futuros. Isso ocorre devido a (à) insuficiência legislativa e (ao) silenciando ( silenciamento, eu acredito que foi isso que quis dizer) social.
Dessa forma, em primeira análise, a ineficiência legislativa é um desafio presente no problema. A Constituição Federal de 1988 considera como crime a prática das queimadas das regiões florestais. No entanto, percebe-se que a lei não está sendo executada, em virtude do baixo monitoramento nessas regiões, bem como punição adequada aos praticantes desse crime, que, geralmente, utilizam a área para pecuária. Sendo assim, ocasionando sérios danos à biodiversidade, como a extinção de espécies.
Em paralelo, o silenciando social é um entrave no que tange ao problema. Djamila Ribeiro afirma que “O silêncio é cúmplice da violência”. Sob esse viés, entende-se que tanto instituições educacionais quanto meios midiàticos compactuam, mesmo que indiretamente, com as práticas das queimadas, já que esses setores sociais propagam poucas informações alertando (que alertam) a população sobre as graves consequências dessa problemática. Dessa maneira, é construída uma sociedade ignorante, na qual os indivíduos não são capazes de reconhecer a gravidade da situação.
Portanto, buscando minimizar os problemas supracitados, compete ao ministério do meio ambiente (Ministério do Meio Ambiente) exercer monitoramento nas regiões florestais com sensores térmicos, por meio do auxílio de verbas do governo federal, a fim de que seja possível acompanhar as atividades nessas áreas, e assim punir corretamente os criminosos. Tal ação, pode, ainda ser realizada primeiramente na região amazônica. Ademais, cabe às instituições educacionais e Meios Midáticos promoverem conhecimento acerca dessa problemática. Logo, os entraves serão minimizados, reduzindo,assim, as queimadas no Brasil e garantindo a sustentabilidade.
C1:160
C2:200
C3:180
C4:200
C5:200
NOTA:940
Comentários>>>>>>> a introdução está completa. os dois desenvolvimentos estão bem diretos: além de culpar os órgãos você justificou e exemplificou em que ponto eles são ineficazes, o que te fez fechar a C3. Porém se algum corretor quisesse ser mais rígido, acho que ele pontuaria alguma coisa sobre o D1 (essa parte que você fala sobre a utilização para a pecuária) (aprofundar mais). No mais, é isso. Alguns erros de gramática que podem ser melhorados. Se gostou da correção, vota aí ;)
alinearauj0
INTRODUÇÃO:
– Boa! Apresentou os elementos temáticos e os argumentos.
– Não aconselho usar o termo “há ocorrências”, às vezes fica redundante para o corretor
– Seria bom colocar um conectivo antes do encerramento de sua introdução. Ex: Deste modo, essa problemática ocorre devido (…)
– Faltou o uso da crase… -> “Devido à insuficiência legislativa e ao silenciamento”
– Acredito que “silenciando” fosse “silenciamento”.
D1:
– Ficou bem desenvolvida!
– Não aconselho utilizar “desafio presente no problema”. Tente substituir por “desafio para a resolução do problema “.
– Mais uma vez, tente usar mais conectivos. Ex: Partindo desta lógica, a Constituição Federa de 1988 (…)
D2:
– Tente substituir “propagam poucas informações alertando”, por “propagam poucas informações que alertem”
CONCLUSÃO:
– Sua conclusão ficou boa e completa, só achei muito densa. Não é necessário que você desenvolva uma proposta de intervenção para os dois argumentos, apenas para um deles. Uma dica: isso acaba ocupando mais linhas do que o necessário e desequilibrando sua redação.
– “Ministério do Meio Ambiente” deve vir sempre iniciado por letras maiúsculas.
– Tente substituir “exercer monitoramento”, por “monitorar as regiões florestais”
De todo modo, sua redação está bem escrita, só deve se atentar a alguns pontos.
karywna
Boa noite!
introdução
A introdução está boa e direta, porem faltou um repertório mais autentico (tenta citar um livro ou filme).
Ocorreu também uma falta da virgula depois do “visto que”.
desenvolvimento 1
No desenvolvimento 1, você deve usar palavras chaves referentes a sua teses, por exemplo, trocar o “insuficiência legislativa” por negligencia estatal.
Relacione mais directamente o repertório a sua explicação e tente desenvolver um pouco mais sua tese.
desenvolvimento 2
No desenvolvimento 2, repito o que falei, você deve usar palavras chaves referentes a sua teses!!!!!
Dê um exemplo, antes da frase final, do que foi exposto na tese.
conclusão
Na conclusão você deve colocar o agente iniciado por maiúscula (Ministério do Meio Ambiente).
Faltou o detalhamento, que é melhor ser colocado para agente. ex: …compete ao Ministério do Meio Ambiente~cuja principal função é garantir a preservação do meio ambiente~ exercer monitoramento nas regiões florestais com sensores térmicos.
Ocorreram uns pequenos desvios gramaticais e faltou a frase de finalizaçao (que quando relacionada a algum repertório usado garante pontos noa c3 e c5).
[email protected]
Olá, sua redação é muito boa!
muito bem elaborada , não existe repetições de palavras, objetiva e clara. dessa forma é possível dizer que que você domina a escrita Dissertativa argumentativa. Mas a sua redação poderia ter no mínimo 25 á 30 linhas . Sendo assim, você poderia dividir o quantitativos de linhas; a saber. Introdução 8 linhas, desenvolvimento 1 ( 6 linhas ) , D 2 ( 6 linhas ) conclusão 5 linhas formando no total 25 linhas