A Constituição Federal de 1988, norma de maior hierarquia jurídica brasileira, prevê em seu artigo 6º o direito á ( saúde, educação, segurança e etc. ) Entretanto tais direitos não são colocados em prática quando o assunto é o combate ao grande número de pessoas que dirigem embriagados no Brasil. A partir desta perspectiva percebe-se que nesse prisma, destacam-se dois importantes aspectos: a má fiscalização da polícia Militar nas estradas e também o alcoolismo.
Em primeira analise é possível analisar a ausência de ações governamentais para o combate das pessoas que dirigem em situação de embriaguez. Segundo o filósofo Thomas Hobbes é dever do Estado fornecer os direitos dos indivíduos, como o direito a segurança, mas quando uma pessoa esta dirigindo embriagada nem o motorista, passageiro ou uma pessoa qualquer que está andando nas ruas naquele momento estão em segurança. Dessa forma, fica claro que as ações governamentais precisam mudar seu posicionamento.
Ademais, o alcoolismo também pode ser apontado como promotor do problema. De acordo com a Organização Mundial da Saúde, o alcoolismo é uma doença, em que muitas das vezes faz com que o individuo tenha comportamentos violentos e irresponsáveis, como por exemplo, dirigir embriagado, causando várias mortes e acidentes todos os anos. Logo relata a resolução do problema, já que o alcoolismo, contribui para este empecilho.
Portanto, fica evidente que a má fiscalização da Policia Federal nas estradas e o alcoolismo contribuem para o problema e é necessária uma mudança. Assim, o Tribunal de Contas da União, deve direcionar capital que, por intermédio da Policia Rodoviária Estadual, será revertido no aumento da fiscalização nas rodovias, através da colocação de patrulhas policiais para a fiscalização dos motoristas em cada rodovia, uma vez que é necessário essas patrulhas para que os motoristas não dirijam embriagados por medo das multas que seriam aplicadas, como objetivo de diminuir os acidentes e mortes nas estradas do Brasil.
( Coloquem com nota por favor)
Lucasxt07
Bom dia, Maria.
Sua redação se assegura bem no formato de escrita dissertativo-argumentativo, porém, é notável alguns desvios gramaticas.
Na introdução, você apresenta seu tema usando um bom repertório, porém, a utilização do “etc” ficou incoerente, e faltou o ponto final, antes do “entretanto”.
No mas, sua redação só necessita correções gramaticais.
nota: 820
Keisi_Cris
Olá!
Introdução:
– “etc.” não deve ser precedido por “e”;
– “Entretanto” deve ser precedido por ponto final;
Desenvolvimento 1:
– “analise” = análise;
– “esta” = está;
– Revisar vírgulas e pontos;
Desenvolvimento 2:
– “como por exemplo” é uma expressão repetitiva. Ou utiliza-se “como”, ou somente “por exemplo”;
Conclusão:
– “Policia” = Polícia;
1) Tema: muito bom o desenvolvimento do tema.
2) Coerência nos parágrafos: boa coerência.
3) Argumentação: muito boa argumentação na abordagem do tema.
4) Coesão na linguagem: bom emprego de elementos coesivos.
5) Modalidade Textual: estruturação perfeita do texto.
6) Seleção lexical: boa seleção lexical.
7) Gramática/Ortografia: gramática/ortografia regular.
Nota: 800
Espero ter ajudado!