No filme “O corcunda de Notre dame”,é retratada a vida em sociedade do personagem Quasímodo,onde este sofre com uma deformidade na parte superior da coluna(cifose),e acaba abandonado pelo corpo social em que vive.Fora da ficção,o que se observa na realidade contemporânea é algo semelhante ao da vida do personagem,uma vez que cada sociedade tem seus padrões de beleza pré estabelecidos-e a simetria no corpo humano desde a antiguidade clássica,é visto como o ideal de graciosidade até os dias de hoje. Nesse Sentido,existe uma conflito nas eferas sociais e de Saúde,onde há a busca pelo corpo perfeito com a finalidade de ser aceito em um determinado lugar.Mas onde ficam os limites?
Precipuamente,é fulcral pontuar que o problema deriva da busca pelo corpo ideal ,advinda em grande parte,de uma influência comportamental das redes sociais,uma vez que estas permitem a propagação de uma imagem perfeita, e tornam-as comuns.A Escola de Frankfurd prega sobre essa influencia quando diz que-os diferentes tipos de gostos são analisados,afim de torná-los homogêneos e facilmente atingíveis.Nesse sentido,temos uma Gama de algoritmos nessas redes que filtram os gostos Pessoais e fazem o indivíduo consumir cada vez mais esse tipo de conteúdo e deseja-lo.
Ademais,é imperativo ressaltar a falta de conhecimento acerca do tema:Saúde e Beleza como promotor do problema,uma vez que só a educação permite a liberdade,como disse Epicteto. Sem o discernimemto correto sobre essas temáticas, temos pessoas normalizando esse ideal,submetendo seus corpos a modificações desnecessárias e de alto risco(muitas vezes em locais clandestinos), apenas para se encaixarem em um tipo sociedade.
Assim,analisar as raízes e os frutos do imbróglio é algo que faz-se necessário.
Destarte,é viés que o tribunal de contas da União direcione a capital,que por intermédio do ministério da educação junto às empresas de aplicações será revertido em posts informativos acerca da saúde,beleza e sociedade,e através dos seus celulares e contas individuais os usuários consigam ter o acesso completo as mesmas,a fim de terem o pleno conhecimento e a distinção efetiva sobre até que ponto vai a beleza e a saúde. Apenas com a informação,a coletividade alcançará o bem-estar social do próprio meio,como disse Emillé Durkheim.E cenas como a de o corcunda de notre dame não se repetirão.
[email protected]
Olá Adla, boa tarde!
Eu, particularmente, não entendo muito dos critérios de correção do ENEM. Portanto, vou me ater aos aspectos gramaticais de seu texto.
De início, digo que você escreve bem; mas tome cuidado com o desenvolvimento de alguns períodos longos. Períodos mais curtos também são capazes de transmitir sua ideia, além do que são mais fáceis de se estruturar gramaticalmente.
Posto isso, vou enumerar alguns erros que encontrei ao longo de seu texto.
L2: você utilizou “onde” para se referir a um filme. Não sei com que rigor a redação do ENEM é corrigida (talvez isso passe batido), mas, de toda forma, sugiro que use “onde” apenas para se referir a lugares. No seu texto, substitua por “em que/na qual”.
L4: “…o que se observa na realidade contemporânea é algo semelhante ao -da- [NA] vida do personagem” -> você utilizou uma elipse aqui, veja bem: o que se observa é algo semelhante ao observado NA vida… Portanto, o vocábulo “da” está incorreto.
L5-7: “uma vez que cada sociedade tem seus padrões de beleza pré estabelecidos-e a simetria no corpo humano(,) desde a antiguidade clássica, é -visto- [VISTA] como o ideal de graciosidade até os dias de hoje.” -> o trecho “desde a antiguidade clássica” é um adjunto adverbial deslocado, e, por isso, deve ser isolado por vírgulas. Além disso, ocorreu um erro de concordância no vocábulo “visto”, uma vez que este termo concorda com “simetria”, portanto, a forma correta seria “…é vista como o ideal…”
L14: aqui você utilizou o vocábulo “afim de” de maneira errada. maneira correta: a fim de.
L20-21: “Sem o discernimemto correto sobre essas temáticas, (temos pessoas normalizando esse ideal)” -> acredito que não seja permitido utilizar a primeira pessoa do plural na redação do ENEM. De qualquer forma, acredito que o texto ficaria mais fluido se a parte destacada fosse reescrita de outra maneira, como ” Sem o discernimemto correto sobre essas temáticas, as pessoas normalizam esse ideal”.
L24: “que faz-(se)” -> o termo “que” é uma partícula atrativa da próclise. Assim, a escrita correta seria “que se faz”.
L25-26: cuidado ao escrever nomes de órgãos públicos (Tribunal de Contas da União, Ministério da Educação) – devem ter sempre as iniciais em maiúsculo.
L25-30: Você redigiu aqui um período inteiro em 5 linhas. Novamente, aconselho que você evite períodos longos. Particionei para você este mesmo período em dois e reescrevi de maneira um pouco mais clara – veja como ficou:
“Destarte,é viés que o tribunal de contas da União direcione capital, que(,) por intermédio do ministério da educação(,) junto às empresas de aplicações(,) será revertido em posts informativos acerca da saúde,beleza e sociedade(. Assim,) através dos seus celulares e (das suas) contas individuais(,) os usuários (terão) acesso completo às (informações), a fim de terem o pleno conhecimento e a distinção efetiva sobre até que ponto vai a beleza e a saúde.”
No mais, isso é tudo o que tenho a pontuar em sua redação. Não sou nenhum profissional da área (também sou apenas um estudante rs), portanto, se houve algum equívoco na minha correção, já peço desculpas de antemão.
Parabéns pelo texto, Adla!
cintiacarolinabn
Boa noite Adlamilly, espero te ajudar, vamos lá!
Começando, existem alguns problemas de digitação, como a falta de espaço após a virgula, após ponto final, antes e depois dos parênteses. Segundamente, existe um claro problema de estrutura da sua redação, em que o terceiro parágrafo tem o triplo de tamanho do segundo. Você usou dois parágrafos para introduzir o tema, um para fazer uma referência ao filme, e o outro para comparar com a realidade. Ambas as partes devem encontrar-se no primeiro parágrafo.
Outro erro foi usar palavras muito difíceis, como “fulcral” e “imbróglio”, uma redação não é feita de palavras complicadas. Ela deve ser compreendida por qualquer público que a leia, seja erudito ou não, então opte pela simplicidade.
Outro ponto a se observar, foi a sua citação de Thomas Hobbes. Sei que esse repertório é considerado “coringa”, mas não o use solto assim, eu sequer pude entender a sua associação do bem estar social com o tema em questão. Você citou três filósofos no seu texto e não conseguiu contextualizar nenhum deles corretamente.
No geral, a sua redação da dor de cabeça. Procure aprender mais repertórios específicos invés de citações coringa, pesquisar “repertório de redação sobre (tema)”, anote e tente escrever novamente usando o resultado de sua pesquisa. Boa sorte.
Nota: 200.