A industrialização foi responsável por três pontos cruciais: o decreto nº. 34.912 de 1956, encarregado pela criação do Grupo Executivo da Indústria Automobilística (GEIA); o aumento do êxodo rural a partir de 1930, que populou áreas urbanas; e as políticas de municipalização oficializadas na Constituição de 1988, que deixou a qualidade dos serviços à mercê das prefeituras, terceirizando o sistema público de transportes. Esses são fatores que acarretam problemas de mobilidade urbana na sociedade brasileira.
Toma-se conhecimento que o Plano de Metas foi um dos feitos no governo de Juscelino Kubitschek. Este, cujo objetivo era o desenvolvimento econômico do país, instaurou diversas medidas. Dentre elas a criação do GEIA que auxiliou na entrada de diversas fábricas do setor automobilístico. Paralelo à isso, a indústria automobilística criou a “cultura do carro” onde um automóvel próprio é visto como sinônimo de status social. Assim aumentou consideravelmente o número de carros próprios e pessoas em cidades com setor industrial.
Além disso, também trouxe melhores condições de vida à pessoas que saíram do campo para trabalhar nas indústrias – o êxodo rural. Esta sensação de desenvolvimento elevado abriu portas para problemas urbanos como a superpopulação que continuou crescente até mesmo nos dias atuais. Visto que a sociedade depende da locomoção todos os dias, os problemas de mobilidade são agravados e em contrapartida ações governamentais não são tomadas.
Sendo assim, atos realizados durante o processo de industrialização trazem consequências maiores atualmente, principalmente relacionados à mobilidade urbana. Por este motivo, urge que o Estado providencie uma intervenção imediata para melhorar o quadro atual. Isso deve ser feito através de políticas públicas que tornam eficaz o transporte coletivo, com o investimento neste sistema, bem como nas suas rodovias. Possibilitando assim, uma menor quantidade de transportes individuais pelas ruas, e consequentemente uma melhor locomoção. Somente dessa forma atitudes do passado não serão fatores para os problemas atuais.
Pauloh_fp
Opa, eae, tudo bem? Gostaria de deixar claro que essa correção é apenas uma opinião, já que eu não sou especialista no assunto haha. Vamos lá!
Olha, gostei muito do seu texto, você escreve muito bem e aparentemente tem um repertório social muito forte, parabéns. Apesar disso, me incomodou um pouco o fato de que sua redação foi extremamente expositiva e dissertativa, mas pouco argumentativa. Isso pelo fato de que, até o terceiro parágrafo, você pouco argumentou sobre a mobilidade urbana, digo, você expôs muitos fatos, mas disse só uma vez que há problemas de mobilidade urbana, mas como? Quais problemas são esses, o que isso acarreta na vida das pessoas, o que é de fato um problema de mobilidade urbana…saca?
Isso pode prejudicar um pouco a construção da sua nota, já que, apesar de você ter um ótimo poder de repertório e de escrita, pouco deu pra ver o seu poder de crítica.
No mais, gostei bastante de seus dados, mas a estrutura dos seus parágrafos não permitiu a argumentação, procura trazer dois tópicos frasais durante a sua introdução, isto é, aquilo que você vai falar durante os desenvolvimentos. Em cada um dos desenvolvimentos procura falar sobre uma causa/consequência da falta/excesso de mobilidade urbana (coloquei falta/excesso só pra tu entender que você precisa deixar claro aquilo que você acha sobre). Acho que isso já vai te fazer entender o que eu quero dizer.
Quanto à conclusão: ótima! Ficou bem claro os 5 tópicos necessários, só mudaria aquele “somente assim…”, traz uma ideia meio exclusiva, eu trocaria por “por meios como esses”, “dessa maneira” ou “por esses modos”, acho que ficaria melhor.
Por fim, não tenho muuuuita base para notas, mas acho que por volta de 760-800 você pegaria sim. Acho que é isso, tu escreve muito bem, queria ter o seu repertório dausdhahudashd
Se tiver de boa, dá uma olhada na minha redação e me diz o que tu acha também, escrevi sobre o mesmo tema. Parabéns e continue estudando! :)
Boa tarde!
Sua redação está caminhando para uma boa argumentação. Entretanto apresenta falhas, tais como:
*INTRODUÇÃO: Não anunciou as duas teses, além da falta da contextualização em espaço-tempo. E aconteceu um tangenciamento no tema. Entretanto, o erro mais grava foi não PROBLEMATIZAR o tema, pois isso é a base para a redação do ENEM.
*DESENVOLVIMENTO: Os parágrafos ficaram com tom expositivo e não argumentativo, não tiveram fundamento/repertório legal e não problematizou o tema. Além de um tangenciamento visível.
*CONCLUSÃO: Faltou usar o detalhamento de forma mais clara
*NO GERAL: Poucos conectivos, argumentação fraca e um forte TANGENCIAMENTO
NOTA:
C1 – 12O
C2 – 80 (TANGENCIAMENTO)
C3 – 80
C4 – 120
C5 – 160