O poema, “Os sapos” de Manuel Bandeira, faz uma forte crítica as imposições parnasianas sobre o culto à forma. Este fato, não só aconteceu no parnasianismo, em verdade vem se perpetuando cada vez mais no Brasil. Haja vista, que a supervalorização do belo está causando impactos na saúde.
Ademais, à cultura do belo vem cegando a população, pois nada em excesso faz bem, pode-se comprovar esse fato com o conto de Narciso ou a famosa Ilke Maravilha. Não se pode refutar, que se cuidar faz bem a autoestima. Todavia, evadir-se do fato que está a reboque de críticas e pressões para obter um corpo, olhos e lábios “perfeitos”, não é saudável.
“O homem guiado pelo amor próprio, corrompesse e passa a ter o desejo de ser superior aos outros”. Este pensamento de Rousseau, pode ser associado a competições de beleza e rivalidade virtuais. Destarte, as pessoas deixam de cuidar do bem-estar, para serem aceitas nos padrões alheios e se sentirem superiores ou iguais, negligenciando a saúde como no caso do Dr. Bumbum.
Portanto, é evidente os limites entre a saúde e a estética, pessoas que desejam se submeter a processos (cirúrgicos ou não), devem receber uma avaliação psicológica. Em suma, para que tal processo ocorra sem danos, a PF, deve investigar consultorios clandestinos e fechá-los, é crucial que o governo alerte a população brasileira por meio de palestras, com nutricionistas e esteticistas, sobre os riscos de procedimentos clandestinos e prejudiciais a saúde. Deste modo, haverá uma população não devota ao corpo e com o seu “Narciso” sobre controle.
igoraugusto_98
Olá! Vamos lá.
Introdução:
– Sem vírgula antes de “Os Sapos”.
– Sapos com S maiúsculo. ;)
– Antes de haja vista troque o ponto por uma vírgula.
– Senti falta de sua tese. Deixe claro sobre o que você vai escrever (não só o tema), quais serão seus argumentos, qual o seu ponto de vista.
– Acho que o repertório poderia ser mais bem utilizado, mas isso é irrelevante a depender do resto do texto.
Desenvolvimento 01:
– Ademais significa além disso… Não acho que seja a melhor conjunção para se iniciar o 1º argumento.
– Sem crase antes de “cultura do belo”.
– Ponto antes de pode-se ao invés de vírgula.
– Explique melhor o seu repertório. É óbvio que a maioria de nós conhecemos essas personagens, mas você precisa deixar isso claro para quem corrige seu texto.
– Não se contradiga no próprio argumento, isso pode não dar muito certo. (Me refiro ao trecho “Não se pode negar…”
Desenvolvimento 02:
– Não acho uma boa ideia começar com a citação. Parece que o seu argumento vai ser sobre a citação.
– Mais uma vez, EXPLIQUE o seu repertório. Quem foi o Dr. Bumbum?
– Poderia debater mais o tema.
Intervenção:
– “pessoas que desejam se submeter a processos (cirúrgicos ou não), devem receber uma avaliação psicológica.” (sic) Esse trecho ficou muito confuso.
– Sem vírgulas após “a PF”.
-Seu parágrafo está muito confuso. Não fica claro qual intervenção é qual com esse tanto de vírgulas.
– Ponto antes de “É crucial que o Governo”.
– Sua primeira intervenção não tem muita relação com o debatido…
– Identifiquei o Agente, a a Ação e o Fim na segunda intervenção. Faltaram o meio/modo e o detalhamento.
Portanto, minha nota:
C1: 120
C2: 160
C3: 120
C4: 160
C5: 120
TOTAL: 680
tainaax
INTRODUÇÃO:
OBS 1: Seus conectivos estão ruins! você precisa usar conectivos que promovam concordância para o seu texto.
OBS 2: você está usando a virgula de forma errada, a virgula NUNCA pode separar o verbo do sujeito.
OBS 3: Quando você for usar um recurso – como usou o poema de Manuel Bandeira – você tem que saber a RELEVÂNCIA do que está usando ( se aquele recurso realmente vai fazer diferença no seu texto), depois de verificar a relevância você tem que articulá-lo no texto.
OBS 4: “este” só se usa para algo que ainda será dito, para retomar algo que já foi dito usa-se “esse”.
OBS 5: É sempre bom você terminar a sua introdução com uma pergunta “bomba” mas lembre-se de respondê-la na conclusão.
correção: O poema “Os sapos” de Manuel Bandeira faz uma forte crítica as imposições parnasianas sobre o culto à forma. Tal cenário criticado por Manoel Bandeira, não só ocorreu na época do parnasianismo, mas sim, se perpetua cada vez mais no Brasil. Entretanto, observa-se que a supervalorização do belo está causando impactos irreversíveis na saúde da população. Haverá formas de reverter tal conjuntura?
1 Desenvolvimento:
OBS 1: “Ademais” não se usa no 1 desenvolvimento, apenas no segundo.
OBS 2: você demonstrou um repertório da língua portuguesa com palavras mais rebuscadas, mas você tem que aumentar a coerência do seu texto você ta pecando muito nesse quesito.
2 Desenvolvimento:
OBS 1: NUNCA comece desenvolvimento com recurso, você tem que começar o desenvolvimento com uma afirmação e comprová-la com o recurso.
OBS 2: “Destarte” se usa em conclusão.
Conclusão:
OBS 1: nunca use abreviações no seu texto, como você em “PF” se for o caso de usar abreviações você tem que especificar qual é o órgão ou a instituição usando parênteses.
EX: PF (Polícia Federal) ou escreva Polícia Federal direto.
OBS 2: Você não pode dizer que o “governo” tem que atuar, você tem que especificar qual o ministério do governo tem que atuar (ministério da saúde, ministério da educação, ministério da Justiça e segurança pública e etc.).
OBS 3: você sempre tem que voltar seu texto para o Brasil, então na frase final tente encaixar o termo “Brasil ou brasileiro”
Ex: Deste modo, haverá uma população brasileira não devota ao corpo e com o seu “Narciso” sobre controle.
competência 1: 140
competência 2: 120
competência 3: 120
competência 4: 100
competência 5: 160
Carlos Eduardo
Vamos lá! Irei corrigir sua redação de acordo com as competências exigidas pelo Enem.
Comentários por competência:
C1- Cuidado com o uso correto de vírgulas em adjuntos adverbiais, na 1ª linha o correto seria o seguinte: “O poema “Os sapos”, de Manuel Bandeira, faz uma forte crítica as imposições parnasianas sobre o culto à forma”. Você também não colocou crase no “as” em “as imposições”, lembrando que um único erro de crase já desconta 40 pontos da C1. Atente que eu vou reescrever o seguinte trecho “Este fato, não só aconteceu no parnasianismo, em verdade vem se perpetuando cada vez mais no Brasil. Haja vista, que a supervalorização do belo está causando impactos na saúde”, reescrito : “Esse fato não só aconteceu no Parnasianismo, mas, em verdade, vem se perpetuando cada vez mais no Brasil, haja vista que, a supervalorização do belo, está causando impactos na saúde”. Uso desnecessário de crase em “à cultura”. Nesse trecho “cegando a população”, sabemos que a população não está “cegando” realmente, então sempre coloque entre aspas expressões com caráter conotativo. Ao invés de “corrompesse”, é “corrompe-se”.
C2- O candidato usou seu repertório sociocultural para elaboração do texto, e respeitou, em partes, a estrutura do texto dissertativo-argumentativo no ENEM. Eu recomendo você adotar um encaminhamento argumentativo ao final de sua introdução, deixando mais claro quais seriam os aspectos a serem abordados, como causas e consequências, ou aspectos negativos ou positivos. PF é um sigla e deve ser especificada.
C3- Apesar do candidato utilizar repertório de informações para construir a argumentação nos parágrafos de desenvolvimento, faltou se posicionar mais criticamente no texto, utilize expressões como “é inaceitável, é inadmissível, infelizmente etc” para deixar claro seu posicionamento sobre o tema.
C4- O texto apresenta uma boa utilização de termos conectivos, o que pode ser notado em termos como “portanto, ademais, haja vista etc”, favorecendo à coesão e coerência entre parágrafos e dentro desses.
C5- Do ponto de vista estritamente da C5, a proposta apresenta todos os elementos necessários, mas é possível perceber vários erros de vírgulas e coerência entre as ações que foram propostas, tente ser mais evidente no tocante às ações a serem feitas, e o detalhamento dessas.
Notas por competência:
C1- 80
C2- 160
C3- 160
C4- 200
C5- 160
Nota final: 760
Jéssica Pereira
Olá, eu gostei bastante do tema que você usou na sua redação ele é bastante interessante.
Na introdução você usou um poema oque é muito bom mas acho que poderia falar também do irá abordar nos outros dois parágrafos, dizer a problematização.
Quando você diz sobre o conto de Narciso ou sobre a história de Ilke Maravilha seria bom você apresentar qual é o conto, e qual é a história para o leitor ter o conhecimento.
Na sua proposta de intervenção achei boa a parte de dar ajudar psicologia pois isso é muito importante e pode ajudar muitas pessoas a enxergar que não precisam deste procedimento.
Lembrando que sou aluna e estou iniciando nas minha redações então não sou especialista em corrigir kkk mas continue estudando e melhorando cada vez mais pois sei que você vai conseguir.
Bons estudos.
Karina Santos
Olá, tudo bem?
Primeiramente, sua redação tem uma boa escrita, apresenta repertórios, tese e existe uma diversidade de palavras, o que a torna interessante, parabéns. Entretanto o que deve der melhorado:
– Uniformidade entre os parágrafos: em uma redação é recomendável manter um padrão entre os parágrafos, deixando-os uniformes, porque pode demonstrar uma estrutura desorganizada. Então, procure deixa-los com os mesmos tamanhos, nem maiores e nem menos que os demais.
– Tese: sua tese não esta clara, passa desapercebida, quase parece que não tem. Se “Haja vista, que a supervalorização do belo está causando impactos na saúde. ” era sua tese, esta incompleta, você poderia dividi-la melhor, deixando claro que quer falar sobre causa e consequência, por exemplo, ” Entretanto, é necessário analisar sua origem e as consequências geradas”, se você acrescentasse mais essa frase após, deixaria claro que aquela seria sua tese, pode parecer palavras simples, mas estão indicando sua tese e isso, é o que importa na introdução.
– Conectivos: “Ademais” no início do segundo parágrafo esta incorreto, pois você ainda não tinha começado a apresentar seus argumentar para coloca-lo. Ele indica o acompanhamento de argumentos, ou seja, após um primeiro argumento, ele pode ser colocado. Como início de frase, tem outros conectivos recomendáveis como: a princípio, primeiramente, destaca-se primeiro, a priori, e por aí vai. No terceiro parágrafo não tem conectivo inicial, sendo incorreto também, tem que começar com conectivos.
– Proposta de intervenção: Algo me preocupa na sua proposta, pois ao longo da redação, você fala sobre a importância abusiva das pessoas em relação à beleza, sendo que, em nenhum momento você citou procedimentos estéticos que deram errados, o que me leva a pensar, porque fechar fechar os consultórios? se o problema é com as pessoas, com a valorização exagerada que elas estão dando, porque investigar os consultórios? não é só a conscientização da população que deve ser melhorada? se você pretende manter a ideia de que os consultórios devem ser investigados e fechados se necessário, então tem que ser apresentado nos parágrafos anteriores o motivo que levaria a tal decisão. E também, sua proposta esta faltando acrescentar, o meio , o agente e o objetivo.
Nota: 620
Espero ter ajudado…brigad
PerfectClarita
Olá,
Analisando seu texto vi que você faz o uso inadequado de vírgulas e crases, que são complicadas mesmo kkkk, sugiro que você estude mais sobre a colocação desses elementos na escrita.
Há também o fato de você ter citado exemplos no seu texto sem explicação, ficou parecendo que você somente jogou eles lá sem nenhum propósito. O leitor precisa ler o texto e entender como os exemplos se articulam com a sua tese.
Abraços :)
HeloisaAijado
Oii, bom dia! Você escreve bem, domina a estrutura do texto, bem como tem vasto vocabulário e repertório.Parabéns! Entretanto, quando você cita “conto de Narciso ou a famosa Ilke Maravilha” e ” caso do Dr. Bumbum.”, vc deve exemplificar e explicar para o corretor e o leitor entenderem a referência, pois nem todos conhecem tais casos. Também acho válido a problematização maior do tema, como evidenciar explicitamente os impactos causados pela busca da beleza: desenvolvimento de doenças psicológicas, por exemplo Além disso, o conectivo “ademais” deve ser usado em casos de acréscimo de ideias, não acho adequado o seu uso no primeiro parágrafo do desenvolvimento, de modo que você irá começar a desenvolver seus argumentos, aprofunde os estudos nos conectivos. Fora isso, creio que o Hugo já evidenciou para você, de modo ainda mais detalhado. Continue treinando! Espero ter ajudado!
Laile Emanuele
Olá Bom dia!! Espero ajudá, irei apontar alguns erros que percebi ao longo da leitura .
Introdução : neste parágrafo me chamou atenção o seu repertório sobre o poema de Manuel Bandeira . Mas, você não o cotextuali-sou muito bem , sempre que você introduzir com um repertório tente deixar muito claro o por que que você está trazendo aquilo para a temática. Sobre a tese , ela não ficou muito clara na introdução. E teve uma mal uso do conectivo Haja vista , não se encaixou muito bem . Você poderia colocar um Dessa forma , a supervalorização do belo..
Continue a praticar, nestes pontos e logo , logo você tirará de letra .
D1 : Neste parágrafo, vi que você usou o conectivo Ademais de forma equivocada para introduzir . Sempre inicie com conectivo que deixe claro que você vai falar sobre o primeiro problema que você colocou na introdução. Alguns exemplos são: Em primeiro lugar , Em uma primeira análise …
No parágrafo de desenvolvimento sempre inicie com um tópico frasal ( uma frase que deixe claro o que você vai falar de início) Daí então você coloca uma repertório, contextualiza e coloca o seu ponto de vista como conclusão. Mas , ficou um bom parágrafo, melhore neste aspectos .
D2 : para introduzir este parágrafo, faltou um conectivo , como : Segundo o filosófico Rousseau ” O homem guiado pelo amor próprio, corrompesse e passa a ter o desejo de ser superior aos outros”. Ficaria melhor se você apresentasse assim a frase dele e logo em seguida contextualiza-se . Observei que você apresentou a tese lá no início da introdução, acerca dos prejuizos a saúde pela busca excessiva do corpo perfeito, porém você não discorreu sobre esse assunto em nenhum dos parágrafos.
Na conclusão, neste parágrafo não comece já apresentando a solução. Tente primeiro fazer uma retomada dos assuntos abordados , como ” Portanto, medidas devem ser tomadas para resolver o impasse “
O seu parágrafo ficou , um pouco , desconectado . Você apresentou um agente , finalidade e ação. Mas , faltou o modo é detalhamento , que não foi apresentando em nenhumas da duas proposta que você fez .
Na conclusão é necessário, para se completa e garantir 200 nessa competência, que tenha 5 requisitos , o Agente ( quem vai fazer , quem tem o poder de solucionar a problemática) , a ação ( O que vai ser feito) , o modo ( de que modo , como isso vai acontecer ) , finalidade ( qual o objetivo dessa solução que você apresentou ) e detalhamento ( o que mais.pode ser acrescentado para a minha proposta )
Fazendo isso , sua conclusão vai ficar ótima. Pratique seguindo esses critérios.
C1 : 120 ( poucos desvios gramaticais)
C2 : 120
C3 : 80 ( Pois não relacionou muito bem os repertórios)
C4 : 120 ( melhorar o projeto de argumentação)
C5 : 80 ( Pois ficou meio solto e não apresentou todos os critérios)
É isso aí continue praticando , melhorando nesses aspectos que eu apresentei . E concertaza você vai conseguir chegar no seu objetivo, continue assim !!
Ps : sou só uma estudante também, mas estou aqui para ajudá . Espero te lhe ajudado rsrs
Bons estudos!!
HUGOJBVIEIRA
Olá! Parabéns pelo seu texto! Percebi que você articula bem as ideias e insere repertório sociocultural pertinente à abordagem do tema. Verifiquei alguns desvios de gramática que podem causar penalidades na competência 1 e também percebi a falta do detalhamento de um dos agentes presentes em sua proposta de intervenção, o que, de forma proporcional, pode te tirar 40 pontos na competência 5. No mais, gostei bastante de sua redação!
Peço que veja minhas redações do site e que também faça as suas ponderações!
Agradeço!
Bons estudos! =]
(1)O poema, “Os sapos” de Manuel Bandeira, faz uma forte crítica (2)as imposições parnasianas sobre o culto à forma. Este fato, não só aconteceu no parnasianismo, em verdade vem se perpetuando cada vez mais no Brasil. Haja vista, que a supervalorização do belo está causando impactos na saúde.
Ademais, (3)à cultura do belo vem (4)cegando a população, pois nada em excesso faz bem, (5) pode-se comprovar esse fato com o conto de Narciso ou a famosa Ilke Maravilha. Não se pode refutar, que se cuidar faz bem a autoestima. Todavia, evadir-se do fato(6) que está a reboque de críticas e pressões para obter um corpo, olhos e lábios “perfeitos”, não é saudável.
“(7)O homem guiado pelo amor próprio, corrompesse e passa a ter o desejo de ser superior aos outros”. Este pensamento de Rousseau, pode ser associado a competições de beleza e rivalidade virtuais. Destarte, as pessoas deixam de cuidar do bem-estar, para serem aceitas nos padrões alheios e se sentirem superiores ou iguais, negligenciando a saúde como no caso do Dr. Bumbum.
(8)Portanto, é evidente os limites entre a saúde e a estética, pessoas que desejam se submeter a processos (cirúrgicos ou não), devem receber uma avaliação psicológica. Em suma, para que tal processo ocorra sem danos, a PF, deve investigar consultorios clandestinos e fechá-los, é crucial que o governo alerte a população brasileira por meio de palestras, com nutricionistas e esteticistas, sobre os riscos de procedimentos clandestinos e prejudiciais a saúde. Deste modo, haverá uma população não devota ao corpo e com o seu “Narciso” sobre controle.
COMENTÁRIOS
(1) Muito bom você iniciar o seu texto utilizando repertório sociocultural pertinente ao tema, isso te renderá pontos na competência 2.
(2) Faltou o acento indicativo de crase em “às imposições”. Quem critica critica “a” alguma coisa e essa alguma coisa funde o artigo “as” em “as imposições”. Logo, ocorre a fusão a + as = às”
(3) Nesse caso não ocorre crase, pois somente trata de um artigo. Então o certo é: “a cultura”.
(4) Embora não esteja completamente errado esse termo “cegando”, evite ao máximo a percepção de gerundismo por parte do corretor, pois isso pode causar um leve desconforto na leitura e, consequentemente, poderá penalizá-lo na competência 3.
(5) Seria mais interessante você fazer uma pequena pausa nessa parte e colocar um ponto continuado a fim de tornar seu texto mais fluido.
(6) Faltou a preposição “de” em ‘’Todavia, evadir-se do fato de que está a reboque…’’
(7) Excelente abordagem ao tema! Você contextualizou melhor esse parágrafo do que o outro de desenvolvimento. Coloque este como meta de sua melhora na escrita redacional. Parabéns!
(8) Em sua Proposta de Intervenção houve a falta do detalhamento. Nesse parágrafo você a sigla “PF”, a qual sugere ser Polícia Federal. No caso, sugiro a você que evite esse tipo de colocação de siglas sem especificar do trata essa simbologia. Lembre-se que você deve dar o maior detalhe possível em sua proposta a fim de evitar ambigüidades e interpretações errôneas. Diante disso, de forma proporcional, você deve perder 40 pontos na competência 5 devido a falta do detalhamento.
1) Agente: PF e o governo
2) Ação:’’ deve investigar consultorios clandestinos e fechá-los, é crucial que o governo alerte a população brasileira’’
3) Modo: ‘’por meio de palestras, com nutricionistas e esteticistas, sobre os riscos de procedimentos clandestinos e prejudiciais a saúde.’’
4) Finalidade:” para que tal processo ocorra sem danos”
5) Detalhamento: AUSENTE
Notas:
Competência 1: 160
Competência 2: 200
Competência 3: 200
Competência 4: 200
Competência 5: 160
NOTA: 920