Iniciante

Os efeitos da cultura do cancelamento

  • 3

Liberdade de expressão é a manifestação de opiniões sem temer represálias. O conceito posto é a ideia principal quando se trata de “linchamento social”, em que as pessoas em meios de comunicação se comportam e adotam o título de juízes de determinadas situações, levando assim à problemáticas como o discurso de ódio e a hipocrisia, que facilmente são disseminados e servem como uma grande prova da contradição de vários indivíduos.
A priori, nota-se que no processo de querer justiça a maldade é propagada. De acordo com o físico teórico Albert Einstein “Poucas pessoas são capazes de expressar com equanimidade opiniões que diferem dos preconceitos do ambiente social delas”, pensamento que pode refletir na convicção de que a liberdade de poder se expressar pode ser uma desculpa para aqueles que apenas querem mostrar seu caráter duvidoso, visto que nas redes sociais, local em que o cancelamento ocorre e com o objetivo de punir por casos banais ou questões de intolerância, as posições das pessoas que pretendem aconselhar e educar o outro que teve falas ou ações desrespeitosas acabam por, infelizmente, não serem construtivas e sim uma maneira de julgar e condenar por um erro cometido através de comentários maldosos, expondo, dessa forma, o ódio disfarçado e a falta de empatia.
Ademais, a moderação dos dois lados é a melhor maneira de chegar a um consenso. Quando se trata de aconselhar e educar outra pessoa, é preciso que se tenha a própria reflexão e controle de atitudes, uma vez que a hipocrisia é encontrada nessas situações e revela, assim, comportamentos incoerentes daqueles que se dizem corretos em suas razões. Entretanto, realizam atos equivalentes aos de quem falhou, podendo então cometer injúria contra a vida do outro e consequentemente efetuar um crime, posto que o Código Penal no art. 140 evidencia que a depreciação da vítima é “Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro”. Dessa maneira, mostra-se que, ainda que a posição de alguém esteja certa, a demonstração de seu pensamento através da fala é o que será analisado, sendo proibidas palavras de ódio, o que acontece de forma excessiva e contrária no processo de “educar” o indivíduo.
Portanto, é preciso ações que acabem com essa problemática. É mister que programas de televisão, por meio de comerciais, exponham os danos que cancelar uma pessoa podem trazer e alertar quanto à hipocrisia, quando se faz aquilo que as falas repudiam, com o intuito de conscientizar dos males causados. O Governo, através do Poder Judiciário, faria a fiscalização de crimes de injúria contra aqueles que praticam, seja a pessoa que tenha realizado a intolerância quanto a que, com o objetivo de punir, mancha a reputação e honra do próximo, a fim de corrigir a todos que infringem a lei. Para que o mundo seja transformado, o primeiro passo é mudar individualmente.

Compartilhar

7 Correções

  1. oii tudo bem ?
    bom, sua introdução ficou excelente assim como sua conclusão.
    nos desenvolvimentos acho que você prolongou demais, quanto mais direto e objetivo for melhor. procure focar nas estruturas exigidas.
    seu desenvolvimento dois ficou um pouco confuso, e com pouca argumentação.
    mas tirando isso vc usou um bom repertorio.. tenho certeza que ira se dar bemm, boa sortee

    • 1
  2. Olá

    Bom, gostei muito do teu texto, achei que apresentou bons argumentos mas pecou em alguns pontos

    – Acredito que poderia ter ocorrido uma exemplificação mais simples no desenvolvimento 2, ajudando assim no entendimento do leitor

    – Outra coisa, evita escrever frases muito longas, isso dificulta na hora da escrita se tornando fácil errar vírgulas

    – Cuidado para não acabar falando muito e argumentando pouco

    Eu daria uma nota na casa dos 800

    • 1
  3. Bom, a introdução foi bem argumentada. Abordo o tema com precisão. Mas, o desenvolvimento foi muito longo, não que isso seja ruim mas é necessário ser objetivo e simples. Na segunda parte do desenvolvimento, eu realmente não compreendi bem o que você (redatora) queria me convecer. A ideia é ser simples, foque em apenas uma coisa e argumente sua causa/efeito, cite uma autoridade e finalize com uma conclusão dos argumento que apresento. A conclusão está excelente.

    • 1
  4. Gostei muito da sua redação, você sobre argumentar muito bem. Mas gostaria de dar algumas “dicas” …

    Primeiramente, achei o desenvolvimento 2 um pouco confuso em primeira leitura. Desta forma, darei uma sugestão (apenas uma sugestão) na frase “… comportamentos incoerentes daqueles que se dizem corretos em suas razões. Entretanto, realizam atos equivalentes aos de quem falhou…”. Talvez trocar a conjunção “entretanto” por “mas”.
    Fincando: “…comportamentos incoerentes daqueles que se dizem corretos em suas razões, mas que, realizam atos equivalentes aos de quem falhou, podendo então cometer injúria contra…”

    Em segundo, você pareceu apresentar 2 propostas de intervenção. Arrisco a dizer que qualquer uma das duas, isoladamente, poderia complementar e concluir seu texto, mas, você poderia acrescentar um conectivo ou conjunção no inicio da frase “O governo.” para atrelar ela ao que já havia sido dito anteriormente.

    No mais, sua redação ficou excelente e bem completa, creio que sua nora ficaria em torno de 800. Espero ter ajudado, desculpe qualquer coisa.

    • 1
  5. Ficou muito, muito boa, eu só trocaria algumas palavras e repetições por sinônimos. Creio que a nota seria em torno de 800-900. Se fizer isso, creio que sua redação chegue em nota 1000. Ademais, parabéns pelo seu texto, e pelo seu repertório………………………………………………….. :)

    • 1
  6. Ficou muito bom. Algumas pequenas alterações que faria, seria a troca do uso ”que”, ”o que” pelo ”na qual”, ”cujo”,…. abuse dos pronomes relativos, com discernimento é claro.
    ”a intolerância quanto a que” esse quanto a que eu mudaria, ficou excêntrico ao se ler

    • 1
  7. Olá,

    gostei muito da sua redação, mas encontrei alguns desacertos…

    * No primeiro parágrafo onde diz: “A priori, nota-se que no processo de querer justiça a maldade é propagada.”
    entre “justiça” e ” a maldade”, faltou uma vírgula, aconselho a você a dar uma revisada no uso das pontuações;

    * Em: ” as posições das pessoas que pretendem aconselhar e educar o outro que teve falas ou ações desrespeitosas…”, aconselho você a trocar a palavra “teve” por algum sinonimo, pois é mais correto usar uma linguagem culta ao realizar uma redação, especialmente para o Enem;

    * Por último, mas não menos importante, é bom que no último parágrafo você exponha apenas as resoluções desta problemática desenvolvida no texto, sem adicionar mais desenvolvimentos, deixando assim a redação com a estrutura correta.

    Mas é isso, leia muito e continue tentando, sua redação ficou muito boa mesmo, cheia de conectivos e
    repertórios diversos, eu diria que sua nota seria entre 700 a 800 pontos, desculpa qualquer coisa, afinal estamos todos aprendendo. Abraço!

    • 1

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.