O governo de Juscelino Kubitscheke se caracterizou pelo lema “cinquenta anos em cinco” que sintetizava o desejo de uma rápido crescimento econômico e social, o qual acarretou muitos investimentos na indústria automobilística e na construção de rodovias. Apesar de parecer um grande avanço no desenvolvimento brasileiros, as medidas tomadas pelo governador da época refletem na deficiência da mobilidade urbana na nação verde amarela dos dias atuais. Logo, convém analisar a problemática em questão, que tem como principais motivadores o inchaço populacional e a falta de investimento em transportes públicos.
A priori, é válido destacar que o aumento da população urbana colabora para esse cenário, uma vez em que a necessidade de se locomover aumenta proporcionalmente com o número urbano. Segundo o que se sabe sobre êxodo rural, movimento prevalente desde a metade do século XX, a migração dos cidadãos do campo para a cidade elevou o número de transeuntes nas áreas urbanas e, assim, a precisão de locomoção dos mesmos foi um primordial elemento para o aumento mobilístico – público e privado – nos centros populacionais, o qual estimulou o aumento excessivo de veículos que trafegam nas ruas. Dessa maneira, depreende-se portanto que o inchaço populacional é um importante causador do problema.
Ademais, é fundamental apontar a carência de verbas investidas em obras rodoviárias e em transportes públicos, tais como ônibus, e metrôs, como impulsionador da questão. Consoante a Constituição Federal de 1988, em seu artigo 6°, o transporte seguro é dito como direito social, atinente às condições ideais para a promoção básica da dignidade do ser humano, entretanto, percebe-se uma quebra nesse direito ao observar as condições de estado dos automóveis e a falta de investimento no setor mobilístico público. Diante de tal exposto, é inegável afirmar que o Estado não está exercendo o seu dever ao desabonar os direitos dos cidadãos, o que aumenta em si o problema da mobilidade urbana.
Mediante referido, totaliza-se que o aumento populacional em com conjunto com a falta de verbas investidas em transportes públicos impedem a resolução do problema da mobilidade urbana. Portanto, urge que o Governo Federal, por meio de verbas governamentais e um novo projeto de regras de trânsito, faça a construção e reforma de ruas principais e viadutos nas capitais brasileiras, além da ampliação da instalação de radares e novas condutas para um trânsito seguro. Logo depois, é dever do Ministério da Economia investir em reformas e melhorias de transportes públicos a fim de elevar a dignidade do ser humano. Assim, será possível sintetizar o lema do governo JK nos dias de hoje.
Considerações:
1- Estou ciente das repetições de palavras.
2- Estou ciente do tamanho do texto.
3- É a primeira vez em meses que escrevo uma redação, perdi um pouco do jeito de escrever.
jheniffer0407
Olá Olá boa noite espero te ajudar com a tua redação Bom primeiramente achei sua introdução bem bacana você abordou bem seus pontos de vista e também o tema a sua tese tá bacana porém não senti muita firmeza no contexto e você sentou logo no começo para dar um bom desenvolvimento no texto Se eu fosse você voltaria por fazer uma referência a um repertório mais abrangente e que englobasse melhor o tema essa é uma pequena síntese da pena da sua introdução porém no geral é a sua redação está boa eu te daria uma nota de 840
islania
Olá. Você teve alguns erros de ortografia, não sei se foi digitação, enfim, se atente a isso.
Introdução: JK não foi governador e sim presidente. Como as medidas do presidente refletem a mobilidade nos dias atuais? Você sempre tem que ligar seu repertório com a temática, caso contrário parece que você jogou qualquer coisa lá que parece parecer com o tema. Lembre-se sempre de NUNCA dizer que existe uma FALTA e sim uma FALHA, porque investimento tem, mas não é suficiente.
Você praticamente repetiu na sua frase final o seu tópico frasal. Tente isso: Desse modo, a problemática permanece complexa e de difícil resolução.
Sua argumentação também foi mínima. Tente expor tópico frasal, argumentação do tópico, repertório e finalização. Sua conclusão está com duas soluções, logo, você deve dar ação, agente, modo, efeito e detalhamento, e na sua não tem isso tudo em nenhuma delas. Sugiro que você entregue somente uma solução com um ou dois agentes mas somente nela, não use, ademais, logo depois, nada que dê a impressão que você ainda não terminou, a menos que você esteja com muito espaço restante na sua folha pra escrever tudo isso – coisa que não deve ocorrer se você usar as linhas da intro e desenv direitinho. Você escreve vem. Continue assim.
Competência 1 não estou apta para corrigir porque segundo meu corretor não sai da casa dos 120 kkkkk
C2: 200
C3: 180
C4: 160
C5: 120