No século XX, conhecido como a “Era dos Extremos”, a base doutrinária estabelecida pelo poeta e dramaturgo alemão Bertolt Brech, afirmava que “nenhum problema nos deve parecer natural, nem impossível de ser mudado”. Sob essa ótica, os limites entre o público e o privado na internet urge por mudanças significativas. Nesse ínterim, infere-se o descaso governamental e os padrões de beleza impostos nas redes sociais como sendo, decerto, canalizadores deste panorama.
Antes de tudo, é lícito postular a falta de empenho do governo como estimulador deste revés, no que diz respeito à criação de mecanismos que coíbam tais recorrências. Segundo o pensador Thommas Hobbes, o Estado é responsável por garantir o bem estar do cidadão, entretanto, isso não ocorre no Brasil. Devido à falta de atuação das autoridades, grandes empresas cibernéticas usam inadequadamente os dados de seus usuários, deixando-os sem privacidade e segurança na navegação on-line, mostrando a necessidade de reformulação desta postura estatal.
Ademais, torna-se evidente a influência do fator sociocultural sobre a problemática. Sob tal perspectiva, é oportuno assinalar que, conforme o pensador Émile Durkheim, a sociedade deve ser analisada de maneira crítica e distanciada do senso comum. Nesse sentido, a proposta do sociólogo pode ser aplicada quando se observa o comportamento das pessoas na internet ao seguirem um padrão de beleza inalcançável, onde elas se expõem desnecessariamente ao tentar atingir modelos pré definidos pela sociedade, rompendo a linha tênue entre exposição privado e exposições públicas.
Deste modo, fica clara a necessidade de concentração objetiva em diretrizes que formulem mudanças expressivas. Sendo assim, o Estado, juntamente com as forças de segurança, devem intensificar as leis que buscam assegurar os internautas, proibindo a venda de informações pessoais dos indivíduos, buscando fornecer maior privacidade aos que navegam on-line. Somente assim, com a visão política de Hobbes e o pensamento crítico de Durkheim, a sociedade brasileira será capaz de seguir a base doutrinária de Bertolt Brecht.
Sara08
Boa tarde!
Vou avaliar sua redação com base nos meus conhecimentos e nas 5 competências do ENEM.
C1: Dominío da linguagem formal da língua portuguesa
Nessa competência, eu percebi que você tem um bom domínio, sem muitos desvios gramaticais. Porém, percebi alguns erros que quero enfatizar. Por exemplo, no primeiro parágrafo de introdução há a frase “Sob essa ótica, os limites entre o público e o privado na internet urge por mudanças significativas” na qual o “urge” deveria estar no plural, já que se refere aos limites.
C2: Compressão da proposta
Sua redação está adequada como texto dissertativo-argumentativo e bem estruturada. Eu recomendaria adicionar uma frase curta de conclusão no fim de seus parágrafos de desenvolvimento, para adicionar impacto a sua argumentação e finalizar com eficácia. Por exemplo: Tópico frasal; Repertório; Argumentação; Frase de conclusão.
C3: Argumentação
Eu compreendi suas teses e a maneira como você as desenvolveu com base na sua argumentação.
C4: Conhecimento linguístico
Eu gostei dos seus repertórios, mas senti falta de uma conexão maior entre seus repertórios de filósofos e sua argumentação, como no parágrafo da introdução, que ficou um pouco vaga essa conexão.
C5: Proposta de Intervenção
Sua proposta não fere os direitos humanos, é possível de se realizar e possui 4 dos 5 elementos necessários que compõem as regras principais de uma boa proposta.
Agente: “o Estado, juntamente com as forças de segurança”
Ação: “intensificar as leis que buscam assegurar os internautas”
Modo: “proibindo a venda de informações pessoais dos indivíduos” ? (Para mim, esse seria o modo que o Estado e as forças de segurança irão intensificar as leis, mas eu recomendo substituir o gerúndio “proibindo” para “por meio da proibição da venda…” ou outro termo parecido)
Finalidade: “buscando fornecer maior privacidade aos que navegam on-line” (Eu compreendi que essa seria a sua finalidade, mas para ela ser mais explícita, eu recomendaria substituir “buscando” por “a fim de” ou “com objetivo de”)
Detalhamento: ?
O ENEM caracteriza o detalhamento como uma justificativa, uma explicação, uma exemplificação, uma especificação ou uma justificativa relativa à ação e/ou ao modo/meio de execução e/ou ao agente.
SILANDIA
1- O início do texto,um pouco antes de citar tal poeta, ficou vago em relação ao que se tratava, só fui de fato entender de fato sua do que se tratava sua citação quando falou do poeta. Seria legal começar já entregando essa informação, ´´O livro Era dos Extremos: o breve século XX ,publicado em 1994 ,traz uma visão de base doutrinária estabelecida pelo poeta e dramaturgo alemão Bertolt Brech….“, um exemplo. Logíco que você começaria com suas palavras
2- Um texto muito bom e com uma variação linguística radiante, trouxe de cara o fator dos problemas e nos mostrou uma solução eficaz,segundo seus argumentos.
3- Lógico que cada participante usa as fontes que achar melhor, mas senti uma certa falta de dados científicos, algo que reforce ainda mais a sua tese.
De maneira geral sua redação está muito boa, precisando apenas de alguns ajustes para ficar perfeita.
peço perdão desde já por ter sido uma correção vaga, ainda estou me adaptando ao site.