De acordo com o estudo “Sistema Prisional em Números” divulgado pelo Ministério Público, o Brasil tem uma taxa de superlotação carcerária de 166%. Sendo assim, torna-se evidente a atual conjuntura do sistema prisional brasileiro, em que os presidiários vivem em condições insalubres, sem higienização e alimentação adequadas. Desse modo, faz-se mister analisar a ineficácia no processo de ressocialização de detentos e o encarceramento inadequado de réus ainda não julgados, em busca de soluções eficientes para atenuar este impasse.
Convém ressaltar, nessas circunstâncias, que o problema advém, em muito, da ineficiência no processo de ressocialização dos presos no Brasil. Nesse contexto, segundo dados divulgados pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o índice de reincidência criminal no sistema prisional brasileiro é de 42,5%, enquanto no sistema socioeducativo (destinado à menores infratores) o índice chega a 23,9%. Desse modo, é notório constatar que a falta de práticas sociais, educacionais e profissionalizantes durante o cumprimento da pena, e a falta de auxílio para a inserção social e no mercado de trabalho após a liberdade do detento corroboram para a reincidência criminal e a perpetuação da superlotação carcerária.
Outrossim, vale ressaltar a prisão inadequada de réus presumidos inocentes como outro fator que contribui com a problemática. À luz dessa ideia, de acordo com o art. 8 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, todo réu é presumido inocente até que a sentença condenatória transite em julgado definitivamente. Todavia, apesar de a prisão de réus presumidos inocentes só poder ocorrer em último caso, estatísticas apontam que cerca de 42,9% dos presos no Brasil ainda não foram julgados (segundo dados do Infopen/2008). Portanto, o encarceramento massivo de presos provisórios contribui ainda mais com a superlotação de presídios no território brasileiro.
É necessário, portanto, promover ações concretas a fim de findar este entrave. Logo, cabe ao Governo Federal, entidade máxima do poder, por meio do estabelecimento de uma nova política criminal e penitenciária, a tarefa de promover práticas socioeducativas e profissionalizantes no contexto das prisões brasileiras, com vistas à garantir apoio e suporte no processo de reintegração do detento na sociedade e na reinserção no mercado de trabalho. Com essa ação, espera-se alcançar as diretrizes propostas pela ordem jurídica e pelos direitos humanos, assim como pelos anseios da sociedade, que clama por segurança.
jheniffer0407
Sou nova aqui e tenho muita dificuldade com redação (principalmente na C1) , no entanto estou disposta a melhorar , vou tentar de alguma maneira buscar ajudar .
Primeiramente , gostei da sua redação !
C1 : VÍRGULA E PONTUAÇÃO : É visível alguns erros de pontuação e também de vírgula .
ORTOGRAFIA E ACENTUAÇÃO : correto o uso .
CONCORDÂNCIA : correto o uso .
REGÊNCIA : tem um único erro de preposição .
C2:ABORDAGEM / TEMA : teve uma boa abordagem do tema , além disso aplicou recursos como o cenário atual e outras referências , as quais , deixaram sua argumentação mais consistente . Obs : só fique ligada em como trazer as referências .
C3: DEFESA E COERÊNCIA : teve um bom desenvolvimento e conexão perante o tema proposto . Entretanto , é possível fazer um circuito mais bem consistente do inicio ao final .
C4: COESÃO E ARTICULAÇÃO : teve alguns erros com semântica . Na articulação procure colocar menos períodos .
C5 : PROPOSTA DE INTERVENÇÃO : A)MODO : bom!
B) AGENTE :bom!
C) EFEITO: faltou!
D)DETALHAMENTO : faltou !
C1: 140
C2: 180
C3: 160
C4:160
C5: 140
elleirbagana
Olá! Gostei muito da redação, trago alguns pontos sobre ela:
– Primeiramente, gostaria de te parabenizar, escreveu muito bem, utilizou conectivos e não percebi erros sérios de coesão e construção de períodos.
– Os argumentos foram muito bem embasados com dados concretos, mas como já falaram antes, faltou seu toque pessoal, mas nada que prática não resolva!!
– Referente à conclusão, foi muito bem desenvolvida, inclusive estou pegando-a de referência, pois tenho muita dificuldade com essa parte do texto kkkk. Parabéns!
MateusLannes
Boa tarde.
Primeiramente, a única ressalva é que senti falta da sua marca autoral na Introdução. No meu ver, parece que dados e fatos foram colocados, mas sem a sua marca autoral, sua opinião.
No primeiro parágrafo, o uso dos dados mitigou o uso de argumentos. Pode ser somente impressão minha, mas creio que, como esses dados ocuparam muitas linhas, os mesmos prejudicaram no que tange o desenvolvimento de argumentos, para formar o seu ponto de vista.
No segundo parágrafo sinto o mesmo equivoco. há a construção do argumento e bem relacionado aos dados. Fica algo bem coeso e de fácil entendimento. Porém, ainda senti algo mais autoral, como uma crítica.
A conclusão está perfeita e bem construída, há os cinco elementos.
No final, sua redação está muito boa, bem construída, fundamentada e argumentada. Só ressalvo o uso de dados estatísticos, visto que muitos deles só podem ser usados para temas específicos . Caso ocorra de cair no Enem algum tema em que você não decorou os dados, é possível que haja a falta de embasamento. Prefiro a utilização de frases mais genéricas de filósofos e sociólogos, que podem ser usados em muitos temas.
Todavia, é só uma preferência minha, mas caso queira algumas que eu uso :
como engendrou o sociólogo Émile Durkheim, o Fato Social é um conceito de que pessoas inseridas em determinados conceitos tendem a reproduzir os mesmos esquemas de convialidade.
como cunhou o Filósofo Aristóteles, a poética deve ser usada de modo que, por meio da justiça, o equilíbrio seja alcançado
GustavoMend
Olá Isabella,
Tenho poucas ressalvas para fazer a respeito do seu texto. Gramaticalmente, não identifiquei nenhum erro, por esse motivo, irei analisar considerando outras competências.
Como o estilo do texto é dissertativo-argumentativo, senti falta do elemento chamado marca de autoria que consiste em deixar claro à banca seu posicionamento crítico sobre o tema abordado.
No primeiro parágrafo de desenvolvimento, por exemplo, foram feitas apenas constatações por meio de dados (que foram muito correlacionados) e reapresentação do argumento e da problemática. No texto dissertativo-argumentativo, as marcas de autoria são indispensáveis
Ex.: Nesse parágrafo você poderia usar a seguinte marca de autoria:
“Em um país subscrevente da Declaração Universal dos Direitos Humanos, é totalmente inadmissível a negligência praticada em relação à comunidade carcerária, pois essa encontra-se impedida de gozar plenamente dos direitos que lhes são assegurados.”
No segundo parágrafo de desenvolvimento, o padrão se repete. Há uma apresentação de dados que são bem correlacionadas aos argumentos e que constatam a tese, no entanto, não há a presença de uma crítica pessoal ao problema.
Além disso, ainda sobre o segundo parágrafo, quero destacar também a boa escolha dos elementos de coesão do texto (conectivos), mostrou, dessa forma, domínio dos elementos de coesão. No entanto, isso aconteceu apenas nesse segundo parágrafo.
No primeiro desenvolvimento, o conectivo “Dessa forma…” não foi a melhor escolha. Embora não seja um erro, escolher um conectivo de maior relevância pode lhe render muito mais pontos. O que torna o conectivo escolhido uma escolha modesta, é o fato desse já está presente na introdução…
Olhando agora para a conclusão, percebemos os 5 elementos que compõem a proposta de intervenção, isso é um ponto fortíssimo e que tem um grande peso na nota que você receberia. Abaixo os 5 elementos:
Agente;
Ação;
Meio/Modo;
Detalhamento;
Finalidade.
Em síntese, sua redação ficou muito boa. Uma atenção maior deve ser dada apenas aos elementos de coesão textual e às marcas de autoria. Quanto à conclusão, o caminho é esse, foi muito bem construída e apresentou uma proposta de intervenção clara.