Embora a Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH) assegure o direito de todos os cidadãos à moradia digna, esse preceito não é vivenciado por muitos brasileiros. Tal realidade desigual ocorre devido à crescente urbanização, sendo ela a causa do processo de favelização. Assim, é mister a solução do problema.
Em primeiro lugar, é notório que a urbanização causou um mau planejamento urbano refletido na precarização de moradias. Nos anos 70, em virtude do aumento da industrialização, ocorreu um êxodo rural no Brasil, em que muitas famílias migraram para as cidades. Entretanto, a falta de estrutura para alocar tantas pessoas causou a marginalização delas. A cidade de São Paulo, por exemplo, é uma das mais populosas e industrializadas do mundo, mas apresenta também, a realidade de muitas moradias inseguras e pessoas desabrigadas. Destarte, é visível que os cidadãos foram prejudicados pelo despreparo dos municípios diante da migração desenfreada para o meio urbano.
Ademais, essa deficiência de infraestrutura ocasiona a favelização. Nessa perspectiva, conforme as cidades tornam-se mais populosas, pessoas mais pobres buscam alojamento em partes afastadas do centro da cidade, onde conseguem se sustentar. Entretanto, o Estado não garante condições dignas de vida para esses moradores, que permanecem em situação de vulnerabilidade. A autora Carolina Maria de Jesus, em seu livro “Quarto de Despejo”, demonstra essa realidade, uma vez que a obra é um reflexo das condições desumanas de moradia na favela. Portanto, é visível que o entrave deve ser combatido.
Em suma, o mau planejamento das cidades deve ser combatido para atenuar a crise habitacional brasileira. Assim, urge que o Ministério de Desenvolvimento Regional providencie uma maior fiscalização dos Planos Diretores Municipais- que regularizam a infraestrutura urbana-, por meio do incentivo às populações, visando melhorar o espaço citadino e estimular a cidadania democrática. A ação será efetivada mediante a criação de uma plataforma on-line, que irá elencar as denúncias contra municípios, arquivar todos os Planos Diretores, e será divulgada nas redes sociais e na televisão, cuja propaganda será realizada por uma celebridade famosa, objetivando atrair o público. Assim, a DUDH será melhor executada.
AnselmoA
C1-> 200. Não encontrei nenhum problema gramático que comprometa seu texto. Há dois erros de uso da vírgula, mas nada além disso. Talvez outra pessoa avalie melhor nessa competência.
C2 -> 160. Liviali, nessa competência, o seu texto está dentro do tema, mas vale deixar mais explícito do que se trata essa redação. Você usou também do tipo dissertativo-argumentativo com 3 partes não-embrionárias, isto é, você tem introdução, desenvolvimento e conclusão. Sobre seu repertório socio-cultural,
seria interessante desenvolve-los melhor. Seu melhor repertório foi “O quarto do despejo”. Ele é legitimado, pertinente, mas pouco produtivo. Você deveria relacionar seu argumento com o tema proposto. Idaí que a carolina escreveu esse livro? o que ele diz sobre a situação de favelização ser causado pela urbanização e a ineficiência do Estado?
C3->160. Liviali, lembra de suas teses?”Tal realidade desigual ocorre devido à crescente urbanização, sendo ela a causa do processo de favelização” e “é mister a solução do problema” Você desenvolveu essas informações no texto. Seris interessante retomar o seu repertório de direito à moradia digna. Sua conclusão não parece ter a ver com a discussão anterior. O seu repertório do Quarto do despejo poderia ser melhor selecionado como seu principal argumento. A citação da cidade de São Paulo também não contribui muito para o texto. Você deveria deixar explícito como o processo de urbanização causou a marginalização e o Estado não garantir moradias permitir essa vunerabilidade.
C4->200. Seu texto apresenta um repertório diversificado de nexos e conectivos presentes em todo o texto. Não encontrei inadequações, mas creio que o uso de “mas apresenta também” está incoerente, visto que não estabelece uma contradição. Isso poderia abaixar a sua nota para 160.
C5 -> 200.Liviali, você apresentou os 5 itens dessa competência. A sua proposta de intervenção é suficiente, mas extrapola um pouco no final.
Agente ->o Ministério de Desenvolvimento Regional
Ação ->providencie uma maior fiscalização dos Planos Diretores Municipais. Os Planos Diretores já não são municipais?
Meio->por meio do incentivo às populações( incentivar a população a fazer o que?) e criação de uma plataforma on-line
Efeito->visando melhorar o espaço citadino e estimular a cidadania democrática.
Detalhamento-> que regulariza a infraestrutura urbana e “que irá elencar as denúncias contra municípios, arquivar todos os Planos Diretores( eita, vai arquivar todos eles?), e será divulgada nas redes sociais e na televisão, cuja propaganda será realizada por uma celebridade famosa(ué, pq??).
Nota final: 920
Parabéns, Liviali. Você construiu uma ótima redação. Abraços, espero que goste da minha correção.
beatriz1511
Olá, Lívia! Sua redação está excelente, simples e bem elaborada!
-Demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da Língua Portuguesa e uma ótima seleção de palavras.
-Desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo, e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo.
– Seu texto tem autoria, visto que, está organizada na defesa da sua tese, as informações apresentadas estão relacionadas ao tema proposto
-Articula bem as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
– Proposta de intervenção bem detalhada e cumpre com todos os requisitos sem desrespeitar os valores humanos
Danzera900
Sobre sua redação, vou tentar ver algumas irregularidades na estrutura da redação, assim como na interpretação do tema. No entanto, devo alertar que não sou profissional e uma redação argumentativa dissertativa possui mais de uma forma de serem produzidas, portanto, o que digo está mais do que aberto a discussões. Com isso em mente, BORA LÁ:
Introdução: A coisa MAIS IMPORTANTE que se deve lembrar num texto argumentativo dissertativo que é a sua TESE. Mas por que? O que é a TESE?
A TESE é a sua opinião do assunto, o que você pensa a respeito dele.
Desenvolvimento 1: Aqui achei que você foi muito bem, embora não tenha um argumento muito bom, mas nada que não possa melhorar com o tempo.
Desenvolvimento 2: Aqui a mesma coisa, Acho que está bem estruturado, só falta melhorar o seu argumento no fim do texto.
Conclusão: Aqui não tenho o que reclamar, sua conclusão está ótima, pelo menos para mim. Eu vi que tem uns erros gramaticais apenas, assim como nos outros parágrafos, entretanto acho que deve ter sido erro de digitação.
Em nota diria que 920-960
Boa sorte e bons estudos.
estudante01
Sua introdução está incrível, parabéns. Clara e bem estruturada.
A linha de pensamento que você seguiu no D1 tá massa. O exemplos que você deu sobre a migração e sobre a cidade de São Paulo tem tudo a ver, porém, você acabou gastando muitas linhas nisso e poderia ter reduzido tudo em um único período. Além disso, a afirmação de que não houve planejamento é boa, mas faltou algo que comprovasse, sabe? um corretor que não mora em SP pode não saber disso.
Gostei que o inicio do seu D2 faz um link com o D1, isso demonstra planejamento de texto. Você repetiu o conectivo “Entretanto” (sugiro: porém, contudo, mas…). Repertório fantástico, livro fantástico, autora fantástica, muito bem. Acho que o que você pecou foi na disposição dos períodos.
Sua conclusão tá completinha (se “visando melhorar o espaço citadino e estimular a cidadania democrática” for considerado finalidade, o que eu não tenho certeza, desculpa). O seu penúltimo período ficou bem longo ein? não sei se precisa, mas foi bem escrito. Você podia ter utilizado essas linhas para soltar uma frase mais esperançosa.
Em geral sua redação tá top, você escreve bem demais, sou seu fã.