No seriado brasileiro “Bom dia, Verônica”, é retratada a história de Janete, dona de casa, que por sofrer inúmeras opressões do seu marido desenvolveu traumas psicológicos que atenuaram a sua saúde mental. De maneira análoga à ficção, observa-se hodiernamente que as doenças mentais representam uma adversidade que assola a Federação Brasileira e existem estigmas associados à essa problemática. Nessa conjuntura, faz-se mister analisar o preconceito enraizado socialmente bem como a negligência governamental como fatores que coadjuvam para continuidade do impasse em território nacional.
Em primeira análise, é fulcral pontuar que o preconceito enraizado é um fator preponderante no que concerne à garantia da saúde cognitiva populacional. Sob esse espectro, na obra “Pedagogia do Oprimido”, o pedagogo Paulo Freire afirma que o papel do ser humano não é falar ao povo sobre a sua visão de mundo, ou tentar impô-la a ele, mas dialogar sobre a sua e a do próximo. Nesse ínterim, a ausência de debates nas interações sociais acerca do bem-estar mental colabora para que os transtornos psicológicos sejam normalizados no país. Desse modo, como produto dessa realidade antagônica, o julgamento configura-se como um estigma solidificado que impede a minimização das doenças mentais no Brasil.
Outrossim, é válido ressaltar que o governo é negligente no que tange à seguridade da saúde mental dos indivíduos. Sob esse prisma, de acordo com Thomas Hobbes, filósofo contratualista, é dever do Estado garantir a ordem social. Entretanto, na contemporaneidade, não é o que ocorre na prática, haja vista que, em virtude da precariedade, o sistema público de saúde não é capaz de conter a atual tendência de crescimento dos distúrbios psicológicos. Verifica-se, como consequência disso, que doenças como ansiedade e depressão fazem parte da rotina de muitos cidadãos brasileiros. Dessa maneira, tal cenário corresponde a um estado de inconstitucionalidade, visto que infringe o direito à saúde previsto na Constituição Federal Brasileira de 1988.
Portanto, é imprescindível a tomada de medidas para dirimir o entrave abordado. Logo, cabe ao Poder Executivo, representado pelo Ministério da Saúde, através de subsídios financeiros, criar campanhas vinculadas às mídias que estimulem os debates sociais sobre a saúde cognitiva, dado que prevalece um preconceito enraizado sobre esse assunto, no intuito de desmistificar esse tema e aumentar a qualidade de vida populacional. Ademais, o Governo Federal deve construir hospitais especializados no tratamento de distúrbios mentais. Dessarte, será possível romper os estigmas associados às doenças mentais na República Federativa do Brasil.
DanJCardoso
Ótima redação! Porém tome cuidado com a prolixidade – verborragia de palavras de elevado gabarito sem que haja necessidade – uma vez que se trata de um texto dissertativo-argumentativo voltado a comunidade estudantil com nível médio de formação. O uso do repertório foi bem empregado. Você deveria telo retomado na ultima oração da conclusão para gerar um elo conclusivo entre os textos. Sua conclusão vai bem, mas você não detalhou a segunda proposta, mesmo que será considerada somente uma, lembre-se de que você não pode deixar teses sem solução dentro do texto e que o detalhamento e as 4 áreas da conclusão de cada uma das teses é muito importante. A nota geral seria 980 a 1000 por não haverem maiores entraves ao entendimento e seguir impecavelmente a proposta dissertativa-argumentativa e o tema.
Laísramalhodeoliveira
Achei muito bom, dou a mesma nota, 980, muiito bm o uso do repertório de bom dia Verônica e encaixou perfeitamente vc falando do preconceito enraizado, gostei das palavras que usaste.
Na minha redação sobre o tema eu tbm falei sobre as pressoes que as mulheres sofrem, por exemplo, e acabam acarretando na saúde mental.
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
Eyce
A citação do primeiro parágrafo foi simplesmente perfeita, seu desenvolvimento foi incrivelmente organizado e você não colocou nada desnecessário.
No ultimo parágrafo você conseguiu ter uma boa conclusão e colocou a proposta de intervenção.
Acho q vc tiraria 980 (n faço a mínima ideia)
Ph5136061
O 1°parágrafo, a citação ficou ótima. Mas você deve colocar o “observa-se” entre vírgulas.
Ex.: …observa-se, hodiernamente, (…)
No 2°parágrafo, você não ganhará pontos pelo uso da primeira análise, mas também não perderá na 4°competência. Mas ficou bem organizado suas ideais.
O 3°parágrafo pode trazer divergências entre as correções, apesar de ter ficado bem coerente, o corretor provavelmente terá que ler de novo para entender o que você realmente quis dizer com o argumento o que pode ser um problema no que diz respeito à gramatica.
No geral, ficou ótimo seu texto e a conclusão perfeita.
Comp. 1= 180 ou 200 (depende dos corretores)
Comp. 2= 200
Comp. 3= 180 ou 200 (depende dos corretores)
Comp. 4 = 200
Comp. 5= 200
“Pior” possibilidade= 960
Melhor possibilidade= 980