Na obra “Utopia”, do escritor inglês Thomas More, é retratada uma sociedade perfeita, no qual o corpo social padroniza-se pela ausência de conflitos e problemas. No entanto, observa-se na realidade o oposto pregado pelo autor, visto que com o crescimento do comércio virtual, aumentou também o número de desempregados, e isso apresenta barreiras, as quais dificultam a concretização dos planos de More.
Fundamentalmente, é crucial pontuar que o desemprego deriva da baixa atuação dos setores governamentais, no qual se refere á criação de mecanismos que coíbem tais recorrências. Segundo o pensador Thomas Hobbbies, o estado é responsável por garantir o bem-estar da população, entretanto, isso não ocorre no Brasil.
Em primeira análise, o crescimento do comércio virtual é mais confortável, rápido e fácil para o comprador, visto que nem precisa sair de casa para efetuar as suas compras, porém isso interfere com as vendas do comércio físico, e assim acaba aumentando o desemprego, já que as lojas virtuais não precisam de tantos empregados, e tudo isso pode abalar a economia.
Assim, medidas são necessárias para conter o avanço do desemprego na sociedade brasileira. Dessa forma, com o intuito de mitigar esse problema, necessita-se, urgentemente, que o governo crie, amplie, e faça investimentos no comércio físico, para que a economia brasileira cresça, gerando mais empregos. Desse modo, atenuar-se-á, em médio e longo prazo, o impacto nocivo do desemprego e a coletividade alcançará a Utopia de More.
Nicoli de Góes Alvim
• Linha 2: “na qual” ao invés de “no qual”, já que você aborda o sujeito como “a sociedade”.
• Linha 3: coloque vírgulas: “observa-se, na realidade, o oposto…”
• Linha 4: visto que, com o crescimento… houve a conseguinte expansão… (essa expressão soaria mais formal e polida)
• Na sua tese, explicitar quais são as barreiras seria crucial para a formação da tese.
• 2º parágrafo, linha 2: os quais se referem… (seu artigo precisa concordar com o termo anteriormente descrito).
• O nome do filósofo em questão é Thomas Hobbes.
• No seu parágrafo, por que isso não ocorre no Brasil? Seu repertório é legítimo, mas não é produtivo e exemplificado (fundamentado)
• 3º parágrafo, linha 1: o conectivo “em primeira análise” soa melhor no começo do 1º parágrafo… você pode substituir por “em segunda análise”, “outrossim”, “além disso”:
• “nem precisa sair de casa” é uma expressão coloquial… seguindo as regras da língua, você poderia substituir por uma contribuição mais formal.
• no 3º parágrafo, você poderia citar um repertório sociocultural que validasse sua opinião.
• sua proposta está ótima, mas acredito que, seguindo os parâmetros da coesão e coerência, você poderia fazer sua proposta nessa sequência: agente, modo de ação, mecanismos de ação, efeito e detalhamento (quem, o que, por meio de que, efeito e detalhamento). Alguns corretores podem tirar pontos por conta da ordem da sua proposta.
Beijo.
bloop
Introdução-> A referência foi boa e o repertório também, mas você só colocou um argumento para desenvolver no decorrer dos desenvolvimentos. Lembre-se: precisamos de dois argumentos, cada um para desenvolver em cada desenvolvimento.
D1-> Faltou um bom nexo entre a introdução e o desenvolvimento 1, ” fundalmentalmente” não é tão bom assim, além disso no início do D2 vc colocou ” em primeira análise” , sendo que a tua primeira análise é no D1 e não do D2. Fica esperto com o tempo!
D2-> Aqui no desenvolvimento 2, ficou com senso comum e muito subjetivo. ” isto que nem precisa sair de casa para efetuar as suas compras”, “e tudo isso pode abalar a economia”. Cuidado com o senso comum!
Conclusão-> Bom, o desemprego ele é mais complexo do que simplesmente colocar a culpa na internet.”que o governo crie, amplie, e faça investimentos no comércio físico”, que governo? Federal, Municipal, Estadual? . “para que a economia brasileira cresça, gerando mais empregos” está ao contrário, primeiro precisa-se gerar emprego pra depois a economia crescer, porque, contudo, a economia não vai crescer sem ninguém trabalhar não é mesmo ?
kayky
Bom, primeiramente parabéns pela sua redação! Está muito boa.
Porém teve alguns errinhos que são legais de terem sua atenção.
Primeiro, é claro que isso é normal, mas faz parte, teve alguns erros de escrita como “Hobbbies”, mas relaxa é normal.
Sua introdução ta muito boa, você conseguiu expressar sua opinião de forma clara. O desenvolvimento também não tem o que falar.
Por fim a conclusão que apresenta um ponto de interrogação no método escolhido, pois é dito que o governo tem que fazer investimentos, mas investimento no que? Eu posso muito bem investir em privatizações, como também posso investir em empresas públicas. Então não ficou claro ali e seria legal dar uma olhada com carinho.
Bom, só isso mesmo. Parabéns novamente!