O consumismo e a sustentabilidade no Brasil contemporâneo
O documentário “sociedade do consumo” ilustra a sociedade moderna com padrões de consumo irracionais e insustentáveis, ameaçando o equilíbrio ambiental. De forma análoga, no Brasil contemporâneo, é notório o grande conflito existente entre o consumismo e a sustentabilidade, haja vista o consumo exagerado da sociedade brasileira e a pouca consciência ecológica. Dessa forma, o meio de produção capitalista e falta de educação ambiental torna-se umas das causas da adversidade.
Em primeiro lugar, é imperioso compreender como o capitalismo afeta, principalmente, o processo de sustentabilidade no Brasil. Sob essa ótica, a Revolução Industrial, a qual ocorreu no século XVIII, promoveu, sobretudo, avanços industriais que, por conseguinte, agravaram o meio ambiente. Nesse sentido, o sistema de produção capitalista, por meio do consumo extrapolado de materiais não recicláveis, os quais foram utilizados pelo corpo social, intensificou exponencialmente a degradação ambiental.
Ademais, outro fator que corrobora para a adversidade é a falta de uma educação ambiental mais ampla, que demonstre o quanto o consumo inconsciente pode gerar problemas ao meio ambiente. Sob esse viés, de acordo com uma pesquisa, realizada pelo serviço de proteção ao crédito (SPC-Brasil) apenas 31% dos brasileiros podem ser considerados consumidores conscientes. Nessa perspectiva, os brasileiros devem repensar sua forma de consumo, a fim de que haja um equilíbrio entre consumo e sustentabilidade.
Torna-se importante, portanto, ressaltar a urgência de ações para frear o consumo exacerbado da população. Destarte, o Governo em parceria com o Ministério da Educação deve incentivar o consumo sustentável, por meio de palestras e projetos, que mostrem os impactos do consumo inconsciente, a fim de conscientizar a coletividade sobre práticas sustentáveis que não agridam o meio ambiente. Feito isso, o conflito existente entre consumismo e sustentabilidade deve diminuir.
condessa
Oi Vini! No geral, sua redação está boa! No entanto, tenho algumas observações:
1. É de bom tom de nomes de obras sejam grafadas com letra maiúscula e entre vírgulas. Desse modo, seria interessante que se escrevesse “Sociedade do Consumo”, por exemplo. (Apesar de não ser considerado um desvio gramatical, é bom evitar problemas com corretores mais rígidos).
2. No primeiro parágrafo, a sua menção ao documentário não configura uma analogia. Por esse motivo, seria melhor escrever, por exemplo, “Fora da ficção…” (Apesar de não ser considerado um desvio, é bom evitar problemas com corretores mais rígidos).
3. Há um erro de concordância em ” Dessa forma, o meio de produção capitalista e falta de educação ambiental torna-se umas das causas da adversidade.”. Você deveria ter usado o plural do verbo e dos artigos.
4. Desenvolva sua argumentação. Que fatos apresentados corroboram com a ideia de que os avanços decorrentes da Revolução Industrial foram nocivos ao meio ambiente? O seu repertório sociocultural deve melhorar sua argumentação, o que não ocorre.
5. Seja mais preciso. O que significa ser um “consumidor consciente”? Quais as consequências que a baixa adesão a esse modelo de compra acarreta? Perceba que sua argumentação apresenta várias lacunas que devem ser preenchidas.
6. Há um erro de vírgula em “o Governo em parceria com o Ministério da Educação deve incentivar o consumo sustentável,”. A pontuação deveria ter sido empregada antes de “em” e depois de “Educação”.
7. Sua proposta de intervenção deve ser mais precisa e detalhada. Descreva bem como serão as ações do seu projeto.
8. Seria interessante retomar o documentário mencionado na sua introdução, , no encerramento, mais precisamente, na última oração do seu texto. Poderia-se dizer, por exemplo, “Somente assim o documentário ‘Sociedade do Consumo’ perderá seu caráter atual”.
Nota: 800
Critério 1: 160
Critério 2: 160
Critério 3: 120
Critério 4: 200
Critério 5: 160
Espero ter ajudado! Qualquer dúvida, por favor, me procure.
E não se desanime! A prática leva a perfeição ;)
carloscruz
Argumentação válida e explícita, com citações a se considerar. Entretanto, cuidado ao isolar muitas expressões no período, em certos casos pode demonstrar domínio da norma culta, em outros pode causar desconforto na leitura.
No primeiro parágrafo, letras maiúsculas para o nome do documentário.
No segundo parágrafo, a revolução industrial não ocorreu no século XVIII, ela teve início aí e continua acontecendo até hoje, iclusive,é por isso que vivemos numa sociedade deficitária na questão da sustentabilidade (dica de abordagem para o tema).
Na conclusão, acredito que a troca do termo “deve” seria interessante, por outro de valor aproximado e contextualizado: “espera-se diminuição dos conflitos…”
No geral, está muito bom, demonstra conhecimento dos recursos textuais e aceca da língua portuguesa, com as ressalvas feitas acima.
Acredito que a nota, num ponto de vista ENEM, ficaria entre os 820 e 950 pontos.
dulciana
Sua redação está muito boa parabéns. O único erro que encontrei foi na conclusão, isso porque vc usou duas problemáticas, mas só resolveu uma. Pelo que entendi, no primeiro desenvolvimento você falou sobre o Capitalismo, e deu a entender que as empresas usavam matérias primas de forma exagerada e sem uma consciência ambiental. Logo, você deveria ter falado sobre isso na conclusão E na conclusão você não falou onde poderia ser feita essas palestras e qual seria o projeto.
Competência 1=200
Competência 2=200
Competência 3=200
Competência 4=200
Competência 5=160