São Tomaz de Aquino defendeu que todas as pessoas precisam ser tratadas com a mesma importância. Porém a questão do aumento de homícidios entre os jovens contrária o ponto de vista do filósofo, uma vez que no Brasil, esse grupo é vítima de discriminação constante.
Estudos apontam que o país é considerado o mais violento do mundo, já que um a cada dez jovens entre 15 e 29 anos são mortos por violência. O mito da caverna de Platão descreve pessoas que se recusam a observar a verdade, e estamos inseridos nesse contexto.
A população fecha os olhos ao fato de que tal problematização ocorre devido a exclusão, já que muitos não tem direito a educação, saúde, moradia, trabalho e lazer e quando inserido nesse meio, eles recorrem ao crime, e ao fecharmos os olhos para tal fato acarreta um número maior de mortes.
Portanto é preciso incluí-los na sociedade, o Conselho Nacional dos Direitos Humanos deve tomar medidas afim de defender tais indivíduos, tendo apoio da população para que esses direitos sejam revogados, alimentando a educação e incluindo os jovens por meio da arte e trabalho, diminuindo a taxa de mortalidade, dessa forma protegendo aqueles que são o futuro do país
Kamylli2805
1. “São Tomás de Aquino defendeu que todas as pessoas precisam ser tratadas com a mesma importância. Porém, a questão do aumento de homícidios entre os jovens contraria o ponto de vista do filósofo, uma vez que no Brasil, esse grupo é vítima de discriminação constante.” – Consertei alguns erros de gramática. Sua introdução estaria perfeita, mas faltou a tese, ficou incompleta, está composta somente por contextualização e problematização. Sugestão de tese: “Logo, cabe analisar esse problema com ênfase no D1 e no D2.”
2. Em primeiro lugar, estudos apontam que o país é considerado o mais violento do mundo, já que um a cada dez jovens entre 15 e 29 anos são mortos por violência. Nessa perspectiva, o mito da caverna de Platão descreve pessoas que se recusam a observar a verdade, e estamos inseridos nesse contexto. – Coloquei alguns conectivos, pois faltou coesão em seu texto. Sua argumentação está rasa, o seu ponto de vista não está claro e seu parágrafo está muito curto. Depois de ter usado o mito da caverna você deveria ter problematizado, exposto o seu argumento de forma mais clara.
3. Além disso, a população fecha os olhos ao fato de que tal problema ocorre devido à exclusão, já que muitos não tem direito à educação, saúde, moradia, trabalho e lazer e quando inserido nesse meio, eles recorrem ao crime, e ao fecharmos os olhos para tal fato acarreta um número maior de mortes. – Parágrafo curto, sem coesão e sem coerência, nunca faça parágrafos com um período só. Você não usou nenhum repertório nesse parágrafo e não expôs um argumento viável para defender a sua opinião acerca da problemática. Procure ARGUMENTAR MAIS, treine o aprofundamento das suas ideias.
4. Portanto, é preciso incluí-los na sociedade, o Conselho Nacional dos Direitos Humanos deve tomar medidas a fim de defender tais indivíduos, tendo apoio da população para que esses direitos sejam revogados, alimentando a educação e incluindo os jovens por meio da arte e trabalho, diminuindo a taxa de mortalidade, dessa forma protegendo aqueles que são o futuro do país. – Conclusão incompleta, sem coerência também. A proposta de intervenção não está clara. Lembre que para uma conclusão estar completa são necessários os seguintes elementos: O QUE VAI SER FEITO? PARA QUÊ? COMO? POR MEIO DE QUÊ? PARA QUEM? E lembre se dar detalhes para não deixar nenhuma lacuna no seu texto.
Beatrizcosta123
Porém a questão do aumento de homícidios entre os jovens contrária o ponto de vista do filósofo, uma vez que no Brasil, esse grupo é vítima de discriminação constante. (Contraria*)
Acretido que faltou um ppouco de coesão. E seus parágrafos estão muito curtos. Faltou vírgulas. E sua conclusão não está completa.
Oi, tudo bem?
Sobre seu texto, faltou uma maior clareza a cerca da tese defendida e um melhor desenvolvimento das ideias lançadas, há um bom número de referências, mas essas não estão bem desenroladas de modo a ficar claro a relação com o tema em questão.
C1: 100
C2: 160
C3: 120
C4: 100
C5: 100
Nota: 580
Espero ter ajudado, boa sorte!
Raqueltorrescruz
Boa tarde 🌻
C1= 80 – seu texto apresenta muitos erros de vírgula, especificamente, dê uma estudada sobre o uso dela. A palavra “contrária”, na INTRO, não precisava do acento agudo que vc colocou e no D2, assim como na CONCL, vc não colocou nenhum ponto, somente vírgulas. No D2 vc se incluiu no texto “ao fecharmos os olhos”, isso não pode acontecer.
C2= 120 – sua argumentação ficou previsível e superficial, não tem a quantidade adequada de linhas e o texto não ficou bem desenvolvido.
C3= 120 – vc troxe outras áreas do conhecimento, porém vc não soube organizar muito bem e pouco consistente em defesa do ponto de vista.
C4= 80 – seu texto não apresenta os recursos coesivos (conectivos) necessários. Em uma redação, deve ter no mínimo 2 intraparágrafos (dentro do parágrafo) e 2 interparágrafos (para iniciar uma nova idéia, um novo parágrafo), e o seu texto não apresenta isso. Estude conectivos!
C5= 120 – sua conclusão não apresenta todos os 5 elementos exigidos, vc diz QUEM (Conselho Nacional dos Direitos Humanos) deve fazer algo para melhorar esse problema e O QUÊ esse agente deve fazer (deve tomar medidas afim de defender tais indivíduos, tendo apoio da população para que esses direitos sejam revogados, alimentando a educação e incluindo os jovens por meio da arte e trabalho, diminuindo a taxa de mortalidade). Mas, vc não diz COMO esse agente vai fazer isso e essa é uma parte muito importante da conclusão q vc não pode deixar de fazer. Por fim, vc diz pq esse agente deve fazer isso (protegendo aqueles que são o futuro do país). Ao todo a sua conclusão ficou pouco consistente, estude sobre como fazer uma boa conclusão😉
TOTAL = 520
Bom, não também sou estudante como vc e espero ter te ajudado um pouquinho. Continue escrevendo que vc vai longe :)
DiogenesPriston
Boa tarde 🌻
C1= 80 – seu texto apresenta muitos erros de vírgula, especificamente, dê uma estudada sobre o uso dela. A palavra “contrária”, na INTRO, não precisava do acento agudo que vc colocou e no D2, assim como na CONCL, vc não colocou nenhum ponto, somente vírgulas. No D2 vc se incluiu no texto “ao fecharmos os olhos”, isso não pode acontecer.
C2= 120 – sua argumentação ficou previsível e superficial, não tem a quantidade adequada de linhas e o texto não ficou bem desenvolvido.
C3= 120 – vc troxe outras áreas do conhecimento, porém vc não soube organizar muito bem e pouco consistente em defesa do ponto de vista.
C4= 80 – seu texto não apresenta os recursos coesivos (conectivos) necessários. Em uma redação, deve ter no mínimo 2 intraparágrafos (dentro do parágrafo) e 2 interparágrafos (para iniciar uma nova idéia, um novo parágrafo), e o seu texto não apresenta isso. Estude conectivos!
C5= 120 – sua conclusão não apresenta todos os 5 elementos exigidos, vc diz QUEM (Conselho Nacional dos Direitos Humanos) deve fazer algo para melhorar esse problema e O QUÊ esse agente deve fazer (deve tomar medidas afim de defender tais indivíduos, tendo apoio da população para que esses direitos sejam revogados, alimentando a educação e incluindo os jovens por meio da arte e trabalho, diminuindo a taxa de mortalidade). Mas, vc não diz COMO esse agente vai fazer isso e essa é uma parte muito importante da conclusão q vc não pode deixar de fazer. Por fim, vc diz pq esse agente deve fazer isso (protegendo aqueles que são o futuro do país). Ao todo a sua conclusão ficou pouco consistente, estude sobre como fazer uma boa conclusão😉
TOTAL = 520
Bom, não também sou estudante como vc e espero ter te ajudado um pouquinho. Continue escrevendo que vc vai longe :)