O documentário ‘Terráqueos’ retrata os maus tratos aos animais na criação de gados, mostrando como os animais são mortos de maneira brutal, têm sua mobilidade física limitada, são usados em testes de produtos industriais. De maneira idêntica, isto ocorre em todo o mundo pela mentalidade social especista, o silenciamento e a desinformação sobre essa intempérie. Por isso, torna-se necessário o debate sobre o mau tratamento aos animais na indústria.
Primeiramente, Peter Singer em seu livro Libertação Ética define especismo como o ponto de vista de que a espécie humana tem o direito de matar e escravizar as demais espécies de animais por considera-las inferiores. Devido a isso, para grande parte da população utilizar animais na produção industrial de bens duráveis ou não duráveis é tido como algo normal e aceitável, reverberam o mito de que estão no topo da cadeia alimentar e assumem uma postura cômoda frente a esse problema. Como resultado, temos a morte desnecessária de centenas de animais por dia.
Ademais, a mídia mostra a indústria pecuarista de forma idealizada e implantam no imaginário coletivo que essa é a realidade de todos os locais no mundo, o que diverge da realidade que vivem e é retratada em ‘Terráqueos’. De acordo com Paul McCartney, se os matadouros fossem de parede de vidro todos virariam vegetarianos. Assim sendo, por conhecerem a verdade sobre o que ocorre, as pessoas diminuiriam ou cessariam o seu consumo de produtos de origem animal.
Em síntese, cabe ao Ministério da Cultura, aliado aos meios de comunicação social, como sites, revistas, televisão e redes sociais, trabalhar na disseminação de projetos voltados para a conscientização dos maus tratos aos animais na indústria pecuária através de verbas governamentais de modo a criar uma cultura menos especista. Somente assim, a exploração animal na indústria seria mitigada.
bellecardam
Olá Mari.ENEM2022.PSI
Vamos lá para sua correção:
1º PARÁGRAFO (INTRODUÇÃO)
– “animais” repetição de vocabulário.
2º PARAGRAFO (D1)
– “Peter Singer” quem é Peter Singer? Mesmo ele tendo escrito um livro quem ele é? Um escritor? Um cantor? Um artista?
– “seu livro Libertação Ética” o nome do livro deve vim entre aspas.
3º PARAGRAFO (D2)
– “Paul McCartney” quem é Paul McCartney? Um autor? Um filosofo?
– “De acordo com Paul McCartney, se os matadouros fossem de parede de vidro todos virariam vegetarianos.” Faltou uma ligação argumentativa mais consistente de forma imediata no mesmo período.
4º PARAGRAFO (CONCLUSÃO)
– Faltou o efeito.
CONCLUSÃO FINAL:
C1: 200
C2: 200
C3: 160
C4: 200
C5: 160
Nota final: 920
Você está indo num ótimo caminho, continue assim que logo vai alcançar seu objetivo <3
eduarda sartori
Acho que a redação está ótima, mas precisa melhorar em alguns pontos. No primeiro parágrafo, houve muita repetição da palavra “animais”, poderia ter se referido a eles de outra forma (uma dica, é sempre buscar sinônimos de palavras muito usadas). No seu 1° parágrafo de desenvolvimento onde você se refere a Peter Singer, poderia ter escrito quem ele é, um escritor? um cantor? poderia ter dito “O escritor, Peter Singer, em seu livro Libertação Ética…” Mas de resto, achei excelente a redação!! Daria 940
hugo2007
Ótima redação! Soube estruturar a introdução, desenvolvimento e conclusão.
Soube introduzir pensamentos de escritores no corpo da redação o que agrega relevância e conhecimento literário sobre o assunto. No entanto, você não citou dados estatísticos seja no Brasil ou no mundo que corroboram sua temática. Os dados fundamentam a dissertação sobre aquilo que estamos atestando. Nas próximos pense sobre.
Continue treinando.
Corrija minha redação por favor.
clarinha18
olá, tudo bem? então recomendo que você procure trazer os repertórios e argumentos para a parte de desenvolvimento já que no início é melhor você tirar para introduzir o leitor para o problema e para o assunto assim prendendo a a atenção do autor.
estude os sinônimos para você naõ ter o risco de repetir toda hora uma palavra.
Jessika_Nascimento
Olá Mari.ENEM2022.PSI
Vamos lá para sua correção:
1º PARÁGRAFO (INTRODUÇÃO)
– “animais” repetição de vocabulário.
2º PARAGRAFO (D1)
– “Peter Singer” quem é Peter Singer? Mesmo ele tendo escrito um livro quem ele é? Um escritor? Um cantor? Um artista?
– “seu livro Libertação Ética” o nome do livro deve vim entre aspas.
3º PARAGRAFO (D2)
– “Paul McCartney” quem é Paul McCartney? Um autor? Um filosofo?
– “De acordo com Paul McCartney, se os matadouros fossem de parede de vidro todos virariam vegetarianos.” Faltou uma ligação argumentativa mais consistente de forma imediata no mesmo período.
4º PARAGRAFO (CONCLUSÃO)
– Faltou o efeito.
CONCLUSÃO FINAL:
C1: 200
C2: 200
C3: 160
C4: 200
C5: 160
Nota final: 920
Você está indo num ótimo caminho, continue assim que logo vai alcançar seu objetivo <3
AdrianoNobre
Olá, Mari. Tudo bem? Parabéns pela escrita! Sua redação ficou muito boa. Gostaria de alertá-la somente para alguns pontos.
No decorrer do seu texto você pecou no uso da vírgula e algumas colocações ficaram soltas em virtude da ausência de conectivos entre elas. A dica que eu dou é para você reler com mais calma seu texto depois que concluí-lo. Sendo assim, segue as notas que eu atribuiria para sua redação:
COMPETÊNCIA I: 160
COMPETÊNCIA II: 200
COMPETÊNCIA III: 200
COMPETÊNCIA IV: 160
COMPETÊNCIA V: 200
TOTAL: 920