Ao tratar-se de infraestrutura no Brasil, é notório a urgência da necessidade de investimentos e atenção aplicadas ao mesmo. Quando se refere ao transporte rodoviário, cujo apontado como maior mandante e um dos pioneiros no deslocamento de materiais pelo país, nota-se o descaso dos órgãos responsáveis, mais especificamente DNIT – Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes, quando trata-se de estruturação de estradas e ruas para que isso aconteça.
Com a chegada da pandemia nos tempos atuais a população passou por um processo de adaptação, tanto no modo em como adquirir produto, sejam alimentícios ou materiais, fazendo assim obrigatoriamente o aumento de entregar e distribuição de produtos via locomoção rodoviaria, quanto no deslocamento pessoal de carros. Atingindo drasticamente a necessidade da manutenção das vias.
No país, ainda ocorre um gravíssimo descaso com estruturas de pavimentação, diariamente é exposto pela imprensa matérias jornalísticas sobre a falta de atenção e investimentos de maioria públicos em locais decorrentes dessas necessidades, com isso afetando diretamente a locomoção e o progresso que isto traz.
Medidas de investimentos públicos devem ser tomadas para que haja prosperidade tratando-se da infraestrutura rodoviaria que é mandante no país, como a pavimentação de ruas e a manutenção de grandes estradas e rodovias que colaboram no transporte e locomoção de veículos, trazendo assim a abertura de um caminho satisfatório na evolução tecnológica e econômica do Brasil.
FelipeSgobbi
Não sou autoridade para corrigir redaçao, mais vamo la kk.
Na introdução você parece querer ir ao ponto rapido de mais. -> Faltou citar os argumentos que você vai usar no texto. Você até tem uma tese, soq, os argumentos são importantes para pontuar na estrutura de texto.
no d1 você não cita nenhuma fonte ou dado para fundamentar o argumento, além de faltar o conectivo no começo do paragrafo.
no d2 a mesma coisa, você até argumenta, pouco, mas argumenta. Falta a legitimaçao do argumento.
na proposta de intervenção-> eu concordo com a pessoa ai de cima. Só da pra ver 2 dos cincos requisitos (agente, modo, efeito, ação, detalhamento) .
aemilly
Boa tarde, Gabriel! Excelente escolha de tema, viu? Irei corrigir sua redação abaixo:
INTRO:
– por que a urgência? os problemas já deveriam ter sido evidenciados
– o tema é a infraestrutura, correto! Mas isso não significa somente às condições das estradas, ok? Poderia ter abordado sobre a baixa diversidade de modais dos transportes, por exemplo
– apresenta tese, mas expõe apenas um argumento
– repetição de transportes/infraestrutura ( sim, são as palavras-chave do tema, mas sinônimos deveriam ser utilizados )
DES1:
– inicie o parágrafo com conectivos
– “modo” e” como” na mesma frase a torna redundante, cuidado! poderia ser apenas: “tanto no modo de adquirir um produto/produtos
– ao colocar “como” é esperado que venha outro elemento precedido por “quanto por”, entende? releia essa parte do seu parágrafo, senti que faltou um complemento
– o “assim” após o “fazendo” deveria estar entre vírgulas
– cuidado! após o “obrigatoriamente” a frase está confusa
– paralelismo sintático: “de entregar e DE distribuir”
– ponto de período utilizado incorretamente, a frase não ficou coesa, foi como se estivesse sendo interrompida
– cadê os repertórios? vamos dar uma base pra esse argumento!
– divida o parágrafo em períodos, muitas vírgulas prejudicam a coesão textual
DES2:
– mais uma vez, utilize conectivos para que o seu texto possa fluir melhor
– correção: “com AS estruturas”
– correção: “DE investimentos”
– parágrafo sem coesão, repito mais uma vez: a utilização de conectivos e a divisão em períodos tornaria seu texto mais “amarrado”
CONC.:
– frase de início muito longa, prejudicando a coesão novamente
– falta de acento em “rodoviaria”, correto é “rodoviária”
– foi abordado tantas vezes que o transporte rodoviário é majoritário, mas de acordo com quem ou o quê? legitime o dado que é colocado no texto
– apresenta apenas O QUE é para ser feito e o DETALHAMENTO, lembre-se, uma proposta completa precisa apresentar: O QUÊ, COMO, FINALIDADE, QUEM e DETALHAMENTO
NOTAS:
C1: 120 ( problemas evidenciados na sua correção )
C2: 80 ( apenas um órgão é citado/dados sem embasamento concreto, lembre-se: o repertório precisa ser legitimado, ok? )
C3: 120 ( projeto de texto fraco, uma vez que o seus argumentos se limitam apenas às condições dos pavimentos, além da falta de organização e desenvolvimento das ideias )
C4: 80 ( repetição de palavras, falta de coesão e de conectivos )
C5: 80 ( apresenta apenas 2 dos 5 requisitos necessários para a proposta )
480