“Tinha uma pedra no meio do caminho,no meio do caminho tinha uma pedra”. O trecho do poema de Carlos Drummond de Andrade versa sobre os obstáculos encontrados no caminho para se conquistar algo. Analogamente a isso, não só a negligência governamental,como também a raiz histórica tornam-se barreiras para garantir um Brasil sem a questão da homofobia.
A princípio,nota-se que o descaso do governo é uma das razões pelo qual o problemas ainda perdura. Percebe-se que o estado não trata de forma conveniente o grupo LGBT,uma vez que, está escrito no art.226 da Constituição que, só é reconhecida como família a união estável entre o homem e a mulher.Desse modo, um casal de homossexuais não seriam reconhecidos como família.Visando assim,uma certa homofobia por parte do governo.
Ademais,outra dificuldade a ser enfrentada e a questão da raiz histórica. Evidentemente,o preconceito feito a comunidade de homossexuais já vem de muito tempo. Isto é evidente no governo nazista de Adolf Hitler que, difundia perseguições aos homossexuais.Essa raiz conservadora corrobora para o problema.
Logo,pode-se perceber que o debate acerca da homofobia é necessário para que o país seja mais igualitário.Para isso o poder Legislativo – que tem a função de criar leis – faça programas e crie leis mais implacáveis por meio da aprovação dos deputados,dos governadores e do tribunal de justiça para que a homofobia seja diminuída e o grupo LGBT tenham os mesmos direitos de ir e vir que o resto da sociedade. Dessa forma,os obstáculos para um Brasil sem homofobia serão superados.
Júlio;)
Olá, tubo bem? Bom, também sou iniciante, mas vou tentar te ajudar com o pouco que sei.
Sua redação foi muito bem elaborada, desde a introdução até sua conclusão. Seus argumentos foram bem executados, cumprindo todos os requisitos que se pedem acerca de cada tópico redacional. Você abordou todos os núcleos temáticos. Não me sinto preparado o suficiente para dar notas, pois também sou iniciante, mas sua proposta de redação é muito boa e se continuar desse jeito, aprimorando a cada dia mas, você futuramente conseguirá uma nota 1000! :)
foresto
oooiiii, vou copiar seu texto aqui fazendo alguns comentários!!
“Tinha uma pedra no meio do caminho,no meio do caminho tinha uma pedra”. O trecho do poema de Carlos Drummond de Andrade versa sobre os obstáculos encontrados no caminho para se conquistar algo. Analogamente a isso, não só a negligência governamental,como também a raiz histórica tornam-se barreiras para garantir um Brasil sem a questão da homofobia.
(amei a citação do poema de Drummond e sua analogia quanto ao caminho ainda à ser percorrido pela comunidade lgbtqia+, esse parágrafo ficou muito bom, mas pela minha percepção, em sua frase: “sem a questão da homofobia” ficaria melhor sem a palavra “questão”, ou seja: “sem homofobia”.
A princípio,nota-se que o descaso do governo é uma das razões pelo qual o problemas ainda perdura. Percebe-se que o estado não trata de forma conveniente o grupo LGBT,uma vez que, está escrito no art.226 da Constituição que, só é reconhecida como família a união estável entre o homem e a mulher.Desse modo, um casal de homossexuais não seriam reconhecidos como família.Visando assim,uma certa homofobia por parte do governo.
(A citação do art. 226 foi muito bem colocada!!! A palavra visando está mal colocada, pois visando tem o significado de “tem como objetivo, planejamento”, uma palavra que ficaria melhor seria “revelando, manifestando, indicando”)
Ademais,outra dificuldade a ser enfrentada e a questão da raiz histórica. Evidentemente,o preconceito feito a comunidade de homossexuais já vem de muito tempo. Isto é evidente no governo nazista de Adolf Hitler que, difundia perseguições aos homossexuais.Essa raiz conservadora corrobora para o problema.
(cuidado com acentos, alguns exemplos onde faltaram foi: “…a ser enfrentada *é* a questão…” e “…o preconceito feito à comunidade”. Também acho que esta última frase seria melhor reformulada desta forma “… o preconceito realizado aos homossexuais…”. A citação histórica também foi muito bem colocada!! A palavra homossexuais ficou repetida, creio que uma das palavras poderia ser trocada por “aos mesmos”, desta forma: “Evidentemente, o preconceito realizado aos homossexuais já vem de muito tempo. Isto é evidente no governo nazista de Adolf Hitler que, difundia perseguições aos mesmos”)
Logo,pode-se perceber que o debate acerca da homofobia é necessário para que o país seja mais igualitário.Para isso o poder Legislativo – que tem a função de criar leis – faça programas e crie leis mais implacáveis por meio da aprovação dos deputados,dos governadores e do tribunal de justiça para que a homofobia seja diminuída e o grupo LGBT tenham os mesmos direitos de ir e vir que o resto da sociedade. Dessa forma,os obstáculos para um Brasil sem homofobia serão superados.
(parágrafo muito bem articulado!! Na seguinte frase, creio que ficaria melhor reformulada desta maneira: “…tribunal de justiça, visando a diminuição da prática homofóbica, para que todos tenham os mesmos direitos de ir e vir.” E mana, toma MUITO cuidado, pq a comunidade LGBT não é composta apenas por homossexuais ok?? ela também é composta por pessoas trans, queer, assexuais, entre outros, ou seja homossexuais e comunidade LGBT não é a mesma coisa!!)
espero que tenha te ajudado!!!!! beijos, boa semana!!!
Bruna Iasmin
Oii, tudo bem?
tuas ideias estão boas mas pouco contextualizadas, alguns períodos ficaram bem curtos o que dificulta teu “selo de autoria”. Também é evidente alguns recursos da oralidade, o que empobrece o texto e a falta de conectivos
Acho super valido a ideia do Drummond mas sempre lembra de deixar ela o mais dentro possível do teu tema e só usar em casos que você realmente não tem repertório
Não desiste, espero que tenha te ajudado.
NOTA: 730
isamnzs
olá,
Competência 1: 160 ( Ocorreram desvios gramaticais como: falta de acento, repetição de palavras iguais ou de mesmo radical no mesmo parágrafo, no D2 vc utilizou “isto” e deveria ter sido “isso” porque está sendo feita uma retomada. Fora esses eros, há um domínio da norma padrão.)
Competência 2: 160 ( Apesar de ter usado argumentos convincentes e centrados no tema, faltou profundidade argumentativa, no D2 as linhas foram muito poucas e ficou expositivo como algo apenas para informar e não para convencer o leitor. Seu repertório sociocultural ficou bem interligado com sua argumentação, mas é necessário mais profundidade, mais detalhes e ideias secundárias para complementar o seu texto.)
Competência 3: 120 ( Faltou mais clareza no que você está tentando dizer, os seus dois parágrafos de desenvolvimento não estão bem interligados. Houve introdução de novos repertórios não citados na introdução, pelo menos a tese em que eles se baseiam precisa ser citada. Você citou o Carlos Drummond de Andrade e abandonou a ideia, não a retomou no desenvolvimento. Precisa ter um encadeamento mais claro e coerente entre os seus argumentos.)
Competência 4: 160 ( Seu texto está com um número bom de conectivos e todos estão usados corretamente conforme suas semânticas. No entanto, houve muita repetição do conectivo “que”, o famoso queísmo. Apenas por isso, você não tirou 200 nessa competência.)
Competência 5: 200 ( Você seguiu toda a linha de raciocínio e planejamento da conclusão, contendo todos os 5 elementos. Apenas cuidado, pois o seu agente ” o Poder Legislativo” não está tão relacionado assim com os seus argumentos, apenas foi considerado válido por conta do argumento de “negligência governamental”.)
NOTA TOTAL: 800
Espero ter ajudado! :)