De maneira desenfreada, a população têm feito publicações expondo rotinas e até mesmo seus corpos e compartilhando nas redes sociais e a criação de aplicativos onde isso pode ser postado só aumenta a cada dia. Com o intuito de preservar dados e privacidade de cidadãos na internet temos a Lei de Proteção de Dados, N° 13.709/18, para auxiliar. Entretanto, o não cumprimento dessa lei pode resultar em até 2 anos de prisão, ou pagamento de indenização, ao agressor.
Na série “Love Alarm” é mostrada a criação de um aplicativo onde notifica quantas pessoas, em um raio de 10 metros, gostam de você. No começo da trama já são abordados diversos pontos negativos do aplicativo, onde as pessoas que não tivessem notificações em seu “Joalarm” optavam pelo suicídio. Se trouxemos esse aplicativo para nossa realidade, podemos compará-lo ao Instagram onde pessoas fazem o possível para garantir likes em suas publicações, ao contrário podem se sentir inconformadas.
Além disso, a exposição praticada por muitos adolescentes, onde ocorre a postagem de fotos sensuais, ou compartilhamento diário de suas rotinas podem acarretar em material para agressores on-line. Segundo o ativista Mahatma Gandhi “Temos de nos tornar a mudança que queremos ver”. Já foi mostrado e é de entendimento conjunto o que a exposição em excesso pode nos trazer, como foi o caso da rapper Karol Conká que atraiu uma gigante onda de hate para si após a população brasileira conhecê-la melhor no reality Big Brother Brasil.
Convém, portanto, o acompanhamento de familiares na navegação infanto-juvenil nas redes sociais e variantes.
O Estado deve tomar providências para melhorar a Lei atual, deixando a pena mais severa, para que a população tenha um melhor acompanhamento e possa navegar sem preocupações.
Além de que, desenvolvedores digitais devem criar abas de denúncia mais reforçadas e estarem por dentro de todos os perigos que seus aplicativos podem acarretar.
Dayanne3
Olá. É a minha primeira correção, me perdoe se houver algum erro.
“De maneira desenfreada, a população têm feito publicações expondo rotinas e até mesmo seus corpos e compartilhando nas redes sociais e a criação de aplicativos onde isso pode ser postado só aumenta a cada dia.” Nesse trecho eu fiquei confusa. Acredito que seria viável escrever separado em duas partes, uma que fala sobre a exposição, posteriormente, outra falando sobre a criação de novos aplicativos. Continua no mesmo assunto porém, falando coisas diferentes. Por exemplo: De maneira desenfreada, a população têm feito publicações expondo rotinas e até mesmo seus corpos compartilhando (retirá-lo porquê já está escrito publicações) nas redes sociais. Com a criação de novos aplicativos que despertam a curiosidade dos usuários, esse quadro se agrava a cada dia.
Ainda no primeiro parágrafo, ou seja, na introdução, não foi apresentado uma afirmação que demonstre a visão sobre o assunto, no caso a tese. Foi apresentado que existe uma lei e o que pode acontecer se ela for descumprida porém, faltou dizer o porquê essa exposição pode ser maléfica para os cidadãos.
No segundo parágrafo não encontro o primeiro argumento, além disso, a marca de autoria. Percebi-se a relação bem feita entre a série e a vida real na atualidade mas, é notório a falta da afirmação de que essa exposição pode prejudicar o psicológico dos usuários e também a ausência de marcas de autoria, evidenciando a indignação, por exemplo de não haver um conhecimento sobre os perigos do uso excessivo das redes sociais, ou a falta de envolvimento do governo nessas questões psicológicas das pessoas. Se encaixaria bem em um dos desenvolvimentos a retomada da lei, será que ela está sendo cumprida e suficiente?
Terceiro parágrafo. Segundo o ativista Mahatma Gandhi (FALTOU vírgula) “Temos de nos tornar a mudança que queremos ver”. Já foi mostrado e é de entendimento conjunto o que a exposição em excesso pode nos trazer, como foi o caso da rapper Karol Conká que atraiu uma gigante onda de hate (HATERS) para si após a população brasileira conhecê-la melhor no reality Big Brother Brasil.
Entendi do terceiro parágrafo que temos responsabilidade pelos nossos atos e pela nossa própria exposição, no entanto, senti falta novamente da marca de autoria.
Quarto parágrafo. Essa conclusão mostrou a responsabilidade do acompanhamento familiar no uso das redes sociais e outros, pelas crianças e adolescentes. Desconectando a parte que cita os adolescentes do restante do parágrafo 3.
“O Estado deve tomar providências para melhorar a Lei atual, deixando a pena mais severa, para que (QUÊ) a população tenha um melhor acompanhamento e possa navegar sem preocupações.”
Com base no que foi abordado, gostei muito do repertório sociocultural, do domínio da gramática e estrutura. Alguns pontos que se pode trabalhar: apresentação da tese na introdução. Argumentação com a reafirmação após a apresentação da citação, dado ou repertório. Marcas de autoria aos finais dos desenvolvimentos.
AdrielVerza
Tudo bem Ellein?
Se me permite, farei a correção de sua redação. Antes, porém, gostaria de expressar o que vejo em sua escrita. Ao que me parece, você gosta muito de escrever, aliás, faz isso com maestria. Expresso meus parabéns, acredito que caminhas para se tornar uma pessoa com grande domínio das linguagens.
Agora vamos ao texto, tudo bem?
Adorei a inserção de temas atuais e citação de lei. Minha correção se dará, neste primeiro momento, na análise dos conectivos.
1º Parágrafo
Percebo o uso excessivo do conectivo “e” que gera certa dificuldade de entendimento ao leitor. Sugiro uma reestruturação como o exemplo abaixo:
“De maneira desenfreada, a população tem feito publicações, em suas redes sociais, expondo suas rotinas e corpos. Um dos fatores contribuintes para este fato, é a criação de novas redes de maneira acelerada.”
Outro ponto, você citou uma lei que “auxilia” em algo, mas este “algo” ficou um tanto vago. Sugiro especificar o problema ainda na introdução.
O uso do conectivo “entretanto” (que remete ideias opostas) não condiz com a frase subsequente. Sugiro utilizar a ideia na mesma frase (a qual cita a lei) com um conectivo de soma (e, ademais, sendo que…).
2º Parágrafo
Na ideia principal, gostaria de lembrar-te que “é mostrada a criação de um aplicativo (O QUAL) notifica a quantidade de pessoas que gostam do usuário, em um raio de 10 metros […]”
Na segunda ideia secundária, o uso do substantivo “trouxermos” (1ª pessoa do plural) fere requisitos, sugestão para 3ª pessoa, “fora da série, pode-se trazer esta situação para a realidade humana comparando-a às redes sociais […]” – não acho interessante a citação do app propriamente dito.
3º Parágrafo
Sugiro substituir “onde ocorre” por “com” – O termo “onde” faz relação muito direta com lugar real, ou abstrato, mas foge dos fatos que acontecem neste lugar.
“[…] de suas rotinas, pode SE TORNAR material para agressores na internet […] – A palavra online é um “estrangeirismo” que, eu, particularmente, não aconselho o uso. Há inclusive mais alguns, os quais não citarei pelo tamanho da análise, mas, em suma, sugiro buscar alternativas, ou seja, sinônimos destas palavras que causem menos impacto no leitor, o Português é imenso, lembre-se, sempre há um sinônimo.
Quanto as três propostas de intervenção, muito interessantes mesmo.
Questiono apenas a falta de relação das propostas com os parágrafos, o que digo é, ou melhor, volto a dizer, o problema ficou um tanto vago, sugiro que especifiques, numa relação causa e consequência. Entenda, foram explanadas excelentes propostas para um problema que não foi bem especificado.
Finalizo voltando a elogiar sua escrita, realmente é algo natural para ti (percebe-se), tens potencial inclusive para se tornar uma pessoa grande na escrita. Bons estudos, se quiser me enviar com as correções farei questão de te avaliar novamente.
Conte comigo!
Abraços!
gabriel.augz
Bom, seu texto está bom, porém tem alguns erros que você pode procurar melhorar na próxima redação.
Primeiro, evite deixar qualquer argumento pouco explicado ou aprofundado. Procure explicar todos argumentos que você traz ao texto, pois o corretor na hora de corrigir pode simplesmente não entender e você acabar perdendo nota. Resumindo, evite subjetividade.
Segundo, quando você citou a palavra “hate”, cuidado com isso. Evite usar palavras estrangeiras, apenas use-as quando não tiver nenhuma que substitua o que você quer dizer. Se for utilizar, explique-as, mesmo que seja algo óbvio, o seu texto fica mais aprofundado dessa maneira.
Por último, volto ao que em disse lá em primeiro lugar, faltou um pouco de aprofundamento na sua proposta de intervenção. Seria interessante você detalhá-la mais, como por exemplo, você diz “o Estado”, mas poderia substituir por algum Ministérios existente ou trocar pelo “o Governo Federal”. Isso dá mais detalhes à sua redação.
Em geral é isso. Você possui bons argumentos, só precisa fornecer mais aprofundamento a eles. Creio que sua nota seria entre 600-750, mas é só um chute, pois sou apenas um estudante kkkk.
pedrovcolom
Primeiramente parabéns, ótima redação!
Vamos para as competências e tópicos:
Tese: Apresentada muita bem, soube desenvolvê-la e apresentar de que forma sua redação caminharia.
Desenvolvimento do 1º Parag. : Soube dar continuidade no assunto muito bem, só senti uma falta de exposição da sua argumentação, na qual daria entrada para os desenvolvimentos.
Desenvolvimentos: iniciou de forma clara e objetivas, desenvolveu e concluiu sempre expondo suas ideias.
Conclusão: Com certeza foi fantástico, conseguiu se destacar preenchendo todas as lacunas que a conclusão pede, além de uma proposta de intervenção muito interessante e objetiva.
Parabéns