A Constituição Federal de 1988, documento jurídico mais importante do país, prevê em seu artigo 6°, o direito a educação como inerente a todo cidadão brasileiro. Conquanto, tal prerrogativa não tem se reverberado com ênfase quando se observa o número de crianças e jovens que não frequentam a escola, dificultando, desse modo, a universalização desse direito social tão importante.
Em uma primeira análise, deve-se ressaltar a ausência de medidas governamentais para combater a falta de estudantes nas escolas. Diante de uma pandemia, as instituições de ensino optaram pelo ensino a distância, entretanto algumas famílias possuem a ausência de recursos como internet, computador e celular. Essa conjuntura, segundo as ideias do filósofo John Locke, configura-se como uma violação do “contrato social”, já que o Estado não cumpre sua função de garantir que os cidadãos desfrutem de seus direitos como a educação.
Ademais, é fundamental apontar a má condição financeira, fazendo com que jovens deixem a escola para trabalhar. Segundo o filósofo brasileiro Paulo Freire “se a educação sozinha não pode transformar a sociedade, tampouco sem ela a sociedade muda”. Logo, é inadmissível que esse cenário continue a perdurar.
Desprende-se, portanto, a necessidade de se combater esses obstáculos. Para isso, é imprescindível que o ministério da educação, por meio de debates e reuniões, distribuam materiais para os alunos e promovam palestras para incentivar os mesmos a frequentarem a escola, afim de que todos tenham o direito ao conhecimento.
cintiapm
Parabéns pela redação, muito bem feito. Está dentro das normas do enem. Possui conectivos intra e entre parágrafos e diversos, com bastante repertório sociocultural também. E uma ótima análise crítica sobre o assunto/problemática da redação. Agora na intervenção, está perfeito de acordo com as cincos competências do enem, possui agente, modo, meio, detalhamento etc. AMEI que usou a Cf de 1988
LouiseNami
Olá! A sua redação está boa, mas faltaram algumas coisas…
Introdução: Foi bem contextualizada, mas faltaram a apresentação dos argumentos que seriam desenvolvidos nos parágrafos seguintes.
Desenvolvimento 1: Poderia ter executado melhor a explicação da pandemia.
Desenvolvimento 2: Poderia ter aprofundado os argumentos para ampliar o parágrafo.
Conclusão: Só faltou o detalhamento da conclusão.
Nota final: 840
Gildeanerose
Bom dia! Espero poder ajudar
Vamos lá!
Introdução: ótima introdução, bem contextualizada. Porém, senti falta da apresentação dos argumentos que você desenvolveu.
Desenvolvimento 1:
Erro de acentuação- “…Diante de uma pandemia, as instituições de ensino optaram pelo ensino a distância…”
Correto= Diante de uma pandemia, as instituições de ensino optaram pelo ensino à distância…
Pontuação- “…,entretanto algumas famílias…”
Correto= …,entretanto, algumas famílias…
Desenvolvimento 2:
Ausência de conectivo- “…Segundo o filósofo brasileiro Paulo Freire…”
Correto= ex.: No que se refere a isso, segundo o filósofo…
Senti a falta de contextualização, vc apresentou um repertório mas não relacionou ele com o tema como no desenvolvimento 1.
Conclusão:
Retomada do tema:
“…Desprende-se, portanto, a necessidade de se combater esses obstáculos…”
Que obstáculo? A educação? A evasão escolar?
Correto= lembre-se que o corretor não tem tempo para ficar lembrando do tema então você tem que deixar claro e explícito qual é o tema.
Ortografia- “…ministério da educação…”
Correto= Ministério da Educação…
Expressão prolixa- “…por meio de…”
Correto= através de…
Informal- “…afim de…”
Correto= de modo a…
Elementos da conclusão:
Agente:ok
Ação: ok
Modo: ok
Efeito:ok
Detalhamento:????
Senti falta do detalhamento, posso esta enganada, mas vou considerar incompleta sua proposta.
C1- 160
C2- 200
C3-160
C4- 180
C5-180
880
Parabéns! Espero ter ajudado!
lucassv19
adorei a sua introdução e a sua tese por mais que ela não tivesse tão presente no argumento 2 como estava no argumento 1. Gostei de como você contextualizou a sua tese no argumento 1, mas faltou dar mais personalidade pra ela, visto que no argumento 2, nota-se que parece que teve uma desconexão entre os parágrafos, tirando isso amei o argumento 1. O argumento 2, como eu disse, careceu de informações e careceu do seu ponto de vista, faltou ter um argumento pra ficar conexo com o argumento 1. A introdução faltou você dizer quem vai ministrar essas palestras e sediar esses debates, por exemplo se são professores, coordenadores, pedagogos, etc. Mas tirando isso, a sua conclusão foi boa e apresentou uma boa solução.
C1: 200
C2: 180
C3: 160
C4: 160
C5: 200
nota final: 900
iLeandro
Espero te ajudar com minha análise!
Introdução: A sua contextualização e a maneira como você associou ela ao tema na introdução foi excelente, entretanto senti falta da apresentação das teses que você desenvolveu nos parágrafos 2 e 3.
Desenvolvimento 1: Você poderia destacar que o contexto da pandemia é um exemplo, porque ela é citada muito de repente na sua redação. Também acho válido citar que a pandemia é do novo Coronavírus, visto que o texto deve ser bem contextualizado para que as pessoas do futuro, por exemplo, possam ter mais clareza do que está sendo abordado. Gostei muito da alusão!
Desenvolvimento 2: Acho que você poderia ter desenvolvido mais a questão da má condição financeira, pois o parágrafo ficou um pouco curto.
Conclusão: Muito bem detalhada!
Competência 1: 200
Competência 2: 200
Competência 3: 160
Competência 4: 180
Competência 5: 200
Nota final: 940
Parabéns pelo texto!