Em “Utopia”, Thomas Moore idealiza uma sociedade perfeita, isenta de hierarquias e conflitos. Certamente, a conjuntura argumentada pelo autor da obra não ressoa na coletividade brasileira, uma vez que a distribuição desigual de recursos é onipresente, transcendendo o contexto sociocultural ao estabelecer barreiras geográficas. Decerto, esse problema é exemplificado pela ineficiência prática das farmácias populares.
Primordialmente, infere-se a inoperância governamental como uma das principais causas desse quadro distópico. Nesse sentido, os órgãos públicos, ao não incentivarem a inauguração desses estabelecimentos em áreas periféricas e regiões distantes dos epicentros econômicos do país, rompem com a proposta da Farmácia Popular de encaminhar a democratização do acesso à saúde. No filme “The Purge”, vê-se pessoas menos subsidiadas e socialmente vulneráveis em desvantagem à classe abastada, que ocupa bairros favorecidos das metrópoles estadunidenses. Esse cenário se alinha ao problema debatido, uma vez que a segregação socioespacial implica o desnivelamento da obtenção de direitos básicos, mesmo que o intuito inicial da organização seja contemplar a população em situação financeira desfavorável.
Em segundo plano, convém apontar a falta de incentivo midiático à propagação da Farmácia Popular, perpetuando a invisibilidade do seu viés democrático. Nesse contexto, aos estados que compõem o centro socioeconômico do Brasil e, consequentemente, concentram a maior quantidade de veículos da mídia, é atribuído destaque, o que agrega às demais unidades federativas uma imagem de irrelevância social refletida pela conduta inerte das instituições políticas acerca desses locais. Isso deixa claro o cenário de desigualdade ao qual a população brasileira está subordinada.
Por conseguinte, mostra-se conveniente a promoção de medidas eficazes direcionadas à mitigação desse quadro problemático. Para isso, é responsabilidade do Governo Federal, como agente desenvolvedor das farmácias populares, fazer jus à função social desses estabelecimentos por meio da inauguração de unidades em todos os centros populacionais. Além disso, cabe à coletividade agir proativamente na conquista dos seus direitos, denunciando o descaso estatal por intermédio de organizações não governamentais. Somente assim, será encaminhado o fim dessa conjuntura.
Nalulu
Aqui está a correção da sua redação seguindo os critérios do ENEM, acompanhada de uma nota estimada e sugestões de melhoria.
Correção Redação ENEM – Farmácia Popular e Desigualdade Social
1️⃣ Competência 1 – Domínio da Norma Culta da Língua Portuguesa (160-200 pontos)
Sua redação apresenta um ótimo domínio da norma culta, com vocabulário formal e bem desenvolvido. No entanto, há alguns pontos que podem ser ajustados para maior clareza e fluidez. Veja alguns exemplos:
• “Em ‘Utopia’, Thomas Moore idealiza” → O nome correto do autor é Thomas More.
• “Certamente, a conjuntura argumentada pelo autor da obra não ressoa na coletividade brasileira” → O termo “conjuntura argumentada” soa artificial. Melhor: “O cenário idealizado pelo autor não se reflete na realidade brasileira”.
• “Por conseguinte, mostra-se conveniente a promoção de medidas eficazes direcionadas à mitigação desse quadro problemático” → Frase rebuscada. Melhor: “Portanto, é necessário adotar medidas eficazes para reduzir esse problema.”
Apesar dessas pequenas questões, sua redação mantém um excelente nível gramatical.
✅ Nota estimada: 180-200
2️⃣ Competência 2 – Compreensão da Proposta e Aplicação de Conceitos (160-200 pontos)
O tema foi plenamente desenvolvido, com abordagem crítica e bem fundamentada. A relação com Utopia de Thomas More e The Purge agrega repertório produtivo e pertinente.
Ponto de atenção: a abordagem da mídia poderia ser melhor desenvolvida. Você menciona que os estados do centro socioeconômico recebem mais visibilidade, mas não explica claramente por que isso compromete a Farmácia Popular. Seria interessante reforçar como a falta de divulgação prejudica o acesso a medicamentos subsidiados.
✅ Nota estimada: 180-200
3️⃣ Competência 3 – Organização e Coesão Textual (160-200 pontos)
A estrutura do texto segue o modelo dissertativo-argumentativo com introdução, desenvolvimento e conclusão bem delimitados. Há um encadeamento lógico entre os argumentos, e a coesão é bem construída.
O uso de conectivos como “primordialmente”, “nesse sentido”, “por conseguinte” é adequado, mas pode ser variado para evitar repetições excessivas.
✅ Nota estimada: 180-200
4️⃣ Competência 4 – Uso de Conhecimentos para Argumentação (160-200 pontos)
Os repertórios culturais (Utopia e The Purge) são muito bem aplicados, demonstrando capacidade de articulação com o tema. A relação entre desigualdade e acesso à saúde está bem fundamentada.
Um ponto de melhoria seria diversificar as referências, incluindo dados estatísticos ou legislações relevantes para fortalecer a argumentação. Você poderia, por exemplo, mencionar o orçamento destinado ao programa Farmácia Popular ou índices de acesso a medicamentos em regiões periféricas.
✅ Nota estimada: 160-200
5️⃣ Competência 5 – Proposta de Intervenção (120-160 pontos)
A proposta de intervenção atende aos requisitos do ENEM, apresentando agente (Governo Federal e sociedade), ação (inauguração de farmácias e denúncia do descaso estatal), meio (criação de unidades e atuação de ONGs) e finalidade (mitigação da desigualdade).
No entanto, poderia ser mais detalhada. Como o governo poderia viabilizar a expansão das farmácias? Parcerias com o setor privado? Investimentos específicos? Além disso, a coletividade poderia ser incentivada por campanhas de conscientização.
✅ Nota estimada: 120-160
Nota Final Estimada: 860 – 960
Sua redação está excelente, dentro do padrão esperado para notas acima de 900 no ENEM. Para garantir a pontuação máxima, sugiro:
• Esclarecer melhor a relação entre mídia e Farmácia Popular.
• Diversificar os repertórios, incluindo dados estatísticos.
• Ampliar a proposta de intervenção com mais detalhamento.
No geral, você demonstrou ótimo domínio da escrita e um pensamento crítico bem estruturado. Parabéns!
ANGELMUSIC
BOA NOITE, SEGUE ABAIXO A CORREÇÃO
1. Coesão e Coerência
O texto apresenta uma boa estrutura de coesão, com uso correto de conectivos e sequências lógicas entre os parágrafos. No entanto, algumas transições entre as ideias podem ser mais claras, especialmente entre a introdução e os exemplos citados no desenvolvimento.
Exemplo de sugestão de melhoria de coesão:
Frase original: “Nesse sentido, os órgãos públicos, ao não incentivarem a inauguração desses estabelecimentos em áreas periféricas e regiões distantes dos epicentros econômicos do país, rompem com a proposta da Farmácia Popular de encaminhar a democratização do acesso à saúde.”
Sugestão: “Nesse sentido, ao não incentivarem a inauguração de farmácias populares em áreas periféricas e regiões distantes dos principais centros econômicos do país, os órgãos públicos contribuem para a falha na democratização do acesso à saúde.”
Aqui, o verbo “romper” pode ser substituído por algo mais direto e simples, como “contribuir para a falha”, para tornar a frase mais clara e objetiva. Além disso, a palavra “epicentros” pode ser substituída por “principais centros”, o que é mais acessível.
2. Argumentação
Sua argumentação é consistente, abordando tanto a ineficiência do governo quanto a falta de visibilidade do programa nas mídias. Você trouxe exemplos para embasar a discussão, como o filme “The Purge” e a análise da desigualdade social. Contudo, seria interessante trazer mais dados ou exemplos práticos que mostrem a realidade da Farmácia Popular no Brasil.
Sugestão:
Seria interessante, por exemplo, mencionar o número de farmácias populares em áreas mais periféricas e comparar com o número nas grandes cidades. Isso tornaria a argumentação mais robusta e conectada com a realidade brasileira.
Além disso, o filme “The Purge” é uma boa referência, mas é importante esclarecer como a analogia entre o filme e a situação do Brasil funciona. A ideia da segregação socioeconômica é boa, mas pode ser aprofundada para dar mais clareza.
3. Adequação à Proposta
A proposta do ENEM sugere que o texto tenha uma reflexão crítica e ofereça soluções viáveis para o problema apresentado. O seu texto aborda adequadamente a questão da desigualdade no acesso à saúde no Brasil, focando na Farmácia Popular. A proposta de intervenção, que sugere a ação do Governo Federal e da coletividade, está bem colocada e alinhada com o tema. Porém, seria interessante detalhar um pouco mais as soluções apresentadas.
Sugestão:
Frase original: “Somente assim, será encaminhado o fim dessa conjuntura.”
Sugestão: “Somente assim, será possível avançar na redução das desigualdades e garantir o acesso igualitário aos direitos básicos de saúde.”
Essa mudança visa tornar a solução mais clara e específica, destacando o impacto positivo esperado com as ações propostas.
4. Norma Culta da Língua Portuguesa
O texto está muito bem escrito, com pouca necessidade de ajustes. No entanto, há alguns pontos que podem ser melhorados para garantir maior clareza e precisão na norma culta.
Exemplo:
Frase original: “Por conseguinte, mostra-se conveniente a promoção de medidas eficazes direcionadas à mitigação desse quadro problemático.”
Sugestão: “Portanto, é fundamental promover medidas eficazes para mitigar esse problema.”
A palavra “conveniente” pode ser substituída por algo mais direto e simples, como “fundamental”, o que facilita a leitura e a compreensão. Além disso, a palavra “mitigação” pode ser substituída por “mitigar”, tornando a frase mais objetiva.
5. Repertório Sociocultural
Você trouxe um repertório interessante com a referência ao filme “The Purge” e a crítica à desigualdade socioeconômica, o que enriquece o texto. Contudo, seria interessante usar mais referências diretas ao contexto brasileiro e ao funcionamento real da Farmácia Popular, mencionando dados que comprovem a disparidade no acesso entre as diferentes regiões.
Sugestão:
Em vez de “The Purge”, você poderia usar um dado atual, como a desigualdade de distribuição de farmácias populares em diferentes estados do Brasil, como o Ministério da Saúde já discutiu em diversas publicações. Isso traria um peso maior à argumentação e evidenciaria que o problema é real e presente no Brasil.
*Sugestões de Melhoria no Texto:
Clarificação de analogias: A analogia com “The Purge” é interessante, mas poderia ser mais bem explicada, relacionando diretamente com o problema da desigualdade no acesso a serviços públicos de saúde no Brasil.
Aprofundamento das soluções: Detalhar um pouco mais as propostas de intervenção, como a forma de promover uma maior visibilidade para a Farmácia Popular ou como incentivar a população a se mobilizar.
Melhorar transições: Algumas transições entre as ideias podem ser mais claras e as frases mais objetivas.
Nota Final:
Seu texto é bem estruturado, com uma argumentação clara e pertinente ao tema. Com algumas pequenas melhorias nas transições, detalhamento das soluções e maior clareza nas analogias, você pode alcançar uma nota entre 800-860 NO ENEM.
PARABÉNS, BONS ESTUDOS.
gigiviana
✅ Competência 1 – Norma culta da língua portuguesa:
✔ Melhorar alguns termos gramatical e coesão sintáticas.
✅ Competência 2 – Compreensão da proposta e desenvolvimento do tema:
✔ O tema foi bem abordado, com foco na desigualdade no acesso às farmácias populares.
✔ Utilização de repertório produtivo (Utopia e The Purge) de forma pertinente.
✅ Competência 3 – Seleção e organização de argumentos:
✔ Os argumentos foram bem desenvolvidos e organizados em dois eixos principais: inoperância governamental e falta de visibilidade midiática.
✔ A progressão textual foi mantida de forma lógica, conectando as ideias entre os parágrafos.
✅ Competência 4 – Coesão e coerência:
✔ Uso adequado de conectivos (além disso, nesse sentido, assim, para isso), garantindo fluidez.
✔ Pequenos ajustes foram feitos para deixar a argumentação mais objetiva e clara.
✅ Competência 5 – Proposta de intervenção:
✔ A intervenção apresenta ação, agente e finalidade, garantindo uma solução detalhada e viável.
✔ Utilização de duas frentes de intervenção: atuação governamental e participação da sociedade civil.
Beatrizvanjura
Não sei corrigir, mas quero escrever a minha redação e esse site não deixa so os outros corrigir. Algum professor que queira me ajudar por favor. Gratidão !bswhqusuqwuwudgyugduwggvhwvkwvdjuvwjdvqjhvjhqvwjhqwvdjhqwdjqwjdwehvedhjvdgvedhvwedjvewjvdjhevdjhqwqvdjqjdjhdjhvdjhvdjhvjhjhvdjhvdjhdjhevdjhevdjejdbjhdbjedbjejhedjbjhdhvdjbdbbdhdjbehddhevdjhvdhjdvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvhjvdhvdjdhvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Terezinha123
Sua escrita é muito boa, utilizando boas palavras, bons conectivos, evitando repetições. No entanto, tem algumas análises a serem feitas.
No primeiro parágrafo, falta especificação dos argumentos que você vai aprofundar. Não sei se você realmente não queria destacá-los logo no primeiro, mas senti falta como leitora. Contudo, tem o repertório que mesmo genérico é um ótimo repertório e encaixou bem na sua redação.
Os usos dos conectivos muito bem utilizados. No segundo parágrafo, está bem estruturado toda a forma, já no terceiro acho que senti falta de alguma coisa, um aprofundamento.
E na proposta de intervenção está vago. Agente? Ok, Ação? Ok, Modo? Não claro ou evidente, Finalidade? Não claro ou evidente. Por fim não tem detalhamento também.
Falta mais clareza sobre a farmácia popular e os desafios da manutenção.
Nota:
C1- 180
C2- 140
C3- 180
C4- 200
C5- 120
Total 820
Mariaisaaaa
A conclusão poderia ser mais “completa”, mostrando como as ações do Governo Federal devem ser implantadas na sociedade, suas consequências e uma solução para o problema apresentado.
Pjdb jbqdcpqdcnjdcqpkxp depois xdnjpsxqpiex1piecipnec1pineibwixbwkpxbkpedpined1pin1einpexpiex1npieindqpnqdcnpidpid10iqcdpin1xdn1exnexk1nekc1b0iex1i0e1x0iexn0ixnpiwx10ixw1piwnxpisxnq0insx1pksnxqpknsxqpisnxqpinqsxpkn1dcpin0ein0eic1b0i1eojx2djodxobxq9bqsxjbxqdjb9xsb9jsxbpjxb9qd n9wdn