Estudante

Enem 2019 – Democratização do acesso ao cinema no Brasil

  • 0

A Semana de Arte Moderna de 1922, teve como objetivo a propagação da valorização da cultura brasileira a população, em contrapartida a padronização europeia da época. No entanto, a atual vulnerabilidade econômica de municípios e a desigualdade social no consumo de filmes fragiliza a democratização do acesso ao cinema no Brasil. Nesse sentido, torna-se relevante analisar o impacto da ausência do cinema ao indivíduo.

A princípio, a irregularidade de investimentos municipais nesse meio cultural acaba elitizando o seu acesso. Segundo o portal G1, entre 1975 e 2019, ouve um decréscimo de 33% nas salas de cinema do país, consequentemente, a baixa oferta incide na redução da parcela mais pobre ao acesso as grandes telas. Dessa forma, a oferta limitada desencadeia o desequilíbrio no ingresso ao cinema, pois, à ausência de investimentos de ampliação e reestruturação das salas corrobora a centralização desse espaço para poucos cidadãos.

Outrossim, a desigualdade social afeta a inserção ao cinema e compromete a identidade cultural do indivíduo. De acordo com o pintor holandês Van Gogh, a cor em uma imagem é como o entusiasmo na vida. Nessa perspectiva, é válido ressaltar que o baixo poder aquisitivo intensifica o absolutismo cultural, visto que o consumo e o entretenimento em áreas privilegiadas é seletivo. Logo, à falta de interação social desfavorece o ganho de vida dito pelo artista.

Faz-se necessário, portanto, ações para atenuar o impasse. Para tanto, o Ministério da Economia (ME) deve elevar a aquisição cinematográfica dos municípios, por meio da construção de multicentros abrigando bilheterias nacionais e internacionais com a adesão de preços comunitários, e também otimizar as salas existentes com festivais de filmes, para que o acesso ao cinema seja democratizado na sociedade. Além disso, cabe ao Ministério da Cidadania alavancar a participação social, por meio da exibição gratuita de clássicos nacionais nos multicentros criados pelo ME, a fim de assegurar a valorização identitária. Assim, efetivando o viés inclusivo cultural visto na Semana de Arte Moderna de 1922.

Compartilhar

5 Correções

  1. gostei da sua introdução, pois foi bem estruturada, com a citação de um núcleo problema, penso que foi uma redação bem estruturada com foco no assunto tratado. Respondeu todas as perguntas feitas durante o seguimento do texto. Fez uma bela conclusão com uma proposta de intervenção correta,com o uso de 5 fatores:
    MODO: Ministério da Economia (ME)-Ministério da Cidadania
    AÇÃO: deve elevar a aquisição cinematográfica dos municípios,por meio da exibição gratuita de clássicos nacionais nos multicentros criados pelo ME,-alavancar a participação social por meio da construção de multicentros abrigando bilheterias nacionais e internacionais com a adesão de preços comunitários, e também otimizar as salas existentes com festivais de filmes.
    FINALIDADE: para que o acesso ao cinema seja democratizado na sociedade. a fim de assegurar a valorização identitária. Assim, efetivando o viés inclusivo cultural visto na Semana de Arte Moderna de 1922.

    • 1
  2. sua redação esta muito boa você só precisa agora focar nas principais coisas como uso de conectivo revisar pontuaçao e acentuação
    dicas
    1-Leia redações bem avaliadas de edições anteriores. O Inep divulgou recentemente a Cartilha do Participante com instruções para a redação do Enem 2017. …
    2 – Faça simulados. …
    3 – Mostre domínio de repertório. …
    4 – Elabore proposta de intervenção detalhada. …
    5 – Cuide da apresentação do texto..

    • 1
  3. C1: 160 – Apresenta poucos desvios na escrita.
    C2: 200 – Compreende bem e apresenta variados recursos para enriquecimento da tese.
    C3: 180 – Organiza bem os recursos.
    C4: 200 – Utiliza variados conectivos e recursos coesivos para a construção do texto.
    C5: 200 – Responde todas as “perguntas” que são necessárias na construção da intervenção.
    Total: 940. (Não sou um profissional da área, mas acredito que sua nota seja próxima disso! Parabéns!)

    • 1
  4. Boa noite Kaique. Vamos às considerações..
    No primeiro parágrafo:
    Gostei da citação da Semana da Arte Moderna. A introdução e tese ficaram claras, parabéns
    No segundo parágrafo:
    5 linha, à ausência não é craseada (não sei se foi erro de digitação ou se na proposta você escreveu desse jeito, mas está errado)
    No terceiro parágrafo:
    Você não pode redigir o nome de um personagem histórico ou de qualquer outra pessoa utilizando-se dos sobrenomes delas (ex: Trump, Obama, Bolsonaro) se antes você não citou ela no texto utilizando nome inicial e sobrenomes. Isso é considerado informal em um texto dessa modalidade, portanto está errado
    5 linha, “à falta” é sem crase
    Não entendi a discrepância entre rico e pobre quanto aos seus privilégios para acesso à cultura, deveria explicar melhor
    Quarto parágrafo:
    conclusão boa e completa para ENEM
    Eu dou 850

    • 1
  5. Olá escritor!
    ●Belo modelo de redação, gostei da estrutura, bem relacionado, mas o último parágrafo passou do número de linhas, mas vamos relevar isso pela bela escrita e norma culta da língua portuguesa e com argumentos plausíveis. Não sei se aqueles dados você pegou de um texto motivador, mas parece ser plágio ou alguma coisa assim.
    ♥Bela conclusão, não sei se você fez o E NEM 2019, mas se tivesse feito teria um ótimo resultado, minhas revisões são superficiais ou parecem ser, porque eu não conheço tanto sobre é não sei dizer se realmente está coeso e coerente com os fatos, mas eu que não entendo, consegui compreender o assunto. O gênero dissertativo-argumentativo está o.
    ★ESTRELA DE BRILHANTE PRA VOCÊ SE
    ☆Se pá você receberia entre 900-1000 kkkkk

    • 1

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.