Atualmente o Brasil vem cada vez mais apresentando problemas com as enchentes nas grandes cidades brasileiras, isso vem acontecendo com mais frequência defido a mudança climática. Além disso tas grandes metrópoles estao tomando um rumo desordenada de construcao que precisa ser visto , provenientes disso são as faltas de preparação com as bases que sao saneamento básico, bueiros e encanamento de esgoto.
Antes de mais nada, vale salientar que o crescimento da desordenada das grandes cidades, rios próximo, desmatamento de floresta implica para que as enchentes aconteça, causando condições necessárias para invadir casas e prejuízos para os moradores. Contundente também sao os fatores climático provocando por indivíduos. Exemplos o caso que vem acontecendo desses últimos anos em São Paulo que chuveu mais que esparado, provocando inundação na cidade nao só em São Paulo, Salvador e Minas Gerais.
Ademais, é necessário avaliar os fatores que causa as enchentes, no pais. Contudo vemos a frequecia de desmatamento de floresta , construção de estradas e poluição de rios. Fatores que favorecem muito as mudanças climáticas e procava situações de caos que indivíduos tem que enfrentar em certos dias.
Assim, medidas exequíveis sao necessárias para conter as enchentes no pais. Primeiramente cabe aos governantes de seu município, analisar do que necessário para que as cidade não inunde e solicitar o serviço através de licitação para a realização de obras.
Taisaramos
Os argumentos para sua tese estão bons. Porém há diversos erros no decorrer do texto, como por exemplo:
Ausência de vírgula após a conjunção “Além disso” no primeiro parágrafo;
Repetição desnecessária de “brasileiras” para se referir às cidades, uma vez que no início do texto você já expôs que o problema das enchentes é encontrado no Brasil;
Erro na escrita de palavras: chuveu.
Uso do singular ao invés do plural: “avaliar os fatores que causa (causam) as enchentes.
Uso da 2° pessoa no texto: vemos ( Em texto dissertativo-argumentativo somente é permitido o uso de 3° pessoa) poderia substituir por observa -se.
madriele03
nota 1 – 120 – demonstra domínio adequado da norma padrão, apresentando alguns desvios gramaticais graves e de convenções da escrita.
nota 2 – 80 – desenvolve o tema de forma mediana, apresentando, inclusive, tendência ao tangenciamento, com uma argumentação previsível, que surge a partir do senso comum.
nota 3 – 120 – seleciona, organiza e relaciona as informações, fatos opiniões e argumentos de maneira pertinente, mas de maneira pouco consistente em defesa do seu ponto de vista.
nota 4 – 120 – articula as partes do texto, mas apresenta algumas inadequações na utilização dos recursos coesivos.
nota 5 – 120 – elabora uma proposta de intervenção relacionada ao tema, porém, pouco articulada à discussão que foi desenvolvida no texto.
mdodareis
Oi Adara, parabéns pela redação.
– Sua introdução estava boa, notei apenas alguns erros de grafia/digitação. Percebi que sua introdução está composta por dois períodos compostos, o que me chamou atenção em relação a tese. Não consegui identificar.
– Percebi nos seus desenvolvimentos alguns desvios, por exemplo, “contudo”, é uma conjunção/conectivo que indica adversão/oposição/restrição.
– Na conclusão você deve pensar o seguinte – o que fazer? por que fazer? quem vai fazer? como vai ser feito?
Continue escrevendo suas redações, você tem tudo para chegar a uma redação nota 1000.
700 pontos – Sua redação!
Polar
Ola, vamos falar um pouco da sua redação. Minha correção é na base da minha opinião de acordo com que li no texto.
bom, na sua introdução, senti falta de um repertório, está bom pois apresenta tese ( o que é importante), na antecipação argumentativa foi fez ela errada. Pois, você colocou 3 argumentos mas apenas citou dois na seu desenvolvimento. tem alguns erros de português que consideravelmente seria descontado pela banca. como “tas” que não encaixou no texto, “construcao” forma correta “construção”, são erros bobos mas que desconta pontos.
Na D1, nunca começa seu parágrafo com “antes de mais nada”, pois é um termo errado de estar iniciando. troque por em principio, em primeiro plano. que são conectivos muitos bons, faltou uma fundamentação no seu desenvolvimento, o pq usar, a fundamentação é muito boa, pois deixa seu argumento mais claro para corretor, pode estar utilizando citação, dados, reportagens. se for usar algo que tenha dados, sempre utilize datas, para o corretor não achar que foi apenas jogada lá a informação. Teve aprofundamento da argumentação, mas não ficou muito bem exposta.
Na D2, o mesmo erro da D1, pois você apresentou tópico frasal e aprofundamento mas não teve fundamentação e ficou muito curto o parágrafo.
Na conclusão, você não explicou muito bem seu agente e sua medida, ficou meia jogada lá e não teve fundamento, faltou explica como iria funcionar a sua prevenção e também aquele final feliz, pra citar que sua medida realmente funcionou.
bom, em geral você precisa melhorar bastante, e rever melhor a estrutura da redação. Tenho um grupo no telegram que ele pode estar te ajudando com a redação e no enem. caso queira entrar, mande uma mensagem
Pontuação:
Competência 01: 100
C 02: 120
C 03: 100
C 04: 100
C 05: 100
Total: 520
Bom, dei essa nota por conta, dos erros ortográficos, virgulas mal colocadas e pontuação. E por conta da falta de fundamentação e repertório que são muitos bons para explicar seus argumentos.
o que você precisa melhorar.
acentuação
pontuação
estrutura do desenvolvimento, conclusão e introdução.