Drogas: um futuro sem benefícios

  • 0

Tema: Uso e descriminalização das drogas

Segundo Zygmunt Bauman, sociólogo polonês, nãos são as crises que mudam o mundo, mas sim as reações a elas. Sob tal ótica, diante da circulação de drogas hodiernamente, é notório que o Brasil propende-se a respostas negativas, visto que vigora o não conhecimento sobre os riscos de uso e, como efeito, estes transformam-se em apoiadores à legalização. Logo, faz-se mister a análise dessa conjuntura com o objetivo de promover reações positivas defronte à problemática.

Em primeiro plano, é axiomático como a ignorância sobre os danos do uso das drogas colabora para a perenização desse quadro deletério. Consoante às ideologias de Aristóteles, o conhecimento é o ato de entender a vida. Destarte, é inferível que a falta de informações sobre o assunto retiram os envolvidos de um contexto sem perda de memória, inteligência, fome e outras consequências da prática.

Torna-se irrefutável, em segundo lugar, a íntima relação do aparecimento de simpatizantes à descriminalização com a causa supracitada. Conforme à plataforma de notícias Globo, políticos no final de 2018 foram à Justiça buscar e lutar a autorização de uma propaganda pró-maconha nas redes sociais. À luz dessa perspectiva, infelizmente fica claro que um panorama onde não haja adeptos por falta de conhecimento a elementos nocivos à saúde, ainda não é uma realidade brasileira. Assim, é fulcral a implementação de ações com o fito de mitigar esse imbróglio.

Depreende-se, portanto, que há a premência de medidas a fim de liquidar esse impasse. Para isso, cabe ao Ministério da Educação e Cultura, por intermédio da alteração na Base Nacional Comum, adicionar a disciplina de Educação Sobre Drogas, a qual visará lecionar o danos sobre o uso, além de desenvolver cidadãos mais saudáveis e críticos a assuntos como este. Quiçá, assim, tal hiato reverter-se-á, fazendo “jus”, deveras, àquilo que fora apregoado por Bauman.

Compartilhar

3 Correções

  1. Bom dia ;)

    Texto legal. Com certo exagero de requinte e rebuscamento, mas ainda sim compreensível.

    Vou destacar aqui alguns pontos que você pode melhorar, na minha opinião.

    * Argumentação no desenvolvimento; no primeiro parágrafo do desenvolvimento o foco deveria ser enumerar/elucidar os danos causados pelas drogas e não simplesmente reafirmar que eles existem como na introdução.

    Já no segundo, você não deve dizer que algo é X ou Y ( Irrefutável ) no caso, já que é um texto onde você tem que convencer com o leitor com argumentos ( dissertar e argumentar ). Além de problemas semelhantes ao D1

    * Fluidez: buscar expressões mais usuais, mesmo que rebuscadas, com conectivos mais diretos.

    NOTA; 740

    • 1
  2. Olá!
    Analisando a coesão textual, o que eu mais diria para reavaliar, primeiramente, é a complexidade de cada parágrafo, contendo período de introdução, desenvolvimento e conclusão. Detalhar bem a conclusão e demarcar pelo menos 2 agentes é mt importante também.
    Vc fez bom uso de conectivos!

    • 1
  3. eae cara beleza ?? então ao ler a tua redação percebi o bom uso das ferramentas linguísticas, tua introdução teve uma base muito boa porém no desenvolvimento senti a falta de dados argumentativos no Enem eles amam principalmente números comprovado a tua argumentação. Tua conclusão ficou ótima

    obs: achei bastante interessante o teu vocabulário amplo porém não é necessário usa-lo no Enem com tanta perspicácia.

    • 0

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.