Desde o iluminismo, entende-se que uma sociedade só progride quando um se mobiliza com o problema do outro. No entanto, quando se observa os desafios da doação de órgãos, no Brasil, verifica-se que esse ideal iluminista constatado na teoria e não desejavelmente na prática e a problemática persiste intrinsecamente ligada á realidade do país. Nessa perspectiva, convém analizar as principais consequências relacionadas a esse fenômeno na sociedade brasileira.
Precipuamente, é fulcral pontuar que o tráfico clandestino deriva da baixa atuação dos setores governamentais, no que concerne à criação de mecanismos que coíbam tais recorrências. Segundo o pensador Thomas Hobbes, o estado é responsável por garantir bem-estar da população, entretanto, isso não ocorre no Brasil. Devido à falta de atuação de autoridades nas fiscalizações desse comércio ilegal, portanto, podem afetar gravemente o setor de transplantes e a confiança do público nas instituições médicas.
Entretanto, destaca-se a falta de doações de órgãos como impulsionador do problema. De acordo com Durkleim, o fato social é uma maneira coletiva de agir e de pensar, dotada de exterioridade, generalidade e coercitividade. Segundo essa linha de pensamento, observa-se que isso não ocorre na realidade do Brasil, já que em 2020 a doação caiu para 37%, segundo o Ministério da Saúde.
Infere-se, portanto, que ainda há entraves para garantir a solidificação de políticas que visem à construção de um mundo melhor. Dessa maneira, urge que o Governo fiscalize comércios ilegais e elabore leis para que a doação de órgãos seja feita, a fim os problemas sejam reduzidos. Dessa maneira, o país poderia superar esse problema na sociedade brasileira.
jheniffer0407
Olá Kethyn, tudo bem??
Parabéns!! Eu amei a sua redação, vai aqui alguns pontos:
— Sua introdução estão bem estruturada e incrível, adorei a tese e o repertório, inclusive ja usei bastante essa música nas minhas redações KKK muito boa mesmo!
— Seu desenvolvimento 1 está muito bom, todavia senti a falta de repertório para enriquecer mais o parágrafo e fortalecer seus argumentos, ademais adorei o pronome de ligação.
— Seu desenvolvimento 2 está incrível, porém muito enxuto, argumente mais !!
— Sua conclusão está muito boa, com todos os elementos, mas tente detalhar melhor suas ideias!!!
C1= 120
C2= 160
C3= 120
C4= 140
C5= 120
Concl: 660
prossiga até alcançar oq você almeja!!! foi um prazer ajuda-la <3
"O único lugar onde o sucesso vem antes do trabalho é no dicionário.."
LP@Writer09
Como já corrigiram de forma mais detalhada,estarei apenas comentando sobre os principais aspectos do seu texto e a pontuação das competências
Seu texto está bom. Na introdução,citou uma boa alusão ,porém sua tese não foi apresentada de forma objetiva e clara . Apesar disso, foi muito bem estruturada e o uso das palavras muito bem executado. Seus paragráfos de desenvolvimento demostram um otímo repertório cultural com as alusões que trouxe , porém sua argumentação não sustentou sua tese e nem os tópicos frasais de cada parágrafo.Consequentemente , o répertório trazido ficou solto e meio desconectado ao texto por não ter sido contextualizado e sustentado por um bom argumento. Em relação a sua proposta de intervenção não está completa ,porém vi que tentou apresentar meios de amenizar a problématica.
em geral,seu texto está muito bom,porém ainda há algumas questões a serem melhoradas , como as seguintes competências :
Lembre-se de que escrever é sobre prática ,nunca desanime , persista ! Porque é o erro que nos faz aprender e nos desenvolve para o sucesso !!
Competência 1: 120 pts
Competência 2: 160 pts
Competência 3: 120 pts
Competência 4: 120 pts
Competência 5: 120 pts
Total: 640 pts
skaynicolas1021
Boom dia. Vamos lá.
Tema identificável: Desafio da doação de órgãos no Brasil.
Ponto 1 – Sua introdução começou bem, com uma alusão sobre o iluminismo, porém você não apresentou a(s) sua(s) tese(s) OBJETIVA na introdução, só faltou apresenta-las para que eu possa saber o que você vai tratar nos desenvolvimentos.
Ponto 2 – Tese indentificavel: “tráfico clandestino e ilegal de órgãos”. Bom recomendo que não comece diretamente abordando a sua tese, você poderia ter começado com a citação de Thomas Hobbes, por exemplo: (Conectivo) + segundo o pensador Thomas Hobbes, o estado é responsável por garantir o bem-estar da população. Entretanto, isso não ocorre no Brasil, já que é fulcral pontuar que o tráfico clandestino deriva da baixa atuação dos setores governamentais, no que concerne à criação de mecanismos que coíbam tais recorrências. Além disso, também é devido à falta de atuação de autoridades nas fiscalizações desse comércio ilegal, portanto, podem afetar gravemente o setor de transplantes e a confiança do público nas instituições médicas.
Ponto 3- Ótimo uso do conectivo. Tese indentificavel: “Falta de doações de órgãos”. Percebi que você tem muita facilidade com alusões e argumentos de autoridades, achei ótimo.
Ponto 4- Conclusão
Uso do conectivo – Ok
Relacionou com a introdução- No geral, houve sim um relacionamento com a introdução, porém como ela não esteve apresentado as teses você não conseguiu apresentar propostas corretamente.
“Infere-se, portanto, que ainda há entraves para garantir a solidificação de políticas que visem à construção de um mundo melhor. ” – OK
“Dessa maneira, urge que o Governo fiscalize comércios ilegais (de que maneira?) e elabore leis para que a doação de órgãos seja feita, a fim os problemas sejam reduzidos. ” Lembre-se que Governo não é um agente específico que o Enem ou outro vestibular espera, você poderia ter mencionado qual órgão pode realizar e fiscalizar.
1 proposta de intervenção
Agente – X
Ação (O que?) – fiscalize o comércio ilegal.
Modo (Como?) – X
Efeito (Para que?) – problemas sejam reduzidos. (Não muito válido)
Detalhamento – X
2 proposta de intervenção
Agente – X
Ação – elaborar leis incentivando doações.
Modo – de que forma? Não foi mencionado.
Efeito – para que doações sejam feitas
Detalhamento – X
O importante é que pelo menos 1 proposta de intervenção esteja completa, no seu caso nenhuma delas esteve então creio que o texto no geral você deve melhorar somente a introdução e sua conclusão. Seus argumentos são ótimos!