Como diz Platão ” O importante não é viver, mas viver bem.” Contudo , inúmeros desastres ambientais ameaçam a qualidade da vida , diante desse desafio cabe analisar as possíveis causas e consequências que venham acarretar esse problema.
Inicialmente temos a ambição humana como propulsor, como é o caso das barragens da empresa Samarco na qual romperam-se. Essas barragens localizadas em Mariana continham rejeitos de mineração, minério sendo principal fonte de lucro da cidade , esse desastre destruiu casas, deixou vítimas e contaminou rios .Sendo assim se torna visível o descaso com a vida humana e consequentemente com a qualidade dela.
Como diz Cazuza” Eu vejo o futuro repetir o passado.” Pois um caso semelhante aconteceu na cidade de Cubatão na Qual ficou conhecida como “Vale da Morte” a muitos anos atrás . Deu-se esse nome pois como em Mariana a cidade também ficou corrompida na demanda de empregos , saúde pois todos ali passaram a adoecer e poucos permaneceram no local. O descaso governamental é latente sem nenhuma fiscalização a vida humana ficar mercê do ganho de lucros.
Portanto, medidas devem ser impostas afim de combater esse problema. Ministério do meio ambiente que tem como princípio a proteção e recuperação da nossa natureza deve fiscalizar e punir qualquer ato de empresas privadas ou públicas que coloquem a fauna e flora em risco isso pode ser feito através de leis mais rigorosas com a finalidade de garantir a qualidade de vida igual a proposta por Platão.
Por favor peço que corrijam de forma correta , pois muitos aqui estão colocando qualquer merda pra ganha ponto e sua redação ser corrigida , isso é egoísmos então seja verdadeiro .
Jamile Souza
Olá boa noite.
Achei sua redação bem resumida , porém boa.
Sua introdução ficou bem resumida. Na minha opinião você não deveria iniciar sua redação com a citação, e deveria expor mais quais temas você irá tratar na sua redação, pra dá uma maior ‘curiosidade’ em quem irá ler sua redação.
Senti falta de conectivos nos paragráfos, e gostei que você citou a barragem de mariana
Conclusão muito boa..
espero ter sido útil
VitorLiquer
No geral, percebe-se uma boa abrangência histórica no desenvolvimento da dissertação, porém, uma dica é: atente-se um pouco mais na introdução. Em suma, a introdução é a responsabilidade que o autor assume ao escrever seu texto. É a introdução que visa como será seu desempenho ao decorrer da dissertação. Nota: 570
Eduardo1
Boa noite!
Achei sua redação muito bacana, porém a única coisa que achei foi bem resumida…
Excelente introdução…
O desenvolvimento de seus parágrafos bem explicados e com citações boas. Observei a falta de inicio meio e fim. Pois esses parágrafos são como uma mini redação. Faltou tem um tópico flasal bem explicado e a conclusão no fim dos parágrafos. Olhe mais ta bacana viu!
Sua conclusão está boa.
Parabéns e sucesso…
C1 – 160
C2 – 160
C3 – 180
C4 – 160
C5 – 180 ====== Nota: 840 pontos…
Daniel Barbosa
Boa noite!
Achei sua redação muito bacana, porém a única coisa que achei foi bem resumida…
Excelente introdução…
O desenvolvimento de seus parágrafos bem explicados e com citações boas. Observei a falta de inicio meio e fim. Pois esses parágrafos são como uma mini redação. Faltou tem um tópico flasal bem explicado e a conclusão no fim dos parágrafos. Olhe mais ta bacana viu!
Sua conclusão está boa.
Parabéns e sucesso…
C1 – 160
C2 – 160
C3 – 180
C4 – 160
C5 – 180 ====== Nota: 840 pontos…
BrendaJacobsen
Olá, querida!
Fico feliz em corrigir o seu texto.
C1: 120
Estrutura sintática regular e alguns desvios.
C2: 120
Abordagem completa do tema.
C3: 120
Projeto de texto com falhas mas com informações, fatos e opiniões desenvolvidos em algumas partes.
C4: 120
Presença regular de elementos coesivos e algumas inadequações.
C5: 200
5 elementos válidos, parabéns! (Agente, ação, meio, finalidade e detalhamento)
TOTAL: 680
COMENTÁRIOS:
– Sugiro que de mais atenção ao uso da vírgula e crase.
– Desenvolva mais o repertório sociocultural
Continue escrevendo. A prática é a chave para o sucesso!
GuilhermeDoc
Na introdução tente desenvolver melhor. ela não está ruim, mas também não está boa. Lembre-se que na introdução que instiga o leitor a continuar o texto.
no segundo paragrafo você utilizou o verbo “temos” ele em si não esta errado mas nunca se coloque na redação. nunca use a primeira nem a terceira pessoa numa redação, isso desconta pontos. Nesse paragrafo você teve alguns erros gramaticais, como o espaço antes da virgula (final da terceira linha) e espaço antes do ponto, alem da falta de espaço depois desse mesmo ponto. esses com pontos infringem a Competência 1 do Enem. Ao dizer “a ambição humana como propulsor” deixa muito vago do que realmente é: qual é essa ambição? dinheiro, fama etc etc ou seja, está AMBÍGUO, sujeito a interpretações, o que não pode acontecer e interfere na competência 3. Tente iniciar melhor.
no terceiro paragrafo, ha erro na primeira aspa e o ponto na terceira linha alem de que o pronome oblíquo “deu-se” não se aplica à essa frase (C1). Nesse parágrafo vc apenas mostrou um fato: um caso semelhante aconteceu na cidade de Cubatão na Qual ficou conhecida como “Vale da Morte”, mas e a seu argumento? vc deveria ligar esse fato com uma opinião/argumento.
na conclusão, seja mais específica na ação interventora: como ela o ministério deve fiscalizar? quem vai fazer as “leis mais rigorosas”? o ministério do meio ambiente?
vise responder: quem vai fazer, como vai fazer, por meio de que, para atingir qual publico e por qual razão. tente colocar duas ou mais ações interventoras alem de que elas devem solucionar cada problema apresentado no texto.
nota: 550
Edilainedepaula
Boa tarde, seu texto é bom , mas senti falta de conectivos, o uso do mesmo, da uma ligação mais clara ao texto. O seu D1 me pareceu bom , entregando o D2 começou direto com a citação , acredito que ficaria mais interessante começar com um conectivo , é apenas uma observação.Em questão sua conclusão ela é boa, tem um agente que é o ministério , mas falta detalhamento , você precisa recordar os 5 agentes da conclusão , isso vai ajudar.Espero ter sido útil .Boa sorte