Manuel bandeira, em seu poema “O Bicho” conta que viu algo catando comida entre os detritos, não examinava nem cheirava o alimento.Percebeu então que não era algo, mas sim alguém.Um homem.É evidente que essa cena mesmo sendo fictícia, poderia muito bem ter sido real.Pessoas sem moradia, muitas vezes sem ter nem ao menos o ensino fundamental completo, abandonadas e sem rumo.E com isso tudo ainda sofrem preconceito, e muitas vezes são violentadas, e até mesmo assassinadas.Muitas já foram as tentativas de ajudar essas pessoas e consequentemente diminuir o número de gente que vive na rua, mas porquê essa situação nunca é resolvida?
Não é incomum vermos na televisão reportagens contando que tal mendigo foi machucado, ou até mesmo mortas por dormir em calçadas.Os agressores dificilmente são julgados, e a situação das vítimas apenas piora mesma.Tudo isso causado pelo estigma a esses indivíduos, e a falta de empatia com os mesmos.Desse modo, esses indivíduos são ignorados por aqueles que passam por perto.Quem vê sente medo, incapacidade de ajudar ou até mesmo ódio por eles.Para muitas pessoas eles são invisíveis,e até mesmo as autoridades os ignoram.
Nesse viés, deve lembrar das várias ações– como por exemplo o programa “Brasil Acolhedor–que o governo já fez para tentar ajudar essas pessoas.No entanto, o desempenho desses feitos não foi o suficiente para minimizar esse problema.A falta de fiscalização do cumprimento dessas medidas, ou até mesmo a ausência de conversa com esses cidadãos, mostra que as autoridades não cumprem uma parte do artigo 6 da constituição federal, onde fala que é um direito social a assistência aos desamparados.
A fim de que haja uma melhora na vida desses indivíduos, o Ministério da mulher, da família e dos direitos humanos junto com o ministério da Educação,deve-se ter uma conversa entre os mesmos e os moradores de rua.Não só ouvir uma pessoa como representante, mas sim vários indivíduos com necessidades diferentes.Ouvindo assim o que cada um precisa, juntando aqueles que têm necessidades parecidas, pode-se criar abrigos, oportunidades de se obter educação, e criar campanhas para a divulgação de que essas pessoas são seres humanos e que devem ser tratadas com respeito como qualquer outra.
Josenildo da Silva Barbosa
INTRODUÇÃO:
▪︎Manuel bandeira, em seu poema “O Bicho” conta que viu algo catando comida entre os detritos, não examinava nem cheirava o alimento.Percebeu então que não era algo, mas sim alguém.Um homem.É evidente que essa cena mesmo sendo fictícia, poderia muito bem ter sido real.Pessoas sem moradia, muitas vezes sem ter nem ao menos o ensino fundamental completo, abandonadas e sem rumo.E com isso tudo ainda sofrem preconceito, e muitas vezes são violentadas, e até mesmo assassinadas.Muitas já foram as tentativas de ajudar essas pessoas e consequentemente diminuir o número de gente que vive na rua, mas porquê essa situação nunca é resolvida?
OBS:
▪︎Execelente área do conhecimento, no entanto, não soube aproveitar bem, deixou confuso, tem muitos pontos finais.
▪︎Faltou conectivos ao logo de sua introdução.
▪︎(consequente) fica entre vírgulas. O correto (sofrem preconceito e, consequentemente, diminui..)
▪︎Cadê a tese ?
DESENVOLVIMENTO 1:
▪︎Não é incomum vermos na televisão reportagens contando que tal mendigo foi machucado, ou até mesmo mortas por dormir em calçadas.Os agressores dificilmente são julgados, e a situação das vítimas apenas piora mesma.Tudo isso causado pelo estigma a esses indivíduos, e a falta de empatia com os mesmos.Desse modo, esses indivíduos são ignorados por aqueles que passam por perto.Quem vê sente medo, incapacidade de ajudar ou até mesmo ódio por eles.Para muitas pessoas eles são invisíveis,e até mesmo as autoridades os ignoram.
OBS:
▪︎Inicie seu desenvolvimento com um conectivo.
▪︎Erro de concordância em (tal mendigo foi machucado, ou até mesmo mortas). O correto (tal mendigo foi machucado, ou até mesmo morto).
▪︎Equívoco de vírgula depois de (julgados).
▪︎Erro de concordância em (e a situação das vítimas piora) o correto (e a situação das vítimas pioram).
▪︎Tire esse (mesmo) depois de piora. Não faz sentido.
▪︎Equívoco de vírgula depois de (indivíduos).
▪︎(e a falta de empatia) o correto (e pela falta de empatia).
▪︎Repetição de (indivíduos) isso afeta a competência 4.
▪︎Repetição de (ou até mesmo).
▪︎Novamente repetiu (até mesmo).
▪︎Escassez de conectivos afeta a competência 4.
DESENVOLVIMENTO 2:
▪︎Nesse viés, deve lembrar das várias ações– como por exemplo o programa “Brasil Acolhedor–que o governo já fez para tentar ajudar essas pessoas.No entanto, o desempenho desses feitos não foi o suficiente para minimizar esse problema.A falta de fiscalização do cumprimento dessas medidas, ou até mesmo a ausência de conversa com esses cidadãos, mostra que as autoridades não cumprem uma parte do artigo 6 da constituição federal, onde fala que é um direito social a assistência aos desamparados.
OBS:
▪︎Sem tópico frasal.
▪︎Repetição de (ou até mesmo).
▪︎Erro de concordância em (ausência de conversa com esses cidadãos) o correto (ausência de conversas com esses cidadãos).
▪︎(constituição federal) é com letra maiúscula (Constituição Federal).
▪︎Argumentou senso comum.
CONCLUSÃO:
▪︎A fim de que haja uma melhora na vida desses indivíduos, o Ministério da mulher, da família e dos direitos humanos junto com o ministério da Educação,deve-se ter uma conversa entre os mesmos e os moradores de rua.Não só ouvir uma pessoa como representante, mas sim vários indivíduos com necessidades diferentes.Ouvindo assim o que cada um precisa, juntando aqueles que têm necessidades parecidas, pode-se criar abrigos, oportunidades de se obter educação, e criar campanhas para a divulgação de que essas pessoas são seres humanos e que devem ser tratadas com respeito como qualquer outra.
OBS:
▪︎(mulher, família e direitos humanos) é com letra maiúscula, uma vez que ainda faz parte do nome do ministério. O correto (Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos).
▪︎Ausência de vírgula depois de (Direitos Humanos).
▪︎Erro de concordância em (deve-se ter uma conversa) o correto (deve ter uma conversa).
▪︎Equívoco de vírgula depois de (educação).
▪︎Faltou detalhamento na sua conclusão.
NOTA:
C1: 140
C2: 140
C3: 140
C4: 80
C5: 160
TOTAL: 660
Qualquer coisa estou à disposição.
DudaFeledi
Boa tarde!
Gostei da introdução e do elemento da área de outro conhecimento utilizado, apesar que alguns períodos ficaram meio confusos, com algumas vírgulas desnecessárias. Talvez ficasse melhor ter mais elementos coesivos para um melhor entendimento.
Nos 2 parágrafos de desenvolvimento, gostei dos seus argumentos e principalmente da citação do “Brasil Acolhedor”, porém achei que faltou uma certa organização para ligar os argumentos e acabou que os períodos ficaram muito curtos.
Na conclusão, foi alcançado todos os parâmetros que o ENEM exige.
Em suma, eu gostei bastante dos seus argumentos/ideias. Acho que só falta uma maior organização dos seus períodos, para uma melhor coesão e estrutura.
elleirbagana
Olá! Trouxe alguns pontos referentes à sua redação:
– Primeira parte da introdução foi boa, interessante a abordagem do poema de Manuel Bandeira, entretanto, os períodos ficaram um tanto confusos no meio/fim do parágrafo, você utilizou muitos pontos desnecessariamente o que dificultou a coesão.
– Nos dois parágrafos de desenvolvimento ao meu ver ficaram muito curtos, você poderia ter desenvolvido melhor e até mesmo usado informações dispostas nos textos de apoio (caso houvessem), é algo que procuro fazer para embasar melhor minha argumentação com dados comprovados (com fontes). Você citou o programa Brasil Acolhedor, o que foi bom.
– Na conclusão, apesar de eu pessoalmente achar que não seria tão possível de se realizar, ela seguiu bem o modelo exigido de redação ENEM.