Iniciante

Desafios para o tratamento de dependentes químicos no Brasil

  • 0

Em “O Auto da Barca do Inferno”, Gil Vicente, o pai do teatro
português, tece uma crítica ao comportamento vicioso do século XVI. Fora da ficção, o Brasil do século XXI demonstra as mesmas conotações no que se refere a dependência de substâncias químicas e aos obstáculos para o tratamento destas. Nesse sentido, é preciso que estratégias sejam aplicadas para alterar essa situação, que possui como fatores agravantes, questões legislativas e a falta de conhecimento.
Em primeiro plano, evidencia-se que o consumo de álcool a partir dos 18 anos é um grande responsável pela complexidade do problema. Nos Estados Unidos, o consumo de bebidas alcoólicas só é possível para maiores de 21 anos. Contrariamente, no Brasil, a maioridade para o consumo dessa substância não encontra este respaldo político necessário, e por ser algo lícito, de fácil acesso e conhecido como porta para o uso de outras substâncias, o consumo do álcool aos 18 anos se classifica como um impasse pois ao ser liberado para jovens, com menos senso crítico e de moderação, aumenta as chances de no futuro, virem a se tornar dependentes e necessitar de tratamento nas unidades de saúde que já carecem de vagas.
Além do mais, ressalta-se que a falta de conhecimento sobre os efeitos da utilização de químicos também configura-se como um entrave no que tange à questão do tratamento de dependentes. Nesse sentido, o filósofo Schopenhauer defende que os limites do campo de visão de uma pessoa determinam seu entendimento a respeito do mundo. Isso justifica a necessidade de acesso à informação séria sobre os malefícios do uso de químicos, como forma de diminuir o número de usuários, o qual se mantendo alto, dificulta o tratamento, visto que a superlotação de hospitais e os altos preços em clínicas particulares se caracterizam como complexos dificultadores.

Para que isso ocorra, o MEC juntamente com o Ministério da Saúde devem desenvolver palestras a serem webconferenciadas nas redes sociais desses órgãos, por meio de entrevistas com vítimas do problema e especialistas
no assunto, com o objetivo de trazer mais lucidez sobre o tema e dessa forma, auxiliar na diminuição dos altos índices de dependentes químicos no Brasil.

Compartilhar

4 Correções

  1. C1: 180
    Você fez um bom uso da norma culta entretanto soou um pouco estranho pra mim o termo “webconferenciadas”
    C2: 160
    C3: 160
    C4: 120 Poderia ter usado mais nexos, na conclusão por exemplo seria legal começar com um portanto e também ocorreu a repetição do “nesse sentido” que você pode substituir por “nesse raciocínio”, “dessa forma”, “dessa maneira”, “desse modo”
    C5: 200 Fiquei em dúvida entre 160 e 200 mas acredito que sua conclusão tenho os 5 elementos
    NOTA: 820

    • 1
  2. Olha não sou nenhum professor, mas, vou te dar a minha opnião.
    Introdução-> Ficou ótima, gostei da referência e de como você faz um nexo com as suas ideias finais da introdução, mostrando a sua dominação da norma culta.
    Desenvolvimento-> impressionante! gostei bastante da referência do schopenhauer. Seus argumentos ficaram bem amarrados e bem explicados. Parabéns!
    Conclusão->Ao invés de “Para que isso ocorra” seria melhor um clichê como ” portanto” não por ser melhor, mas, por ser um nexo mais facil. Além disso, você poderia especificar mais como a sua proposta de intervenção seria feita, não ficou bom, faltou mais informações.
    OBS: Espero ter ajudado, cuidado com os nexos entre os paragráfos, atenção na acentucação e na conclusão.

    • 1
  3. C1= 180, boa utilização da norma culta
    C2= 160, seu texto aborda boas referências de conteúdos, porém a estrutura do texto sem parágrafos diverge do modo dissertativo argumentativo.
    C3= 160, sua tese está muito fraca na introdução, apesar de ter uma ótima contextualização. É necessário também deixar mais evidente seu ponto de vista, utilizando adjetivos.
    C4= 140, boa passagem entre períodos, mas a coesão é prejudica pela ausência de parágrafos.
    C5= 160, a conclusão apenas resolveu parte da sua argumentação, pois não existiu solução para as questões legislativas.
    NOTA = 760 até 800

    • 1
  4. Bom dia “lara99”.Legal a sua redaçao,você escreveu bastante mas beleza,foi uma redação interessante mas tem alguns pontos para serem corrigidos,vamos começar pela conclusao:bem elaborada mas acho que dava pra colocar mais detalhes para explicar melhor seu ponto de vista para corrigir tal problemas mas ta ok nao foi ruim nao.
    alguns erros de pontuaçao mas nada grave.
    os seus dois desenvolvimento nao tem paragrafo e isso e um erro muito grave no enem ou vestibular que voce for fazer normalmente o modelo enem costuma ser melhor usar 4 paragrafos: 1 introduçao,2 desenvolvimento e 1 de conclusao.nao existe regra nenhuma sobre a quantidade de paragrafos mas se voce for olhar as redaçoes notas mil 80% dos alunos usaram assim por isso e recomendado 4 paragrafos como nota daria 640,se tivesse colocado os paragrafos correto poderia aumentar para 720 ou ate 760

    • 1

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.