Em razão da intensificação das atividades produtivas e da ocorrência de impactos ambientais, a atualidade é marcada pelo esforço mundial para aliar o desenvolvimento econômico à preservação do meio ambiente. Contudo, o Brasil move-se na contramão desse ideal, visto que a ausência de rigor na fiscalização, a flexibilidade da legislação e o negacionismo frente à degradação dos biomas configuram-se como desafios ao combate do desmatamento, pois criam um palco propício para atos ilícitos como a expansão da fronteira agrícola e o avanço da pecuária nas áreas de preservação, além de favorecer a prática das queimadas. Assim, faz-se necessária uma maior compreensão acerca da complexidade que ameaça o verde da flâmula brasileira para que sejam criadas medidas governamentais com o intuito de remediar tal quadro.
Deste modo, em primeiro plano, cabe salientar que a frágil fiscalização resulta da extensa área que deve ser monitorada. Ademais, o alto custo das ferramentas tecnológicas para a vigilância adequada das áreas de preservação e a ausência de punição cabível à exploração ilegal corroboram para construir a ação deficitária do Estado. Logo, a Floresta Amazônica – um dos biomas afetados- continua sujeita a desaparecer com o decorrer do tempo, o que poderá ocasionar desde a perda da biodiversidade até a desertificação.
Ainda, é notório que o negacionismo frente ao indice de desmatamento, bem como o desconhecimento da importância acerca da preservação ambiental contribuem para a passividade em relação à destruição de um bem coletivo. Portanto, o obscurantismo vigente no cenário atual aliado as notícias falsas e a minimização da relevância dos dados que evidenciam a degradação obtidos em pesquisas científicas, também desempenham sua função para a persistência do desmatamento no Brasil, pois impedem a formação de uma consciência coletiva em defesa da preservação dos biomas.
Portanto, de modo a aliar os interesses econômicos à conservação ambiental, o Ministério da Fazenda deverá aplicar impostos sobre as atividades extrativistas e na agropecuária ocorridas em áreas de preservação, pois tal verba será repassada ao Ministério da Segurança que criará a guarda dos biomas brasileiros, sendo esta responsável por fiscalizar a extração dos recursos naturais. Ainda, o tributo arrecadado será utilizado pelo Ministério da Tecnologia, para a aquisição de satélites que serão úteis na identificação de regiões em risco. Ademais, a secretaria do meio ambiente ficará a cargo de promover o reflorestamento junto a empresas que exerçam atividades econômicas em tais localidades. Assim, essas medidas poderão, enfim, garantir a existência do verde na flâmula brasileira.
Wermeson
Competência 1 – 180
Competência 2 – 120
Competência 3 – 160
Competência 4 – 180
Competência 5 – 160
Pontuação total – 800
Parabéns, só tem o que desenvolver ainda no que tange à virgula e repertório, tente usar 1 repertório na introdução e 1 nos desenvolvimentos. A conclusão não está tão legal, falta os 5 elementos completos e relacionados.
leandro209
Competência 1 – 160
Competência 2 – 120
Competência 3 – 160
Competência 4 – 200
Competência 5 – 160
Pontuação total – 800
Primeiramente, parabéns!
Você escreve muito bem. Encontrei apenas alguns erros em relação à virgula.
Senti falta de repertório em ambos os desenvolvimentos.
Tente sempre usar pelo menos 3 repertórios (E torne-os produtivos), 1 na introdução e 1 em cada desenvolvimento.
O d2 está sem conectivo, o que te tira 40 pontos.
A conclusão está bem confusa e incompleta. Estude a estrutura dela e seus 5 elementos.
Boa sorte!
Sah.Alvesz
Introdução ->
Pontos positivos: Você seguiu com êxito a “microestrutura” exigida na introdução. Conseguiu contextualizar o tema no primeiro período. Enfatizou a problemática na segunda frase, utilizando a oposição. Conseguiu deixar sua tese bem estruturada.
Pontos negativos: O segundo período poderia ser quebrado em frases mais curtas, para evitar possíveis erros. A sua tese está bem feita e com uma boa estrutura, porém tente dar um “spoiler” dos argumentos que você irá utilizar no desenvolvimento. Essa prática costuma lhe conceder alguns pontos a mais.
Desenvolvimento(1) ->
Pontos positivos: Você conseguiu desenvolver bem seu argumento e identificou as causas do problema.
Pontos negativos: Para embasar seu argumento você deveria ter inserido um repertório, ele traz mais veracidade e deixa seu desenvolvimento mais “sólido”.
Desenvolvimento(2) ->
Pontos positivos: Você conseguiu desenvolver bem seu argumento e identificou as causas do problema.
Pontos negativos: Novamente, reforço a necessidade um repertório. Esse, pode ser uma citação, dado estatístico ou mesmo uma alusão histórica. Cuidado com a linearidade do seu texto. No segundo parágrafo você iniciou com ” Deste modo, em primeiro plano,”, portanto no terceiro parágrafo você deveria colocar um operador argumentativo que seguisse essa linearidade, com “Em segundo lugar” ou “Ademais”.
Conclusão ->
Pontos positivos: Você fez a retomada da tese, no primeiro período. Na frase de finalização você retomou algo da sua introdução, o que é muito legal, pois faz com que o leitor tenha a sensação de uma leitura cíclica. Você cumpriu 4 dos 5 elementos exigidos pela banca.
Pontos negativos: Sua proposta ficou um pouco longa, e cuidado com os 5 elementos.
Competência 1 (domínio da norma culta) = 200
Competência 2 (Compreensão da estrutura e do tema) = 180
Competência 3 (Selecionar, relacionar e organizar argumentos) = 140
Competência 4 (Conhecimentos linguísticos para construção da argumentação) = 180
Competência 5 (Proposta de intervenção) = 180
Nota final = 880