Na série, “Vis a vis”, disponível na Netflix, mostra as situações precárias-comida de baixa qualidade, falta de segurança entre as presas, condições de higiene quase inexistente- em que vivem as detentas. Fora de ficção, no Brasil os presídios passam por situações como as da série, assim gerando uma crise nesse meio. Nesse sentido, vale ressaltar com intensificadores desse problema a falta de investimento e a negligência administrativa.
Nesse contexto, a falta de investimento nas penitenciárias aumenta à crise nesta, uma vez que os presos passam a residirem em ambientes nada saudáveis. Nesse ínterim, a penitenciária, Casa de detenção de São Paulo, popularmente conhecida como “Carandiru”, por causa de um massacre de presos que ocorreu nela, é um exemplo notável de que as ausências de verbas destinadas para prisões causam cenários ruins para os detentos habitarem, sendo a infraestrutura do local deficitárias, alimentação péssima, entre outros. Isso, consequentemente gera insatisfação entre os presos, levando a rebeliões. Logo, deve-se destinar mais dinheiro para tais locais.
Ademais, a negligência administrativa interna das prisões possuem íntima relação com esse dilema. Nesse hiato, o filósofo grego, Aristóteles afirma que a política tem como função preservar o afeto entre as pessoas. Entretanto, nas penitenciárias brasileiras isso não acontece, visto que o desleixo administrativo destas gera uma superlotação e como efeito muitos desentendimentos entre os indivíduos que ali moram. Dessa maneira, faz-se necessário alguma ação para atenuar esse empecilho.
Portanto, percebe-se que a ausência de recursos e uma má administração dos presídios intensificam à crise existente dentro deles. Nesse âmbito, cabe ao Governo destinar mais verbas para as prisões e contratar profissionais qualificados para comandar os presídios, por meio da redução de investimento em ações não prioritários-interesses pessoais- para que os detentos possam viver de uma maneira mais igualitária e tranquila. Desse modo, cenários como o da série, “Vis a vis”, diminuiriam no Brasil.
Darlenepereiramendes
introdução – esta perfeita , colocou os argumentos certos sobre o problema
foi bem clara em suas criticas.
conectivos – faltaram no começo do seu segundo parágrafo.
como exemplo, de de dados históricos , foi bem inserido no texto.
virgulas – acredito que precise prestar mais atenção , onde coloca-las.
conclusão – bem feita , colocou bem as soluções para o problema .
retomando o que foi dito na introdução.
1C: 150( cuidado com pontos e virgulas)
2C: 200
3C: 150 ( um olhar crítico )
4C: 140 (falta conectivos)
5C: 200
Ângelo.
Olá! De acordo com as competências do ENEM:
C1: 120
Muitos erros de pontuação(principalmente vírgula) e até mesmo de sintaxe. Procure melhorar isso.
C2: 200
Parabéns! Não fugiu do tema em nenhum momento.
C3: 200
Seus argumentos me convenceram, está ótima sua argumentação.
C4: 200
Variedade de conectivos, continue assim.
C5: 200
Proposta de intervenção completa.
Nota: 920
A redação em si está ótima, procure melhorar apenas na gramática e pontuação.
Muito bem!!
larahsilva_
C1 (Domínio da norma culta) – 120
C2 (Compreensão da proposta de redação) – 200
C3 (Selecionar e organizar argumentos) – 140
C4 (Conhecimentos linguísticos para construção da argumentação) – 140
C5 (Proposta de intervenção) – 200
Nota final – 800
Sua introdução está legal, gostei da contextualização porém sua tese não está muito boa. Tente melhorar seu último período.
No seu d1, você acabou perdendo pontos na C4 porque não articulou bem o exemplo com o seu tópico frasal.
O seu d2 está meio vago, tente se aprofundar mais e ser mais objetiva.
isabella_ferreira1_
Introdução – ótima contextualização, sua introdução está muito bem estruturada, só faltou a tese no final (ex: “Deste modo, é necessário controlar esse quadro caótico. “. )
Desenvolvimento 1 – substitua “nada saudáveis” por “insalubres” ou “deletério”
Ótimo desenvolvimento e repertório, só não coloque uma conclusão no fim de seu desenvolvimento, opte por um breve resumo do parágrafo (ex: “Logo, nota-se a ineficácia do governo para resolução desse quadro problemático”)
Desenvolvimento 2- atenção às vírgulas, indico que você assista uma vídeo aula sobre como aplicá-las.
Conclusão – conclusão completa com os 5 agentes, ótima retomada da contextualização.
C1: 120 (atenção às vírgulas e gerúndio)
C2: 200
C3: 120 (falta de tese, fechamento crítico e modalizadores de opinião)
C4: 160 (falta de conectivos)
C5: 200
Nota final : 800