Atribuam com nota, corrijo de volta.
Obrigado :)
Na obra “Utopia”, do escritor inglês Thomas More, é retratada uma sociedade perfeita, na qual padroniza-se pela ausência de conflitos e problemas. Entretanto, verifica-se que, hodiernamente, no Brasil, tal ideal tem sido rompido pela questão do combate ao tabagismo em relação à Covid-19. Nesse sentido, se torna necessário que sejam analisadas as seguintes causas, entre ela a desinformação da população e o desdém governamental, como principais geradores dessa crise existencial.
Em primeira instância, desde o Iluminismo, entende-se que uma sociedade só progride quando um se mobiliza com o problema do outro. Com efeito, a população fumante não está ciente aos riscos de contaminação e suas consequências, uma vez que o vírus, na maioria dos casos, se aloja no pulmão, que é um órgão afetado pelo tabaco. De maneira análoga, a desinformação dentre a sociedade causa danos que estes, acometem a vida dos fumantes de forma veemente. Nesse ínterim, cabe ressaltar que é essencial que a população tome medidas preventivas diante de tal cenário crítico.
Em segunda instância, é mais que óbvio que a questão constitucional e sua aplicação estejam entre as causas dessa problemática. Nesse âmbito, de acordo com Durkheim, o fato social é uma maneira coletiva de agir e pensar, dotada de exterioridade, generalidade e coercitividade. Seguindo essa linha de pensamento, o Governo tem total responsabilidade em pensar e agir em meios de atuação para orientar a população sobre os riscos de os fumantes contraírem coronavírus. Contudo, cabe ao Poder Público traçar metas para que esse óbice se suprime.
À luz do exposto, é evidente que ainda há sérios entraves para garantir a paz e a solidificação mundial. Destarte, é dever do Governo, que é um órgão responsável pelo bem da sociedade, alertar os fumantes sobre os riscos de contaminação, por meio de anúncios e propagandas, com o propósito de que a população se preserve mais e se previna diante de tal contexto, com a finalidade de que a sociedade se desprenda desse tabu e possa se caracterizar pela ausência de problemas e conflitos, segundo Thomas More.
TAMILLYS CAMILO PONTE
Parágrafo 1: entre ela ————– correto seria ” entre elas”
Parágrafo 2: não está ciente aos riscos ———- ciente “dos”
a sociedade causa danos que estes, acometem a vida —————– danos que prejudicam a vida
Parágrafo 3:
Contudo, cabe ao Poder Público traçar metas para que esse óbice se suprime.—————————— Você errou o conectivo aqui, seria melhor ” dessa forma”
Sua redação está boa, eu citaria menos referenciais, você coloca muitas “pessoas ” no seu texto. Claro que argumento de autoridade é importante, mas creio haver um exagero da sua parte. Seria interessante você dosar esse aspecto, assim seu texto ganharia mais fluidez.
mariaclaraaugustonelli
C1( Domínio da modalidade escrita formal): 200
C2(Compreender a proposta de redação e aplicar conceito de várias áreas do conhecimento e desenvolver o tema na estrutura dissertativo-argumentativo): 160
C3(Selecionar organizar e interpretar informações,fatos, e opiniões); 180
C4: Demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários à construção da argumentação:200
C5(Elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, respeitando os direitos humanos):200
Nota:940
Sua redação está ótima, você domina bem a estrutura de uma redação dissertativa, gostei das fontes que você citou no texto, entretanto eu acho que você poderia ter trazido argumentos mais fortes (” entre ela a desinformação da população e o desdém governamental, como principais geradores dessa crise existencial”) achei senso comum, e isso pode prejudicar você.
Larissa Prestes
Gostei muito da sua redação, você ressaltou diversos aspectos que realmente estão dentro do assunto, não fugiu do tema e foi bem direta em relação ao tema.referências sempre são ótimas, porém sua opinião também é necessária. E é o que a banca quer avaliar, se você consegue ser crítico sobre o tema
Mas adorei sua redação.
C1 : 120
C2 : 120
C3 : 140
C4 : 100
Boa sorte.
SamyraRodriguesPresotto
referências sempre são ótimas, porém sua opinião também é necessária. E é o que a banca quer avaliar, se você consegue ser crítico sobre o tema. 1: 40 pontos, domínio da norma padrão (vírgulas, concordância, inversão sintática)
C2: 80 pontos, domínio do tema, estrutura da estrutura dissertativa argumentativa e o repertório
C3: 80 pontos, argumentação, projeto de texto e desenvolvimento das ideias (marca de opinião, tese, coerência do texto)
C4: 40 pontos, conectivos de inícios de parágrafos, conectivos dentro do texto, repetição de palavras
C5: 40 pontos, proposta de intervenção (dentro do tema, se tem os 5 elementos)