“Consciência coletiva é o conjunto de características e conhecimentos comuns de uma sociedade, que faz com que os indivíduos pensem e ajam de forma minimamente semelhante.”- Émile Durkhein. Segundo o pensamento do filósofo citado, a consciência coletiva age como uma unificadora de ações e indivíduos. Até mesmo o termo “sociedade”, visto como uma coisa só, passa a ideia de que todas as pessoas possuem um determinado padrão de comportamento. Tal padrão é visto como fundamental para o desenvolvimento da mesma, por outro lado, ainda é certo a existência do individualismo.
Em primeiro lugar, sabe-se que o indivíduo detém de vontades e pensamentos próprios, tais elementos fazem com que ele tenha a si mesmo, naturalmente, como fator principal de sua vida. Portanto, em uma mesma comunidade, existem diversas partes de um todo, que agem por si e excluem o coletivo. Sendo este o grande problema das sociedades mundiais, torna-se possível compreender a comum existência da desproporção entre as classes.
Em contrapartida, a democracia permite algum tipo de concordância entre as camadas sociais. As leis impostas servem para que o todo não saia em desordem, mesmo que as desigualdades sejam permanentes. “Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e em direitos.”- Artigo 1° da Declaração dos Direitos Humanos. Este corpo permite uma conscientização geral do problema existente, cabendo a cada indivíduo a sua tomada de princípios gerais para que o bem da comunidade seja estabelecido.
Portanto, é essencial que o Estado, por meio de propagandas de incentivo à coletividade, tanto em locais públicos, como em escolas e empresas, cumpra com seu objetivo de tornar a nação um corpo cada vez mais harmonioso, aderindo também aos valores estabelecidos primordialmente pelas filosofias, como a de Durkhein, que foram fundamentais no auxílio às formas de organização social dos períodos remotos aos atuais.
Lurean
Opa, vou tentar de dar umas dicas de como melhorar sua redação. É muita coisa então tenta ir com calma porque, como diz aquele provérbio chinês, se levarmos um grão todo dia, em pouco tempo teremos uma montanha. Beleuza creuza?
Introdução: Aqui o ideal é você passar uma ideia rápida a respeito do Tema, no caso: Individual x Coletivo. Você prolongou ele bastante dando informações que poderiam ser melhor aproveitadas no desenvolvimento, como a explicação do termo sociedade e o uso da frase do Durkhein na alusão. Ao invés disso, seria preferível que se falasse resumidamente, com as suas próprias, o que o Durkheim quis dizer e relacionasse com o tema, tipo:
“Para o sociólogo Emile Durkhein, a consciência coletiva é o fator que interfere nas atitudes da sociedade como um todo (Alusão – opcional). Na sociedade, há a presença tanto da coletividade entre as pessoas como o individualismo (Contextualização). No entanto, é perceptível o aumento do interesse individual sobre o coletivo (tese) o que, embora seja estabelecido em Lei a igualdade humana (Tese 1, no qual você colocou no argumento 2 [mais afundo eu explico o porquê inverti]), fora subjugada pelo egoísmo do mesmo (Tese 2 que está no argumento 1).”
Então Lembra:
Na introdução tem de ter Contextualização, Tese (que é o que você pensa a respeito do tema) e um resumo de seus argumentos (que são os motivos de você achar que sua tese está certa). Algumas pessoas, após usarem tudo isso, ainda colocam um encaminhamento tipo “medidas devem ser tomadas” ou uma pré-intervenção como “O Ministério da Educação, MEC, deve tomar as rédeas da situação”.
Desenvolvimento 1: Aqui houve um problema de você não ter colocado um resumo do seu argumento na introdução, o que é muito cobrado na competencia 3 que avalia como um parágrafo seu fala com os outros, no qual todos devem estar conectados. Por exemplo, na introdução poderia ficar assim (de acordo com o que entendi do seu texto):
Nesse primeiro parágrafo de desenvolvimento, seria massa também se você colocasse alguma citação filosófica, algum dado que comprove seu argumento de que as pessoas estejam se preocupando mais com o individual do que como um todo. Acredito que se pegasse, por exemplo, a operação lava jato poderia ter dado uma boa comprovação do que quer dizer. Então, no desenvolvimento, é necessário:
TÓPICO FRASAL (o nome assusta, mas é simplesmente a citação do argumento que você tascou na introdução); DESENVOLVIMENTO deste tópico ( aprofundar o que você pensa); CITAÇÃO FILOSÓFICA, HISTÓRICA ou algum DADO que comprove o que você diz; e a CONCLUSÃO do parágrafo, no qual você nos explica o que tem a ver o que você aprofundou com a sua tese ( o que você acha).
Desenvolvimento 2: Okay, nesse parágrafo citou como a sociedade deveria ser e utilizou um artigo da Lei para poder comprovar o porquê disso estar certo. Muito bom! No entanto, a sua estrutura ficou confusa de entender por causa da falta do TÓPICO FRASAL e por não ter colocado o resumo desse argumento na introdução.
Fora isso, é legal que você saiba que existem formas de se apresentar os argumentos. Algum deles podem ser “Causa x Consequência” (no qual você apresenta a causa do problema no primeiro parágrafo e a consequência no segundo,) “Causa x Causa” ( em que você apresenta 2 causas) e “Mundo Ideal x Mundo Real” (onde você apresenta como tudo deveria ser e o porquê e como ele é de verdade). Ou seja, por mais que você tenha tido uma estrutura parecida com o “Mundo Ideal x Mundo Real”, era necessário que o mundo ideal ficasse no primeiro Desenvolvimento, certo?
Conclusão: Nessa daqui, talvez você já saiba, existem 5 partes que devem estar inseridas. QUEM vai fazer a ação, O QUE vai fazer, COMO irá fazer, PARA QUÊ irá fazer e DETALHES do que vai fazer ou como irá fazer. Infelizmente eu também não sou muito bom em conclusões, mas vou tentar te passar o que sei:
Primeiro: você tem de evitar de falar que o Estado vai resolver as roubadas e por que, você me pergunta? Porque o Estado é um termo muito amplo e você tem de oferecer a resposta mais prática e explicada possível. Portanto seria interessante pesquisar um pouco, não precisa de ser tanto assim, sobre os MINISTÉRIOS, GOVERNO FEDERAL, etc.
Segundo: não é proibido usar conclusões de advertência da população, mas é bem clichê. Quase todos vão falar disso, inclusive eu hahah. Portanto, evite e tente usar algo mais prático e rápido, como uma lei que aproxime a população e puna os corruptos que prejudiquem os outros à favor de si mesmos.
Bom, é isso. Passei um bom tempo escrevendo isso, mas, ainda sim, não sou professor e não pude ter ainda uma boa nota para me garantir. Por isso, não tome as coisas que eu disse aqui como uma regra inquebrável. Se você ver algum modelo ou alguma outra explicação que você prefira e que seja confiável, não hesite em trocar, certo? Boa sorte aí.
becaa
Muito obrigada mesmo! Sério, você me ajudou bastante.
Tenho muitos problemas para desenvolver o assunto conseguindo deixar claro o meu ponto de vista, acho que na maioria das vezes sou neutra e não consigo encaixar argumentos ou citações fortes que funcionem.
Vou continuar treinando, seus conselhos foram absurdamente válidos, consegui enxergar os erros direitinho. Obrigadaaaa!