A automedicação é praticada por mais da metade do mundo e em decadência do avanço tecnológico milhares de pessoas colocam sua vida em risco devido ao uso incorreto da tecnologia.
Mais de 90% da população consome medicamentos sem prescrição médica, onde é possível conseguir diversos remédios. Geralmente as pessoas costumam pesquisar no Google qual é a sua doença e acabam se autodiagnosticando e se automedicando e tomando um ou outro remédio que podem causar problemas maiores que sua verdadeira doença. Muitas vezes durante o tratamento o paciente tendo alguma dúvida acaba ”descobrindo” algo e muda sua medicação, correndo o risco de piorar sua situação ou gerar outro problema ainda mais grave.
Ao procurar seus sintomas e achar sites dizendo que você só tem uma gripe ou virose é outro problema que muitas pessoas tem, ignorar que talvez você tenha um grave problema de saúde é um grande erro. Outro grande erro que as pessoas cometem é seguir um método alternativo como as receitas caseiras e vai deixando de lado uma possível doença que precisa de um certo medicamento, ou então ao receber exames pesquisar sobre e acabar ficando desesperado achando que tem uma doença fatal.
Além dos problemas apresentados, o fácil acesso a tais medicamentos é uma das grandes razões da automedicação e possivelmente, a cibercondria.
maiconhanã
Olá isabarbosa14, tudo bem ? estarei corrigindo sua redação, ok?
Estarei corrigindo sua redação com aspectos do ENEM, com elementos que lá são cobrados. (sugiro que você coloque em seus textos qual modelo você esta escrevendo, dessa forma facilita e não a riscos de acabar sendo uma correção incoerente.
Introdução: você iniciou sendo bastante especifica, dirigindo se logo a o tema central e demostrando os problemas que tal problemática acarreta, mas senti falta de algum repertorio sócio cultural saca ? filme, série, livro, algo que faça seu texto mais rico. ainda na sua introdução, você não deixou claro suas teses, ponto essencial na redação modelo dissertativo-argumentativo(ENEM).
Desenvolvimento: cuidado com as competências, você não utilizou conectivos no inicio de cada período, tal elemento valoriza sua produção.
Muito cuidado também com a maneira que você coloca os dados em seu texto, lembre se de colocar fonte.
Conclusão: você não apresentou um plano de intervenção, portanto, não pode ser analisado no modelo enem.
Agora supondo que seja para outro vestibular ou até mesmo concurso, tente concluir suas ideias no mesmo período, não as conclua em outro paragrafo.
Muito obrigado isabarbosa14 pela sua redação, peço desculpa se a interpretei demasiadamente, caso for outro estilo de escrita posso tentar corrigir novamente.
medjun
Olá, Isa!
Vou corrigir sua redação e pontuar algumas coisas que percebi ao ler o seu texto.
Os parágrafos da sua redação estão incompletos em relação à estruturação deles. Uma introdução no modelo ENEM é melhor quando feita com repertório sociocultural, seguido de uma breve explicação do tema e com uma tese (o que você defende sobre esse tema). Essa tese deve ser dividida em duas causas (os motivos que sustentam sua tese) que serão brevemente citadas ao longo dessa introdução e que vão sustentar seus argumentos nos dois parágrafos de desenvolvimento que virão logo depois. Nos dois parágrafos seguintes você desenvolve seus argumentos sobre a tese, separando um parágrafo pra cada causa, nesses parágrafos de desenvolvimento é bom usar de conectivos que façam a ligação com o parágrafo anterior e rebusquem a informação colocada ao longo do texto, fazendo assim a ponte entre esses assuntos. Também é sempre bom colocar dados sobre seus argumentos, baseados em fatos que sustentarão sua visão do tema. Após todo esse texto, chegamos ao parágrafo final que é o de conclusão, onde (com base nas informações anteriores) você deve repuxar o assunto do tema e apresentar uma intervenção (uma forma de prosseguir e melhorar o problema do tema) detalhando sobre o que, quem, como e para que se deve fazer essa intervenção. Há também alguns erros de concordância no seu texto que com bastante leitura tenho certeza que serão aprimorados ao longo do tempo. Ademais, é interessante que você saiba todas essas informações sobre a automedicação e tenha em mente que este já é o pontapé inicial!
Um beijo, espero que você se saia bem.
beatrizana2
Oi, Isa! Primeiramente, pesquise um pouco sobre a estrutura e critérios avaliativos usados no Enem. A partir desses critérios você vai conseguir escrever uma dissertação-argumentativa.
ESTRUTURA BÁSICA:
•Introdução: 6-7 linhas
•Desenvolvimento 1: 8 linhas
•Desenvolvimento 2: 8 linhas
•Conclusão: 7 linhas
Dentro de cada parágrafo desses, há alguns critérios que você precisa apresentar. Pesquise e pratique! Bons estudos.
MarceloFerreira_0
Para se adequar aos critérios de avaliação do Enem, sugiro que faça alguns ajustes em sua escrita:
Estrutura: é importante que sua redação tenha uma estrutura bem definida, com introdução, desenvolvimento e conclusão. Na introdução, apresente o tema e sua visão sobre ele; no desenvolvimento, explore os argumentos e exemplos que sustentam sua posição; e na conclusão, retome as ideias principais e apresente uma proposta de solução ou reflexão sobre o tema.
Coerência e coesão: para garantir que sua redação seja coerente e coesa, utilize conectivos adequados para unir as ideias e evitar repetições desnecessárias. Alguns exemplos de conectivos que podem ser utilizados são: além disso, por outro lado, portanto, contudo, entre outros.
Vocabulário: procure variar o vocabulário e utilizar palavras adequadas para expressar suas ideias. Evite repetições desnecessárias e procure utilizar sinônimos e expressões equivalentes para enriquecer seu texto.
Maria Evellyn
Irei corrigir conforme os critérios do enem
Introdução: você foi exatamente ao ponto queria dissertar, porém achei muito vago, pois apenas trouxe a definição, sem um repertório e não elaborou suas teses que é necessário na dissertação
Nos desenvolvimentos sentir falta de uma melhor organização(ideias) ao decorrer dele, talvez a falta de conectivos acabou atrapalhando isso, lembre também de colocar a fonte da onde você tirou o dado estatístico, nesse caso você trouxe em seu 1º desenvolvimento uma porcentagem logo de cara e não colou da onde retirou a mesma. Não é interessante começar assim, aconselho colocar ( conectivo+tese1+ desenvolvimento) e aí sim você daria um ponto e botaria seu dado. Mesma coisa concelho no seu 2º desenvolvimento, que nesse caso vc n trouxe nenhum dado/filósofo/livro/filme…o que poderia deixar sua redação fraca.
Por fim, achei seu desenvolvimento muito vago, cadê a possível solução para o empasse? Falta o meio/modo/ação/agente/ a fim…
Você tem ideias legais, apenas precisa colocar mais em prática.
julia.alves
Se o seu texto for de fato um dissertativo-argumentativo, sua introdução foi bastante pequena, você colocou apenas apresentou o tema e colocou apenas uma tese. Senti falta do repertório e da outra tese, isso muda bastante a introdução,
Em seu d1, faltou o uso de conectivos, você começou o parágrafo colocando provavelmente o seu repertório, isso foge do esqueleto do texto. Para começar o texto de maneira certa, você precisa começar com conectivos, depois vc coloca a retomada da primeira tese citada mais a explicação do porque do acontecimento, e aí sim vc coloca seu repertório, após o repertório, você faz o fechamento. Uma dica que eu lhe dou é que não utilize parênteses ao não ser para citar frases de filósofos, filmes ou livros, o seu uso de parênteses está completamente errado.
Em seu d2, você continua sem usar conectivos, recomendo você usar sinônimos, e deixar seu texto mais coerente, colocar a pontuação nos lugares certos, faltou outro repertório. Usar palavras formais ajuda bastante na sua nota.
Na sua conclusão, falta de conectivo novamente, você teve a retomada do problema, mas houve a falta da proprosta de intervenção.
Espero que eu tenha ajudado, boa redação.
maricsouza21
ta ótima a redação porem tem que tomar cuidado com as repetições nas palavras, mais parabéns eu amei a redação gostei bastanteCotas raciais:
As cotas raciais são um tema bastante discutido em nosso país. Algumas pessoas acreditam que a sua implementação é um meio justo de corrigir as desigualdades históricas e promover a igualdade de oportunidades. Já outros argumentam que tal estabelecimento é inconstitucional, visto que confronta o princípio da igualdade entre as etnias. Nesse contexto, estes parágrafos buscarão argumentar favoravelmente em relação às cotas raciais.
Na minha opinião, sou a favor das cotas raciais. Primeiramente, a história do Brasil é permeada pela desigualdade social, a qual é atravessada pelo racismo. Esse mal legado gerou sérios problemas sociais, tais como a marginalização de certas etnias, bem como a inacessibilidade à educação e oportunidades de crescimento. As cotas raciais são, portanto, uma tentativa de corrigir essa situação e permitir que pessoas de todas as origens possam ter acesso ao mercado de trabalho e à educação.
Em segundo lugar, a questão das cotas raciais também promove uma diversidade cultural necessária. Quando as pessoas são limitadas por preconceitos raciais, há uma falta de diversidade que é prejudicial à sociedade como um todo. A diversidade racial pode contribuir para a riqueza cultural e contribuir para o desenvolvimento da sociedade.
No entanto, a implementação das cotas raciais não é uma tarefa simples. É preciso garantir que as pessoas que se beneficiam deles sejam realmente aqueles que mais precisam de ajuda. É preciso ter cuidado para não discriminar outras etnias e garantir que os padrões éticos estabelecidos na lei estejam em sua justiça.
Conclusão:
Sendo assim, acredito que as cotas raciais podem ser um aspecto positivo para o Brasil. A sua incorporação pode ser necessária para gerar algumas mudanças necessárias e obter uma realidade mais equilibrada entre as diferentes raças. É preciso avançar no sentido de garantir a igualdade de oportunidades e, para tal, é fundamental refletir sobre os preconceitos históricos e considerar as suas soluções. As cotas, portanto, são um primeiro passo importante a fim de assegurar que todos tenham acesso à educação e ao mercado de trabalho.
joaovitoralmeidaf
-REDAÇÃO CORRIGIDA COM OS CRITÉRIOS UTILIZADOS PELO ENEM
Introdução: Em primeira análise, é nítida a falta de repertório em sua redação, indo direto ao tema proposto sem apresentar sua tese. Outro ponto a se analisar é a falta de apresentação dos argumentos, contudo, não apresentou nenhum erro na escrita. Aconselharia a incluir um repertório em sua introdução, além da tese, que é essencial em uma redação.
Desenvolvimento: Há uma grande falta de conectivos ao iniciar seus parágrafos, algo importante cobrado pelo ENEM, pois eles têm a função de dar uma maior fluidez ao seu texto. Tente usar alguns em sua próxima redação, como, por exemplo, “Além disso”; “Por conseguinte”; “Ademais”…
Em “[…] correndo o risco de piorar” considere simplificar por “arriscando piorar” ou “podendo piorar”.
Além disso, em “[…] ou então ao receber exames pesquisar”, deveria ter acrescentado a vírgula após “exames”.
Conclusão: Não há proposta de intervenção, o que é um grande erro em uma redação segundo os critérios cobrados pelo ENEM.
NOTA: 400 pts.
– Competência 1: 120 pts.
– Competência 2: 80 pts.
– Competência 3: 120 pts.
– Competência 4: 80 pts.
– Competência 5: 0 pts.