Aprendiz

CAUSAS E CONSEQUÊNCIAS DA BIOPIRATARIA NO BRASIL

  • 2

Segundo Émile Dukheim, sociólogo francês, os fatos sociais podem ser normais ou patológicos. Seguindo essa linha de raciocínio, observa-se que um ambiente patólogico, em crise, rompe toda a harmonia social, visto que um sistema corrompido não favorece o progresso coletivo. Nesse sentido, no que se refere à biopirataria do Brasil,configura-se como um grave problema, não só pela insuficiência legislativa na fiscalização, como também pelo risco de extinção de espécies.

Sob esse viés, pode-se apontar como um fator determinante a insuficiência legislativa. Gilbero Dimenstein, escritor e jornalista, explica que no Brasil as leis são inefetivas, o que gera uma falsa sensação de cidadania. Tal inefetividade é nítida na falta de fiscalização, visto que espécies de plantas e animais são constantemente produtos do tráfico. Assim, é urgente que a “cidadania de papel”-de que o jornalista falou- seja superada.

Ademais, deves-se ressaltar a biopirataria no Brasil como impulsionador do perigo à extinção de várias espécies brasileiras, além de indivíduos do local de destino, pois a introdução de animais ou plantas em locais que não sejam seu habitat natural pode causar um desequilíbrio na cadeia alimentar, seguindo a um quadro de caos em todo meio natural. Segundo o site Segredos do Mundo, mais de 17 espécies desaparecerem totalmente nos últimos anos. Diante de tal exposto, pode-se concluir que há um acelerado processo de extinção em massa. Logo, é inadmissível que este cenáio continue a perdurar.

Portanto é imprescindível atuar sobre a problema. Para isso,o Ministério do Meio Ambiente deve criar políticas públicas, por meio de investimentos na área da fiscalização, a fim de reverter a insuficiência legislativa que ímpera. Tal ação pode ainda contar com pesquisas e investigações para entender e priorizar os pontos onde os quais contêm mais animais ou plantas que são vítimas do tráfico. Assim, o ambiente deixaria de ser patológico,como Émile Dukheim verbaliza.

Compartilhar

3 Correções

  1. Olá, meu amor! Eu estou aqui conforme você pediu, dei uma bela olhada em sua redação e ela está uma maravilha!
    Como já tem a correção detalhada de Matheus Mello, irei, então, apenas completá-la com alguns erros que passaram despercebidos!

    Tema: CAUSAS E CONSEQUÊNCIAS DA BIOPIRATARIA NO BRASIL

    *Na introdução, temos o nome da autoridade escrita de maneira errônea, corrigindo fica: Durkheim. Émile Durkheim.
    Aliás, uma recomendação pessoal: se houver cabimento/espaço na introdução, tente elaborar um *encaminhamento argumentativo*, ele é muito bom para indicar ao leitor que ainda tem mais texto falando sobre a tese!

    *No 1º Parágrafo de desenvolvimento, temos o nome da autoridade escrita de maneira errônea, corrigindo, então, fica: Gilberto. Gilberto Dimenstein.
    Ademais, como disse o Matheus Mello, tenha extremo cuidado com a repetição de conectivos! ;3 O “visto que” aparece tanto na introdução quanto neste parágrafo.

    *No 2º parágrafo de desenvolvimento, temos uma certa redundância: “(…) acelerado processo de extinção em massa. (…)” A expressão “em massa”, em certo sentido, já denota aceleração, entende? Mas o parágrafo, na minha opinião, ficou coeso e coerente, o que é muito bom!
    Outrossim, temos o erro gramatical passado despercebido: “(…) Logo, é inadmissível que este cenáio (*esse cenário) continue a perdurar.”
    E também temos a repetição da conjunção “Segundo”, ela aparece tanto na introdução quanto aqui, nesse segundo desenvolvimento.
    ••••••••

    CONCLUSÃO:
    Portanto (*vírgula aqui) é imprescindível atuar sobre a problema. Para isso,o Ministério do Meio Ambiente (Agente) deve criar políticas públicas, por meio de (Meio) investimentos na área da fiscalização, a fim de (Objetivo) reverter a insuficiência legislativa que ímpera (*retire o acento). Tal ação pode ainda contar com pesquisas e investigações para entender e priorizar os pontos onde os quais contêm mais animais ou plantas que são vítimas do tráfico (DETALHISMO). Assim, o ambiente deixaria de ser patológico,como Émile Dukheim (*Durkheim) verbaliza.

    — ÓTIMA CONCLUSÃO, completíssima, com uma boa proposta de intervenção!

    ••••••|||•••••• (Não sou corretora profissional, nem nada do tipo, por isso não leve tão a sério à minha avaliação final, ainda sou leiga quanto a como o ENEM corrige as redações!)

    C1 – Demonstrou um grandioso domínio da norma culta: 200pts
    C2 – Demonstrou compreensão da proposta (temos a causa e consequência da biopirataria no Brasil) e se manteve fiel à estruturação de um texto dissertativo-argumentativo = 160pts.
    C3 – O texto tem uma boa assimilação das ideias, ótimo encadeamento das ideias = 160pts.
    C4 – A maior parte dos parágrafos são bem demarcadas, porém tem algumas poucas repetições ao decorrer do texto = 120pts.
    C5 – Uma conclusão boa com uma proposta de intervenção completa = 200pts
    Somando, então, temos: 840pts!

    Bjs e boa sorte na sua jornada!!!

    • 1
  2. – Portanto (1) é imprescindível atuar sobre a problema. Para isso,o Ministério do Meio Ambiente deve criar políticas públicas, por meio de (2) investimentos na área da fiscalização, a fim de (3) reverter a insuficiência legislativa que ímpera.
    1- vírgula
    2- substituir (por meio de) por através de
    3- substituir (a fim de) por de modo a interessar-se

    • 1
  3. INTRODUÇÃO

    Segundo Émile Dukheim, sociólogo francês, os fatos sociais podem ser normais ou patológicos. Seguindo essa linha de raciocínio, observa-se que um ambiente patólogico, em crise, rompe toda a harmonia social, visto que um sistema corrompido não favorece o progresso coletivo. Nesse sentido, no que se refere à biopirataria do Brasil,configura-se como um grave problema, não só pela insuficiência legislativa na fiscalização, como também pelo risco de extinção de espécies.
    Contextualizou e explicou o tema. Apresentou a tese com seus argumentos. Sua introdução está muito bom com todos os elementos.

    《》《》《》《》《》《》《》《》《》

    DESENVOLVIMENTO 1

    Sob esse viés, pode-se apontar como um fator determinante a insuficiência legislativa. Gilbero Dimenstein[1], escritor e jornalista, explica que no Brasil as leis são inefetivas, o que gera uma falsa sensação de cidadania. Tal inefetividade é nítida na falta de fiscalização, visto que[2] espécies de plantas e animais são constantemente produtos do tráfico. Assim, é urgente que a “cidadania de papel”-de que o jornalista falou- seja superada.
    O desenvolvimento está boa com bons argumentos.
    1 – procure citar o livro “O Cidadão de Papel”, já que você faz referência a ele.
    2 – use um sinônimo (não repita conectivos)

    《》《》《》《》《》《》《》《》《》

    DESENVOLVIMENTO 2

    Ademais, deves-se ressaltar a biopirataria no Brasil como impulsionador do perigo à extinção de várias espécies brasileiras, além de indivíduos do local de destino, pois a introdução de animais ou plantas em locais que não sejam seu habitat natural pode causar um desequilíbrio na cadeia alimentar, seguindo a um quadro de caos em todo meio natural. Segundo o site Segredos do Mundo, mais de 17 espécies desaparecerem totalmente nos últimos anos. Diante de tal exposto, pode-se concluir que há um acelerado processo de extinção em massa. Logo, é inadmissível que este cenáio continue a perdurar.
    Argumentação boa, mas utilize os repertórios para explicar algo, você apenas exemplificou.

    《》《》《》《》《》《》《》《》《》

    CONCLUSÃO

    Portanto é imprescindível atuar sobre a problema. Para isso,o Ministério do Meio Ambiente deve criar políticas públicas, por meio de investimentos na área da fiscalização, a fim de reverter a insuficiência legislativa que ímpera. Tal ação pode ainda contar com pesquisas e investigações para entender e priorizar os pontos onde os quais contêm mais animais ou plantas que são vítimas do tráfico. Assim, o ambiente deixaria de ser patológico,como Émile Dukheim verbaliza.
    Fez 1 proposta de intervenção completa.

    C1 – 160
    C2 – 160
    C3 – 160
    C4 – 160
    C5 – 200

    Corrigindo a outra correção: não substitua “por meio de” por “através de”, pois através remete ao verbo atravessar, sendo inadequado o uso em certas ocasiões. Algumas redações nota 1000 utilizam “a fim de” também, então o uso não é prejudicial, assim como “por meio de”.

    Nota: 840
    Alguns detalhes que te impediram de alcançar 200 em todas as competências, revise seu texto que alguns deles já serão resolvidos.

    Parabénss!! Você escreve muito bem e espero ter te ajudado ;)

    • 0

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.