O curta-metragem brasileiro “Rua São Paulo” retrata a problemática dos sem-teto na maior metrópole do Brasil, São Paulo, de modo a abordar o ponto de vista dos que hoje vivem em ocupações provisórias como hotéis sociais e prédios invadidos. Nesse contexto, é documentado as dificuldades sociais e a rotina diária de diferentes pessoas nessas condições. Análogo ao curta, não há dúvida de que o déficit habitacional ainda é uma realidade na atual conjectura brasileira, haja a visto a falta de políticas públicas bem como o processo de distribuição rendária.
Em primeira análise, é imperioso compreender como a falta de uma política habitacional, torna-se um fator protagonista para a desigualdade social no que se refere à exiguidade habitacional. Sob esse viés, o art 6º da Constituição Federal de 1988, entre os seus direitos sociais, compreende que é dever do Estado garantir o direito à moradia como um direito básico do cidadão. Entretanto, nota-se os direitos constitucionais não são garantidos a todos os cidadãos e, por conseguinte, leva a muitos cidadãos a viverem nas ruas e serem submetidos a condições pouco favoráveis, como a falta de saneamento básico e a atos violentos. Logo, é inexorável o aumento de moradores de ruas no Brasil graças à negligência e ao descaso do poder público.
Além disso, o Êxodo Rural, propiciado pela Revolução Industrial, acarretou o processo de urbanização nas cidades no século XX. Nesse sentido, tal fator consolidou a distribuição assimétrica de renda entre as classes sociais observada na hodiernidade, o que, por sua vez, corroborou com a obtenção desigual de moradia, visto que, nem toda a população detinha os recursos necessários para garantir habitações adequadas. Dessa forma, é evidenciado que, adquirir uma habitação, desde o século passado, relaciona-se com o poder aquisitivo.
Infere-se, portanto, que medidas são necessárias para atenuar o impasse. Para tanto, é preciso que a Receita Federal, por meio de análises feitas por economistas, como forma de política habitacional, disponibilize subsídio para a população de baixa renda ao longo do território nacional ao redirecionar os impostos coletados das classes mais favorecidas, a fim de assegurar o acesso à moradia e qualidade de vida à todos. Por conseguinte, com uma sociedade mais igualitária, renda passará a ser um fator determinante para a habitação apenas na história.
MILLY2002
Demonstrar domínio da norma da língua escrita. C1: 180
Compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo. C2: 140
Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista. C3: 180
Demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação. C4: 180
Elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, respeitando os direitos humanos. C5: 200
Total: 880
Considerações: Será que apenas o poder publico resolve sozinho toda essa problematica? uma dica tente sempre dar duas soluções uma do governo e outra da sociedade. Lembre-se é um problema social, qual é o papel da sociedade nesse problema?. Outra coisa, não somente o fator de renda implica nas causas, mas como também ausência de vínculos familiares, perda de entes querido, alcoolismo, uso de drogas e doença mental. O segundo argumento ficou muito expositivo, você não está contando algo mas dando sua opinião.
leonardopina_ll
Boa noite, amigo. Que redação rica! Vamos analisa-la e ver onde ela pode melhorar.
C1:
• “Nesse contexto, é documentado as dificuldades” pequeno erro de concordância (São documentadas as dificuldades).
• Redundâncias na introdução.
• no segundo parágrafo não existe essa vírgula antes do “torna-se”
C2: Você introduz muito bem algumas causas, mas tangencia o tema e foca muito nessas causas, sem dar ao menos seu ponto de vista. Ademais, seu texto ficou muito expositivo e pouco dissertativo.
C3: Você usou excelentes repertórios, parabéns. Sua perda de nota é existente por conta do seu projeto de texto. Você não resolveu toda a problemática exposta.
C4:
• No terceiro parágrafo você apresentou um uso equivocado do termo corroborar. Todavia, você se contradiz na questão da renda ser um fator determinante, mas usa bons nexos para ligar seus parágrafos. Parabéns.
C5: Conclusão completinha!
Notas:
C1: 120
C2:160
C3:160
C4:160
C5:200
Nota: 800
Faileszz
Assim, vou ser bem honesto com você, e nem quero lhe ofender. Contudo, é mais que notórios que muitas pessoas nesse site apenas corrigem redações de qualquer jeito e sem um menor senso crítico, o que você fez, pois além de atribuir notas de forma não tão compreensiva, como um 120 na C1, em virtude de apenas alguns erros… Cara, para tirar 120 na C1 é preciso ter linguagem mediana com muita informalidade, o que você não encontra na minha redação, a princípio você corrigiu de forma errônea. Sem falar que esse “corroborou” nunca que eu escreveria assim, foi um erro de digitação. Quanto a C2: Nada de tangenciamento… C3: Na verdade, em todo o meu argumento eu mostro o meu ponto de vista, apresentando fatos e opiniões como adjetivos avaliativos e descritivos, como, por exemplo, negligência e descaso. C4 tem nem o que falar, ficou até sem o que dizer, afinal não tem o que reclamar.