As tragédias ambientais são modificações que o homem causa no meio ambiente provocando o rompimento do aspecto natural. Essa violação tem sido cada vez mais frequente, uma vez que as industrias -que são as maiores responsáveis- só visam o lucro e não se importa com os danos causados, nesse sentido, é necessário o combate do Estado perante tais ações, entretanto, muitas vezes não há punições eficazes para os responsáveis.
Em primeiro plano, a irresponsabilidade de muitas empresas com o ambiente em que estão instaladas, pode gerar problemas irreversíveis. Tal como, quando uma barragem da mineradora Vale rompeu-se em Brumadinho no ano de 2019, deixando estragos permanentes para a população e toda região. Esse e outros desastres ambientais são a prova da negligencia de muitas empresas, e por muitas vezes os responsáveis ficam impunes, gerando assim uma tendência para que ocorra novamente.
Ressalta-se ademais, que a Constituição de 1988, impõe que o Poder Publico e o cidadãos devem defender e preservar o meio ambiente. Porém a realidade brasileira se destoa do regulamento, pois, perante tanta irregularidade vista diariamente nas grandes empresas, -onde o capital é mais importante- vê-se um descaso por parte do Estado, que muitas vezes deixa infrações graves decorrer sem penalidades.
Portanto, pode-se inferir que as tragédias ambientais é um tema relevante e que carece de soluções. Logo é essencial que o Ministério do Meio Ambiente juntamente ao Governo, possa aumentar a fiscalização existente e aplicar punições mais severas, não só multas, mas também a reestruturação do que foi destruído, além de assistência para a população afetada por um período de até 2 anos, por meio de empréstimos, doações e acompanhamento medico, se necessário. Espera-se com essas medidas, que muitos desastres sejam evitados e que as empresas busquem implantar técnicas sustentáveis nas suas produções.
Geraldo157
Boa noite! primeiramente, sua introdução está confusa dms não atendendo aos propósitos da mesma onde na introdução deve conter apenas os seguintes elementos: Contextualização, tese e finalização da introdução. APENAS. Sendo que na sua introdução você misturou elementos da conclusão junto aos elemntos da introdução.
No desenvolvimento 1, o elemento da Vale no texto ficou mto mal relacionado com o resto do parágrafo. Você precisa usar os conhecimentos socioculturais para auxiliar na sua argumentação e oque esta feito nessa redação é que ocorreu o uso da argumentação para manter a validade da referência.
No terceiro parágrafo, toda a argumentação se baseia num elemento que deveria estar na conclusão apenas e não durante o desenvolvimento ou na introdução .
Em relação a conclusão você como agente utiliza 2 entidades do mesmo poder da república, no caso o executivo, sendo o segundo uma generalização do primeiro. E toda a sua intervenção se baseia numa proposta inviável e pouquissimo detalhada.
Eu indico pra você que estude a organização da tripartição de poder e dos orgãos que participam de cada poder.
Klinger
Sua introdução não está muito clara, creio que você fugiu um pouquinho do tema proposto, mas nada de muito exagerado. Acho que você poderia organizar melhor suas ideias, isso ajuda a esclarecer sua tese. Sua conclusão está muito boa, simples, mas boa, acho que a ideia poderia ser mais clara e que poderia articular mais seu fim. Acho que é só, parabéns!
madriele03
Nota 01 – 120 – demonstra domínio adequado da norma padrão, apresentando alguns desvios gramaticais graves e de convenções da escrita.
Nota 02 – 140 – desenvolve bem o tema proposto, mas acaba por não explorar os seus principais aspectos.
Nota 03 – 160 – seleciona, organiza e relaciona informações, fatos, opiniões e argumentos pertinentes ao tema proposto de forma consistente, o que configura autoria.
Nota 04 – 120 – demonstra domínio regular dos recursos coesivos.
Nota 05 – 180 – elabora uma proposta de intervenção clara e inovadora, que se relacione bem com a tese e que esteja bem articulada com a discussão desenvolvida no texto. Os meios para realizar a proposta ficam explícitos.