No quadro atual, os efeitos contra o planeta vem crescendo gradativamente, a inserção de gases na atmosfera vem sendo um dos principais fatores para a elevação da temperatura terrestre. Sabe-se que a quantidade excessiva de indústrias e automóveis é um grande motivo para emissão de poluentes. Contudo a agropecuária é a atividade econômica que mais contribui para o crescimento constante do efeito estufa e da degradação ambiental.
Em “COWSPIRACY”, um documentário original da Netflix, é levantado um questionamento da restrição de dados na internet em relação a poluição pelo gado. Nesse sentido o documentário foca na trajetória de Kip Anderson e busca de provas em que a agropecuária intensiva afeta diretamente da poluição e na destruição dos recursos naturais. Desse modo, a grande produção por motivo do consumo exagerado tem como consequência a expansão da população de gado, tendo um grande efeito pela emissão de gás metanos, que por sua vez, é vinte e cinco vezes mais poluente que o CO2.
Outrossim é valido salientar o desmatamento florestal para a produção da agropecuária. De acordo com a coordenadora de clima e a agropecuária do Instituto de manejo e certificação Florestal e agrícola (IMAFLORA) de 69% da poluição provocada pelo gado 30% é causado pelas degradacões – processo no qual é queimado e desmatado espaços para a ocupação e criação do gado – nesse processo é liberado uma grande quantidade de CO2 intensificando ainda mais esse fenômeno.
Portanto medidas devem ser efetivadas a fim de diminuir os impactos causados pela pecuária. Deste modo cabe a sociedade equilibera o consumo exagerado de carne para a diminuição da produção e emissão de gases.
Ademais, urge que o estado cria leis para áreas proibidas a fim de diminuir o aumento da agropecuária, haja visto que, são desmatados ilegalmente grandes espaços florestais como Amazônia para produção. Somente assim, será possível combater o aumento do aquecimento global diminuindo a emissão de poluentes.
Luvas
650
Introdução: mediana, faltou contextualizar mais ficou ótima.
Desenvolvimento: não é recomendo ultilizar, um parágrafo de desenvolvimento, e sim dividir-los em dois, abordando pontos de vistas diferentes relacionados ao tema. Ponto positivo é que você ultilizou dados pra comprovar seus argumentos.
Conclusão: muito superficial e simplicada, aprofunde mais na solução mostre detalhadamente o que? E como ? E quem irá fazer. Afim, de sanar tal problema.
ahppp
Pontos positivos: Citou o documentário da Netflix, dando embasamento para o texto, utilizou dados de fonte segura. A conclusão está boa. Usou palavras e expressões não usuais mas ao mesmo tempo pertinentes.
Pontos negativos: alguns erros de português. Ainda que não sejam grotescos, fazem a diferença na correção. No plural se escreve “vêm”, com acento circunflexo.
Eu também retiraria o “no quadro atual” do começo, já que o problema da poluição não é um problema recente. Além disso, expressões como “no quadro atual”, “atualmente”, “nos dias de hoje” caíram no senso comum das redações, o que pode evitar o seu destaque.
Ainda na primeira linha, depois de “gradativamente” troque a vírgula por “e”, afinal, depois da segunda oração você não acrescenta mais nada.
Depois de “contudo”, “entretanto”, “além disso” e outras conjunções, sempre use uma vírgula para dar a pausa antes de sua afirmação.
Não se estenda tanto sobre o que citar como fez com o documentário da Netflix, cite-o, mas não faça sua redação sobre ele.
Em “processo no qual é queimado e desmatado espaços (…)”, deveria ser “processo no qual SÃO QUEIMADOS E DESMATADOS espaços, já que se tem um plural. Atenção nisso!
Eu daria quase 600.
Brinex
Você em algumas partes trouxe muitas informações em um contexto só.
Assim fazendo com que o texto se torne uma leitura massante e cansativa para o corretoor.Bom sua introdução se encontra vaga, senti falta de vários requisitos, como mencionar filósofos em sua formação de tese, mencionar filmes, livros, fatos históricos.
Você em algumas partes trouxe muitas informações em um contexto só.
Assim fazendo com que o texto se torne uma leitura massante e cansativa para o corretor. Pois nele não se expressa seu verdadeiro objetivo que seria apresentar problemas e soluções. Tome cuidado com a forma que for produzir.
Procure sempre responder a pergunta de como surgiu isto, e porque surgi o? só assim você irá conseguir conciliar suas ideias de formas sucintas.
Com todas as competências sua nota seria: 520
[email protected]
Bom sua introdução se encontra vaga, senti falta de vários requisitos, como mencionar filósofos em sua formação de tese, mencionar filmes, livros, fatos históricos.
Você em algumas partes trouxe muitas informações em um contexto só.
Assim fazendo com que o texto se torne uma leitura massante e cansativa para o corretor. Pois nele não se expressa seu verdadeiro objetivo que seria apresentar problemas e soluções. Tome cuidado com a forma que for produzir.
Procure sempre responder a pergunta de como surgiu isto, e porque surgi o? só assim você irá conseguir conciliar suas ideias de formas sucintas.
Com todas as competências sua nota seria: 520