No filme “Mad Max- Estrada da fúria”, é retratado um cenário pós apocalíptico no qual existe a falta de diversos recursos, sendo o principal deles a água, trazendo a tona todos os conflitos gerados pela escassez de recursos naturais básicos. Fora dessa ficção, é fato que na realidade contemporânea brasileira há pessoas que passam por situações semelhantes e sofrem com a escassez hídrica, tendo como principal fator dessa situação a falta de atividade governamental em busca de acabar com o problema. Dessarte, é fundamental analisar os fatores que tornam essa problemática realidade.
Convém ressaltar, primeiramente, a baixa quantidade de saneamento básico no território nacional, haja vista que segundo dados da OMS, o Brasil não detêm nem cinquenta por cento de seu território com acesso a tal recurso para a população. A situação se deve majoritariamente para a falta de investimentos na infraestrutura relacionada aos recursos hídricos por parte do governo, que apesar de pautar em votações públicas o início do planejamento estrutural do amplo acesso ao saneamento, acaba por atrasar e arquivar tal projeto de extrema importância para a sociedade.
Ademais, cabe ressaltar ainda a falta de programas que levem água para estados menos ricos desse recurso, uma vez que por motivos geográficos tendem a terem épocas de seca de longa duração. Segundo o pensador Thomas Hobbes, o Estado é responsável pela garantia do bem-estar social, contudo, isso não ocorre no Brasil contemporâneo, uma vez que o Estado não cumpre sua função básica. Por tal motivo, se faz essencial a existência de estímulos para que todos tenham acesso a este recurso, para que possam deter o mínimo para sua sobrevivência.
Torna-se evidente portanto, a necessidade de ações que promovam a difusão do amplo acesso a água no país. Dessa forma, faz-se mister que o Ministério do Desenvolvimento Regional crie, por meio de verbas governamentais, um fundo de ampliação e democratização para a construção de meios que levem água potável para toda a população, como os ocorridos no passado, tendo como base a época de 1970 e planos como o “cinquenta anos em cinco”, do ex- presidente Itamar Franco, para a promoção da equidade hídrica. Somente assim será possível alcançar uma sociedade democrática em todas as vertentes no Brasil, para que assim não ocorra como no filme “Mad-Max”, e a sociedade não se transforme em um caos.
Teddy
Sua redação ficou muito boa parabéns, só queria me atentar a 2 coisas importantes
1º a citação que está errada, quem dizia “cinquenta anos em cinco” era Juscelino Kubitschek
2º (uma pequena inconsistência) vc citou no 2º parágrafo que uma das causas era a falta de planejamento, precisaria desenvolver algo que ajude no planejamento, uma reforma, provavelmente administrativa dos orgãos que realizam tal tarefa, algo com o intuito de diminuir os gastos ou melhorar a fiscalização, como uma lei que exija o término de obras que já estiverem em 40% concluídos, ou, que permitam que a população local acompanhem os gastos e o andamento da obra
Kailane_luiza
Sua redação está incrível, adorei a comparação com filme ‘Mad Max” já que se encaixa perfeitamente. Porém acho que deveria ser um pouco mais sucinto para facilitar a leitura do texto e também adicionar mais de uma causa ao problema pedido daria mais credibilidade a redação. De resto na minha visão está ótima,boa sorte!
yksvokiahct
Oi, tudo bem?
Texto organizado, com repertório e argumentação ótimos. Corrigiria apenas algumas vírgulas e pontos finais. Além disso,
tente deixar o texto mais sucinto. Parece-me que 30 linhas não dariam conta de toda a extensão do seu texto; portanto, a fim de poupar linhas e tempo, seja mais breve.
Nery
A introdução estão otima, só faltou colocar os argumentos que fundamentem sua tese, direcionando o leitor o que vai ser dito nos dois parágrafos de desenvolvimento.
Ambos os desenvolvimentos se iniciam falando dos problemas que voce cita, genericamente, na introdução. Isso é muito bom, embora o ideal fosse fazer isso também na introdução.
Você sobe argumentar bem e usou os repertórios de forma que está dentro dos parâmetros da banca do enem, já que foram produtivos, pertinentes e legitimados.
A conclusão tem a proposta de intervenção com todos os elementos. Só pecou no segundo período, que ficou muito longo, dando um cansaço e uma confusão na leitura.
Quanto a competência 1, você teve alguns erros, passando de 2 o que te penaliza. Mas fora isso, acho que tudo ok. Daria uns 900+ também
Meus parabéns pelo belo texto!
Guiotti
Bom, achei sua redação fantástica. Soube argumentar muito bom e desenvolveu perfeitamente sua redação. Não achei nenhum erro de gramática, tanto acentuação, como ortografia. Soube também, fazer um jogo com as palavras, usando algumas palavras ´´desconhecidas“. Sua conclusão estava ótima também, por ter trazido a sua opinião sobre o assunto. Só acho que usou muito a tese governamental, e por isso, ficou um pouco repetitivo, mas em geral, sua redação merece uns 920+.
Parabens! Bons estudos!
Alicia martins
oii, tudo bem?
Parabéns por seu esforço.
Achei tua redação muito boa, apresentou e organizou bem os argumentos.
Sobre os erros gramaticais, não vi nada absurdo. Quero até ressaltar sobre o uso da vírgula( tenho muita dificuldade), você usou muito bem elas!!
Apresentou um repertório muito rico, parabéns!
Raquel0101
Ótima redação, soube argumentar e estruturar um ótimo desenvolvimento e conclusão ,porém ao invés de usar como fator somente a falta de atividade governamental nessa problemática, você poderia citar outros causadores ,sua redação está praticamente 1000,na minha humilde opinião você ficaria com 920
emanuely13
Eu achei que você fez uma excelente redação; você soube argumentar, usou bem os repertórios, demonstrou ter um plano de texto, não cometeu erros gramaticais (ao menos nada absurdo), e soube fazer uma boa conclusão. Óbvio que não tenho todos os conhecimentos necessários para afirmar que sua redação está inteiramente perfeita, (estou aqui para aprender também), mas para mim ela realmente merece uma nota +900. Parabéns! :)