No livro “Leviatã”, escrito pelo filósofo Thomas Hobbes, é feita a definição do ser humano em seu “estado de natureza”, sendo descrito como uma pessoa propensa à prática constante de atos de violência e irracionalidade. Para o pensador, os indivíduos tendem a agir de tal maneira quando convivem em um ambiente sem regras ou leis. Infelizmente, sua teoria aplica-se em diversas situações na sociedade contemporânea brasileira, pois muitos consideram que ao entrar em certos ambientes públicos, a legislação não possui poder sobre eles. Nesse contexto, percebe-se a constante violência nos estádios brasileiros, causado, devido, não apenas pela herança cultural, mas também pela lentidão nas investigações, por parte do governo.
Antes de tudo, deve-se abordar o impacto das raízes violentas que a nação brasileira está inserida. Desde o período colonial(iniciado no século XV) até os dias atuais, o corpo social enfrentou dificuldades como o escravismo e a ditadura militar, na qual foram propagadas diversas maneiras de praticar agressões físicas ou psíquicas. Mesmo que esses eventos ocorridos no Brasil tenham sido abolidos, já havia se instalado no povo a cultura da violência, pois de acordo com o psicólogo Vygotsky, “O homem é facilmente influenciado pelo meio em que está inserido”. Sendo assim, ambientes públicos como estádios são “palcos” para ameaças, injúrias, intolerâncias e outros demais atos irracionais.
Ademais, identifica-se que a inércia do estado tornou-se um fator agravante da problemática. Em concordância com a filósofa e pensadora francesa Simone de Beauvoir, “O mais escandaloso dos escândalos é que nos adaptamos a eles”. Desse modo, percebe-se que ao presenciar tais casos, a governança não tem demonstrado ações visando mitigá-los, expondo uma adaptação à situação enfrentada. Consequentemente, os agressores sentem uma sensação de impunidade e motivados a continuar este ciclo violento, além de influenciar as novas gerações a fazerem parte desse grupo composto por irracionalidade.
Dessa maneira, graças a pouca ou nula ação do poder executivo e pela normalidade dos atos, a violência nos estádios se transformou em um obstáculo que precisa ser combatido. Portanto, faz-se necessário à administração superior, com auxílio do Ministério Público, tornarem as normas mais efetivas, recorrendo a multas ou ao cárcere para os cidadãos que contribuem para a hostilidade, considerada a amplitude das confusões geradas. Promover tais mudanças objetivam a defesa da ordem social em território nacional.
Graziele Ferreira Das Neves Santos
Olá, eu sou estudante também, mas vou corrigir de acordo com meus conhecimentos, ok!?
Competência 1: 200
Não identifiquei nenhuma desvio gramatical.
Competência 2: 200
Os repertórios são legítimos, pertinentes e produtivos.
Em relação aos desenvolvimentos, 1 em cada é suficiente, para que sobre espaço para você ampliar suas argumentação.
Competência 3: 200
Competência 4: 200
Ótimos conectivos.
Competência 5: 200
A proposta de intervenção está completa, mas o uso de conectivos como “por meio de”, “por intermédio de”, “com o intuito de”, deixam os elementos da proposta mais claros.
Redação 1000!!!
O 900+ já é garantido na redação no Enem.
Emanuellearquivoescola
1°parágrafo: traz o repertório; apresenta a tese e o tema; também já mostra os dois argumentos e garante os conectivos. Parabéns, já mostra o projeto de texto.
Cuidado com a concordância: violência – causado.
2° e 3° parágrafos: Parabéns, você não desvia do seu projeto de texto. Os argumentos são explicados e corroborados pelos repertórios. Além de garantir seu ponto na C4 com os conectivos.
4° parágrafo: Você precisa deixar claro os elementos da intervenção (agente, ação, meio, feniladade e o detalhamento), precisa trabalhar mais o último parágrafo, só ele vale 200 pontos(C5).
Parabéns pelo seu texto!
Gênio
Gostei bastante da estrutura que você apresentou na redação, usa muito bem os repertórios e faz uma retomada muito boa, e mostra que domina o uso dos conectivos também, colocação feita na conclusão demonstrou todos os pontos requeridos também. Parabéns pela excelente redação com certeza 900+ seriam garantidos.
joacélio23
É uma redação bem elaborada, gostei muito da sua argumentação e de seus repertórios. Você seguiu a linha, evitou os desvios gramaticais e ortográficos, além de estabelecer uma coesão textual bem forte. Além disso, sua proposta de intervenção está bem montada, com todos os elementos bem encaixados.
Comp.1: 200
Comp.2: 200
Comp.3: 200
Comp.4: 200
Comp.5: 200
Total: 1000!!
Evelin Silva
Sua redação está muito boa Vinícius. Não sou profissional, mas pelo o que li você demonstra domínio da estrutura da redação, usa os conectivos, relaciona seus repertórios com o tema, sua conclusão tem todos os pontos requisitados e você argumenta bem. Porém acho que daria para ser mais crítico na hora da argumentação.Parabéns!!
João Roberto
SUGESTÕES:
Introdução: a) no lugar de “sua teoria aplica-se”, discorra com “sua teoria se aplica”; b) na partícula “causado, devido, […]” a palavra “causado” deve ser flexionada “causada”, já que remete à violência; c) ainda, em “causado, devido, em não apenas pela herança cultural, mas também pela lentidão nas investigações, por parte do governo.”, tente diminuir a quantidade de vírgulas e atentar para a escrita, como por exemplo “causada não apenas pela herança cultural, bem como pela lentidão nas investigações por parte do governo”.
Desenvolvimento: a) em “deve-se abordar o impacto das raízes violentas que a nação brasileira está inserida.”, atente-se em colocar “em”, já que se refere a lugar, de modo a ficar “deve-se abordar o impacto das raízes violentas em que a nação brasileira está inserida.”; b) quais exemplos você pode dar de violência nos estádios? algum caso em específico lhe vem a memória? é interessante destrinchar um pouco mais a respeito disso. c) em “Consequentemente, os agressores sentem uma sensação de impunidade”, qual caso pode ser usado em sua produção textual como exemplo disso? reflita a respeito.
Conclusão: a) em “graças a pouca ou nula ação do poder executivo”, qual a relação do poder executivo? por que nada a respeito dele foi exposto no desenvolvimento? leis para punir existem, mas há empenho por parte das partes ofendidas no cumprimento destas, ou um desdém em relação ao prosseguimento da luta pela justiça nos respectivos casos? b) em “Portanto, faz-se necessário à administração superior, com auxílio do Ministério Público, tornarem as normas mais efetivas, recorrendo a multas ou ao cárcere para os cidadãos que contribuem para a hostilidade, considerada a amplitude das confusões geradas.”, seria papel do Ministério Público tornar as normas mais efetivas, ou se trata de uma maior severidade no âmbito penal a ser promulgada pelo Poder Legislativo em suas propostas legislativas? reflita a respeito.
Não darei nota, porque não me acho competente para isto. De qualquer forma, espero ter contribuído apontando alguns pontos a serem avaliados na sua redação. Em geral, percebe-se que tem ideias bem alinhadas, um esqueleto de redação devidamente ajustado e uma boa utilização da gramática. Minha recomendação é que busque mais criatividade no desenvolvimento do texto com base no tema, vez que isto destacará você da maioria. Ademais, busque trazer exemplos, principalmente quando o tema visualizado for tão atual como este. Essa é mais uma coisa que te deixará mais perto do almejado resultado.
Um abraço e fique bem!