Iniciante

A segurança pública no Brasil

  • 1

A Constituição Federal de 1998 prevê como dever do Estado garantir segurança pública aos seus cidadãos. No entanto, de acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), o Brasil é o 9° país mais violento no ranking mundial divulgado em 2018, fato que demonstra a crise atual na segurança pública e o grande impacto de mazelas como a desigualdade e a falta de policiamento na realidade brasileira.

Primeiramente, vale ressaltar a notável influência da desigualdade nas relações sociais. Muitos cidadãos buscam maneiras ilegais de conseguir dinheiro pois não possuem condições para sustentarem a si e a sua família. Dessa forma, em um país pobre como o Brasil, grande parte dos criminosos são fruto da desigualdade, pois não conseguem mudar sua situação.Em síntese, como disse o escritor Ariano Suassuna, é muito difícil vencer a injustiça, essa que dilacera o país em dois: o dos privilegiados e o dos despossuídos.

Em segundo lugar, a falta de policiamento é uma preocupação que aflige toda a população brasileira. Um levantamento sobre segurança pública feito pela Federação das Associações de Municípios do Rio Grande do Sul (Famurs) aponta que 60% dos municípios têm menos de dois policiais militares por turno de trabalho, circunstância que ocorre em diversos estados e permite o aumento da violência no Brasil, ferindo o direito à segurança supracitado. Desse modo, os cidadãos se sentem desamparados e muitas vezes incitados a fazer justiça com as próprias mãos, aumentando o número de crimes.

Em suma, deve-se entender que a igualdade e a segurança são partes essenciais de uma segurança pública de qualidade. Para isso, seria interessante a promoção da oferta de trabalho formal e decente para todos pelos governos estaduais, para que ninguém se sinta coagido a recorrer ao crime como sustento. Ademais, o aumento de policiamento nas ruas também é importante para erradicar a violência, com a intenção de que todos se sintam seguros e de que a fala de Suassuna se torne parte do passado.

Compartilhar

5 Correções

  1. Introdução: Muito boa e direta.
    D1: Eu gostei bastante, teve apenas um erro de vírgula, é necessário a vírgula antes do “pois”.
    D2: achei bacana
    Conclusão: o uso de “seria interessante” não deveria ter sido usado, pois, no texto dissertativo argumentativo é ideal evitar usar “seria” “se”, o ideal seria usar “é interessante”. A sua conclusão não ficou clara. Ficou faltando o detalhamento e o como. Achei interessante a retomada.
    *dica* Na conclusão, faça uso de “por meio de” “a fim de” “para que” “Governo, Ministério… Deve”.
    Eu daria, 760- 800
    Competência 1: 160-200
    Competência 2: 200
    Competência 3: 160
    Competência 4: 120
    Competência 5: 120

    • 2
  2. COMPETÊNCIA 1 = 160
    COMPETÊNCIA 2 – Sua redação está dentro dos limites dissertativo-argumentativo; você trouxe bons repertório ligados ao tema = 200
    COMPETÊNCIA 3 = 160
    COMPETÊNCIA 4 – Você trouxe bons conectivos, porém vejo a repetição do “pois”- você poderia optar por usar uma outro conjunção explicativo (uma vez que; tendo em vista que; haja vista que; posto que…) = 160
    COMPETÊNCIA 5 – Em sua proposta de intervenção, você poderia detalhar melhor. Nela vejo que ela contém o “o que será feito?” e o “para que será feito”. No entanto, falta o detalhamento, o modo-meio (Como será feito?) e o agente (Quem vai fazer?). Cada um desses cinco itens valem 40 pontos cada. = 80
    Na minha opinião, eu daria 800 pontos.
    Espero ter te ajudar de alguma forma.
    Continua se esforçando!! Bons estudos!!!
    ____________________________________________________________________________________________
    Como disse Albert Einstein: “Podem te tirar tudo, menos o seu conhecimento.”

    • 1
  3. De modo geral é uma redação muito bem estruturada, porém já começa com um grande erro pois a nossa Constituição Federal brasileira é do ano de 1988, e não de 1998. Entretanto faz boas citações e com base em referências concretas, como no 2º argumento.
    Em relação a sua conclusão, ” para que ninguém se sinta COAGIDO a recorrer ao crime como sustento” refuta seu 1º argumento onde você diz que: “Muitos cidadãos buscam maneiras ilegais de conseguir dinheiro […]”, levando em consideração que a coação é feita sob medida de violência,força ou intimidação. E a escolha do crime é algo facultativo perante a necessidade financeira do individuo. Já em relação a sua segunda proposta foi de boa escolha pois, já havia ressaltado o defasamento do contingente policial no seu 2º argumento.

    • 1
  4. Introdução : gostei,foi direta e explicativa.
    D1:Cuidado com a pontuação, lembre se de usar a vírgula antes do “pois”.
    D2: gostei
    Conclusão : gostei,porém eu trocaria esse “seria interessante”.
    Lembre se sempre da regrinha de conclusão Quem ?Deve? Como? Efeitos? Detalhamento e objetIvo.

    • 0
  5. sadorabrum sua redação e tem uma boa estrutura , tese e argumentos ordenados entre si mas poderia descrever alguma reportagem noticia ou situação afim de exemplificar de forma cotidiana. seu ponto de vista para o leitor além de favorecer a parte da conclusão sendo mais fácil colocar a ação o agente como vai fazer e as futuras consequências dassa ação na sociedade em que vivemos .em sumo é isso parabéns e continue praticando

    • 0

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.