Mesmo tendo sido proibido pela CONANDA (Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente), a publicidade de alimentos ainda utiliza celebridades do mundo infantil para a venda de seus produtos. Entretanto, esse marketing abusivo desincentiva os bons hábitos alimentares. Logo, as causas e consequências dessa problemática devem ser analisadas.
De início, ementa-se que, segundo o Guia Alimentar para a População Brasileira, a publicidade infantil é um obstáculo para a alimentação saudável. Todavia, o mercado capitalista infelizmente, goza da vulnerabilidade infantil para a venda de alimentos insaudáveis, por meio de propagandas que incentivam o consumo de produtos ultraprocessados.
Ademais, o fato de se consumir tais mercadorias produz consequências, sendo o aumento da massa corporal a maior delas. Nesse viés, o site “Consumo e Criança” relata que 2,4% do PIB (Produto Interno Bruto) já foram gastos com a obesidade na saúde pública. Lamentavelmente, tal caso retrata o quão perigosa são as propagandas infantis e como elas afetam a saúde do ser humano.
Em suma, com ênfase na problemática do uso abusivo das publicidades de alimentos e os empecilhos para uma alimentação saudável na infância, medidas devem ser tomadas. Cabe, portanto, ao Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor, por meio de um projeto de lei entregue a câmara dos deputados, exigir a fiscalização mensal do PROCON (Programa dos Proteção e Defesa do Consumidor) nos mercados, com o intuito de repreender e retirar produtos alimentícios que possuam uma propaganda infantil arbitrária. Tal ação, tem a finalidade de findar campanhas que incentivem a alimentação não saudável.
Thamirysbds
Oi, Vitória! =)
-> Sua introdução está muito bem feita, você foi bem objetiva e direta, como dizem “sem rodeios”. O padrão da introdução é trazer uma tese de 2 argumentos, isto é, as duas problemáticas que serão trabalhadas no D1 e D2, mas também pode não trazer elas e fazer um encaminhamento, que foi o seu caso. Entretanto, sempre que possível traga seus 2 argumentos logo de cara, serve de norte para os corretores e a intro fica mais completa.
-> No seu D1, vi um erros de pontuação: a vírgula após o “infelizmente”; se tratando de um adverbio deslocado, você so vai colocar a vírgula em dois casos:
1. quando quiser dar ênfase (vai isolar entre vírgulas; uma na frente e outra atrás)
2. quando for um adverbio formado de 3 ou mais palavras (isolar também)
-> Outra coisa, tenta evitar o uso de “infelizmente” (assim como “lamentavelmente e indubitavelmente) por se tratar de uma expressão sentimentalista.
-> Quanto a estruturação, se você estiver treinando para o ENEM, está errada, pois deve apresentar:
1. tópico frasal
2. citação
3. afirmação/problematização
4. opinião
Não precisa ser, necessariamente, nessa ordem, você pode alternar entre o 3 e o 4, por exemplo, o importante é que tenha todos esses 4 normalmente divididos por períodos
-> No seu D2, já falamos sobre o “lamentavelmente”, faltou sua problematização. Cada as causas? as consequências? prejuizos ? Você precisa mostrar o SEU posicionamento, sua defesa ou sua crítica a respeito do assunto. Sua estrutura quase ficou completa, faltou mesmo so o item 3.
-> Sua conclusão, ficou muito boa, mostrou sabedoria em usar os órgãos do governo, parábens! Observei um desvio em: “a câmara dos deputados”; faltou crase e iniciais maiusculas na escrita no órgão. Além disso, você não trouxe o detalhamento, o que fez com que você não fechasse os 200 na C5. Em vez dessa sua síntese (começo da conclusão) ser ao voltado à ênfase da problemática, faça uma retomada a partes do seu texto, pois sabemos que a “ênfase” vai ser, logicamente, voltada ao assunto em questão.
C1: 160
C2: 160
C3: 120
C4: 120
C5: 160
= 720 [representativa]
Parabéns, Vitória! gostei do seu texto, só senti falta de parágrafos mais complexos quanto ao quesito problematização. Você está muito bem na escrita, continue treinando para aperfeiçar ainda mais. Qualquer coisa, só chamar. Abraços! :)
gatha_alves18
Oi Vitoria!!!
Sua redação ficou bem estruturada e bem feita. Gostei da sua introdução e da sua conclusão, ficaram bem objetiva, se vc trabalhar mais nelas, irão ficar aindas melhores. Só precisa melhorar e organizar seu desenvolvimento, deixar os problemas e sua disertação bem claros. Não achei que voê tangenciou o tema. Enfim, continue treinando, pois você vai longe. Sou iniciante aqui, mas achei muito boa, parabéeeeens!!!
Guilherme_20
Oi Vitória, no demais seu texto possui uma boa estruturação porém é preciso repensar os argumentos utilizados e como eles estão distribuidos no texto. No primeiro e segundo paragrafo você apresentou sua tese, que se entendi, foram a exploraçao de celebridades menores de idade e o desentivo a boa alimentacao do publico alvo de propagandas utilizando os mesmos. Porém os argumentos firam muito concentrados nesses primeiros paragrafos de forma que o terceiro ficasse com um baixo aprofundamento. No ultimo parágrafo há um erro de coerencia no agente da proposta de intervencao, pois o PROCOM sendo um orgao que visa a liberdade do consumidor, nao pode exigir que o mesmo na consuma alimentos processados, sugiro mencionar outros orgaos que provomam o bem estar de crianças adolecentes como o ECA.
Espero ter ajudado a melhorar algo e te fazer repensar sobre seu texto.
Nota: 700
Joãozim12
Tua redação ta muito boa, ficou bem coeso e organizado. Só achei pequena, o bom é preencher as 30 linhas ou quase, para mostrar que você sabe do conteúdo. Mas, no geral achei bem intenressante seus repertórios e como você soube usa-los. Não tenho conhecimento de nota, sou iniciante ainda mas acho que sua redação vale +700. Parábens!
victoriagatha
parabéns! o texto está claro e bem estruturado! as ideias foram organizadas de maneira com que a leitura se tornasse fácil,e os repertórios foram bem desenvolvidos e de grande valia para o texto. o tema não foi tangenciado e a estrutura requerida está ótima. continue escrevendo e trabalhando em seus erros e acertos. tu vai longeeeeeee. boa sorte!!!!!!