O rompimento da Barragem de Mariana, que ocorreu em 2019, no Brasil, foi o maior desastre ambiental do país, devastando o distrito de Bento Rodrigues, e deixando rastros de destruição à medida que avançava pelo Rio Doce. Além disso, acontecem centenas de desastres ambientais no Brasil todos os anos, que impactam diretamente na fauna e flora da região. Nesse sentido, percebe-se a existência de problemas que acarretam aos desastres, como à falta de políticas públicas para evitar acidentes ambientais, e a negligência, em relação à segurança, das empresas responsáveis pelas mineradoras.
Primeiramente, a carência de medidas estatais para prevenir os acidentes ambientais contribuem drasticamente para os acontecimentos que ocorrem todos os anos. Segundo o IBAMA, ocorreram no Brasil, 1.018 catástrofes ambientais durante 2015 e 2018, causando danos ambientais irreparáveis. A cada ano, mais acidentes ambientais ocorrem, demonstrando que a falta de políticas públicas sobre o tema, afetam diretamente o meio ambiente.
Ademais, a falta de compromisso das empresas privadas sobre seus trabalhadores, à fauna e à flora da região, e à própria população, agravam o problema. “Para a ganância, toda a natureza é insuficiente”. Conforme as ideias do célebre escritor e intelectual, Sêneca, os recursos naturais se esgotam e os impactos ambientais contribuem para esse processo, uma vez que devastam a região.
Portanto, infere-se que existem problemas que fazem com que catástrofes ambientais ocorram. Nesse contexto, é dever do Estado, propor medidas rígidas, como oferecer uma espécie de contrato à população, e ao Estado, obrigando as empresas privadas responsáveis lidarem com o dano causado, de modo a evitar novas catástrofes. Desse modo, haverá maneiras para evitar os desastres ambientais no Brasil.
Rita De Andrade Dos Santos
Olá!
Se atente mais as vírgulas
Há um erro na introdução em relação a data que ocorreu o rompimento da barragem em Mariana
Estude mais sobre as crases
Seus argumentos foram muito bem elaborados
Competência 1: 80
Competência 2:120
Competência 3: 160
Competência 3: 200
Competência 4: 160
Competência 5: 180
Nota:900
Marialusg
oi, bom dia
c1 – 80 (erros graves na utilização das vírgulas, o emprego inadequado de crase e repetição de termos)
c2 – 120 (atendeu a proposta do texto, apesar do segundo desenvolvimento apresentar um caráter mais expositivo, e utilização de uma notícia de maneira incorreta)
c3 – 160 (boa articulação entre as partes do texto)
c4 – 200
c5 – 160 (não houve a abordagem do meio)
PedroEnrryke
1º PARÁGRAFO: Primeiramente, o repertório que foi utilizado está com informações um pouco erradas, pois o rompimento da barragem em Mariana aconteceu em 2015, e não em 2019. Em 2019, a cidade de Brumadinho, também em Minas Gerais, que foi devastada pelo rompimento de outra barragem. O assunto, o tema e a tese foram bem explicados. Nada a a acrescentar ou retirar em relação a isso, ao meu ver.
Ortografia: Na 6ª linha, não há crase antes de “falta”.
2º PARÁGRAFO: O argumento utilizado foi bem elaborado. Nada a acrescentar e muito menos a retirar, pelo menos ao meu ver.
Ortografia: Na 3ª linha, não há vírgula antes do número “1.018” e na penúltima linha, não há vírgula após a palavra “tema”, pois não se deve separar o sujeito do predicado com vírgula.
3º PARÁGRAFO: Argumento bem elaborado. Nada a acrescentar e muito menos a retirar.
Ortografia: Com exceção da vírgula após o “ademais”, todas as outras vírgulas das duas primeiras linhas estão empregadas incorretamente. Na segunda linha, a conjunção “e” (depois de “fauna”) deve ser substituída por uma vírgula.
4º PARÁGRAFO: A proposta de intervenção é composta por 5 pilares: Quem, o quê, como, para quê e detalhes. Nessa proposta de intervenção, o “quem” foi dito, mas está muito genérico, isto é, você deveria especificar quem dentro do Estado deveria agir. O “o quê” foi bem elaborado (poderia melhorar, mas não está ruim). Não há o “como”. O “para quê”, assim como o “o quê”, poderia ter sido desenvolvido de uma forma melhor, mas está satisfatório. Poderia ter detalhado melhor as ações propostas.
Ortografia: Na 2ª linha, não há vírgula após “Estado”. A pontuação na 3ª linha deixou a proposta de intervenção um pouco confusa, não tendo como entender claramente o que foi dito. Ainda se tratando da 3ª linha, após a palavra “Estado”, acredito que, pelo o que você quis dizer, nesse contexto, o verbo “obrigando” deveria estar no infinitivo (“obrigar”). Na 4ª linha, deve-se colocar a preposição “a” antes de “lidarem”, pois quem obriga obriga alguém a alguma coisa.