No Brasil Contemporâneo, o excesso de sensacionalismo por parte dos jornalistas é prejudicial para a sociedade, a qual utiliza os jornais como meio de informação. Dessa forma, é perceptível que a impunidade é uma das causas para o problema, visto que a legislação tende a desvalorizar a veracidade das informações veiculadas em jornais. Outrossim, o silenciamento, de maneira idêntica, sustenta a perpetuação de notícias exageradas e falsas.
Em primeiro lugar, vale ressaltar que a Constituição Federal de 1988 proclama: “Não há crime sem lei anterior que o defina”. Portanto, confirma-se que pelos parâmetros jurídicos brasileiros, no século XXI, pouco pode ser feito em relação às notícias sensacionalistas, posto que não existem que proíbam-as de serem divulgadas. Logo, percebe-se a ineficiência do Poder Legislativo em impedir que este tipo de notícia seja difundida.
Além disso, conforme o filósofo Jurgen Habermas, a comunicação é um modo de agir sobre a realidade. No contexto brasileiro, a comunicação pode ser um meio de, não somente agir, mas transformar a forma pela qual o sensacionalismo está presente nos jornais. Por outro lado, a sociedade brasileira tende a silenciar-se diante deste fato, o que poderia ser mudado.
Depreende-se, portanto, que a insuficiência legislativa e a ausência de comunicação são causas para a perpetuação do sensacionalismo nos noticiários, no Brasil contemporâneo. Destarte, cabe ao Poder Legislativo a criação de leis que concedam as penalidades de multa e prisão, por meio de Projetos de Lei, para empresas e/ou pessoas que de maneira explícita veicularem informações exageradas e falsas. Ademais, cabe a população brasileira manifestar-se nas redes sociais, como por exemplo o Facebook, a respeito da necessidade de que este Projeto de Lei seja aprovado, com isso, o Brasil será um país no qual os jornais serão confiáveis.
alisson.leite
Nota-se que você escreve muito bem. Porém, há algumas palavras soltas que podem confundir o leitor, exemplo: “impunidade” e, em primeiro momento “sensacionalismo”. Você não conseguiu desenvolver bem o primeiro argumento. Você também fala de uma “ausência de comunicação”, qual?
Por fim, você parece ser um bom ou boa leitor ou leitora. Sucesso!
Total= 780
Gislaine289
Olá. Tudo Bem?
1. Sua introdução está muito boa.
2. No seu 1º parágrafo de desenvolvimento, conclui que o repertório socio-cultural é fraco, fazendo com que você não consiga desenvolver muito bem.
3. Quanto ao seu 2º paragrafo de desenvolvimento, também percebo incoerência ao desenvolver.
Dica: Sugiro você utilizar de palavras chaves para o desenvolvimento do parágrafo e, em seguida, complementar com outro tipo de repertório. Exemplo:
1º P = “negligência governamental” para o ato de fiscalizar. Utilizaria como repertório um filme, por exemplo.
2º P = “manipulação” para o ato de influenciar o comportamento da população e omitir a problemática. Utilizaria como repertório um evento histórico, por exemplo.
4. Já no parágrafo de conclusão, ocorreram alguns erros de pontuação e o modo/meio que as ações propostas devem ser realizadas.
C1 = 160
C2 = 160
C3 = 120
C4 = 200
C5 = 180