A obra literária,”Cidadão de papel”, escrita pelo jornalista brasileiro Gilberto Dimenstein, simboliza a cidadania atuante no Brasil frágil, como se fosse feita de papel, devido à ineficiência governamental que domina o contexto do país. Nesse viés, é fato que essa metáfora é uma realidade no que tange a posse e porte de arma de fogo no território brasileiro, visto que os direitos dos cidadãos quanto à dignidade e vida harmônica em sociedade são frequentemente violados e permanecem apenas no papel. Dessa maneira, é necessária a análise concreta da problemática, com ênfase no aumento da violência e a falha do sistema jurídico com contornos específicos ao mal-estar da sociedade.
Deve-se pontuar de início, que a posse de armas de fogo a civis aumentaria a violência. Segundo dados informados pelo DataSUS, no ano de 2019 houve cerca de 43.062 assassinatos registrados no Brasil, e 30.206 deles foram causados por arma de fogo. Este panorama advém da desigualdade social, de tal modo que, a partir dos anos 1980, os níveis de pobreza se tornaram inaceitáveis, pois afetaram diretamente as condições de vida. Isso contribuiu para o aumento da violência e, em especial, os homicídios. Desse modo, faz-se necessária a reformulação dessa postura estatal de forma urgente.
Em segundo lugar, pode-se citar a falta de segurança pública, que também pode ser apontada como promotor desse problema. De acordo com a OMS, o Brasil é o nono país mais violento do mundo. Este cenário, é resultado da ausência de recursos enviados a este órgão, de tal forma que causa um aumento na taxa de criminalidade e, na crença da insuficiência de segurança. No entanto, os cidadãos andarem com uma arma, também não iria combater esse óbice e, sim agravar este quadro.
Em vista disso, percebe-se como a fruição de armas não iria reduzir a violência e, sim aumentar . Para combater esses empecilhos, o governo federal deve atuar por meio do MEC, através de verbas disponibilizadas pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, deve investir em escolas públicas, com a finalidade de garantir uma igualdade de acesso a todos os níveis de educação, diminuindo a desigualdade social e, consequentemente a retenção da violência. Ademais, o governo federal deve atuar por meio do Ministério de Segurança Pública, que a partir dos órgãos públicos, desenvolver projetos concretos de articulação, em nível de macro e micro, com o intuito de melhorar a aproveitamento dos recursos humanos e, além disso,melhorando a segurança dos brasileiros. A partir disso, a obra supracitada não mais representará o comportamento negligente do governo diante dessa conjuntura.
gabriel.augz
Olá. Vou apontar alguns erros que eu encontrei.
A obra literária,(1)”Cidadão de papel”, escrita pelo jornalista brasileiro Gilberto Dimenstein, simboliza a cidadania atuante no Brasil frágil, como se fosse feita de papel, devido à ineficiência governamental que domina o contexto do país. Nesse viés, é fato que essa metáfora é uma realidade no que tange a posse e porte de arma de fogo no território brasileiro, visto que os direitos dos cidadãos quanto à dignidade e vida harmônica em sociedade são frequentemente violados e permanecem apenas no papel. Dessa maneira, é necessária a análise concreta da problemática, com ênfase no aumento da violência e a falha do sistema jurídico com contornos específicos ao mal-estar da sociedade.
(1) Vírgula desnecessária.
Deve-se pontuar de início, que a posse de armas de fogo a civis aumentaria a violência. Segundo dados informados pelo DataSUS, no ano de 2019 houve cerca de 43.062 assassinatos registrados no Brasil, e 30.206 deles foram causados por arma(1) de fogo. Este panorama advém da desigualdade social, de tal modo que, a partir dos anos 1980, os níveis de pobreza se tornaram inaceitáveis, pois afetaram diretamente as condições de vida. Isso contribuiu para o aumento da violência e, em especial, os homicídios. Desse modo, faz-se necessária a reformulação dessa postura estatal de forma urgente.
(1) Plural. Armas de fogo.
Em segundo lugar, pode-se citar a falta de segurança pública, que também pode ser apontada como promotor desse problema. De acordo com a OMS, o Brasil é o nono país mais violento do mundo. Este cenário,(1) é resultado da ausência de recursos enviados a este órgão, de tal forma que causa um aumento na taxa de criminalidade e, na crença da insuficiência de segurança. No entanto, os cidadãos andarem com uma arma,(2) também(3) não iria combater esse óbice e, sim agravar este quadro.
(1) Vírgula desnecessária.
(2) Vírgula desnecessária.
(3) Esse também ficou um pouco estranho, seria melhor sem ele: “No entanto, os cidadãos andarem com uma arma não iria combater esse óbice e, sim agravar este quadro.”
Em vista disso, percebe-se como a fruição de armas não iria reduzir a violência e, sim(1) aumentar . Para combater esses empecilhos, o governo federal deve atuar por meio do MEC, através de verbas disponibilizadas pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, deve investir em escolas públicas, com a finalidade de garantir uma igualdade de acesso a todos os níveis de educação, diminuindo a desigualdade social e, consequentemente(2) a retenção da violência. Ademais, o governo federal(3) deve atuar por meio do Ministério de Segurança Pública, que a partir dos órgãos públicos, (4) desenvolver projetos concretos de articulação, em nível de macro e micro, com o intuito de melhorar a(5) aproveitamento dos recursos humanos e, (6)além disso,melhorando a segurança dos brasileiros.(6) A partir disso, a obra supracitada não mais representará o comportamento negligente do governo diante dessa conjuntura.
(1) Esse sim deveria estar antes da vírgula.
(2) Vírgula. Você colocou certinho no começo (no “e”), só faltou no final.
(3) Governo Federal em maiúsculo.
(4) Senti a falta de um “deve”, “precisa” ou “tem de”.
(5) Melhorar O aproveitamento.
(6) Não acha que seria melhor “e com isso, melhorando a segurança dos brasileiros”? Quando você coloca o “além disso” dá espaço para mais informações, e nesse caso, você precisaria detalhar esse melhorando a segurança dos brasileiros, entende?
Eu encontrei poucos erros no seu texto, só na parte da conclusão que esses ficaram mais evidente. Minha sugestão é você se aprofundar um pouco em pontuação, pois como eu pontuei, os seus maiores erros foram nessa parte.
E como não pode ficar de fora, leia bastante redações nota mil, pois ajudam você a desenvolver um raciocínio semelhantes àqueles que tiraram a nota máxima nessa prova.
Qualquer dúvida fique a vontade para me enviar uma mensagem.
Parabéns, e continue treinando!