A posse de armas é realmente uma alternativa para a violência no Brasil?

  • 0

A série One Day at a Time retrata a história de uma família cubana refugiada nos Estados Unidos. A matriarca, Lydia, discorre em um episódio sobre a falta de proteção estatal em seu país de origem, e as vantagens de viver em um país que permite a posse de armas. Sua filha, Penelope, por sua vez, aponta os inúmeros casos de acidente pela presença de armas nas residências. Nesse sentido, faz-se necessário analisar os benefícios e prejuízos da problemática supracitada.

Em primeiro plano, vale postular que um dos principais argumentos para a liberação das armas de fogo no Brasil é a negligência governamental em relação a segurança civil de sua população e a necessidade de defesa pelo armamento. Sob esse viés, é axiomático perceber que mesmo indivíduos com preparo psicológico e técnico para fazer uso de armas, como policiais, já sofreram ataques e até mesmo morreram com as próprias armas. No jornal Cidade Alerta, por exemplo, foi reportado que um homem algemado conseguiu dominar fisicamente um policial e matá-lo, de modo a demonstrar que a utilização de armas é perigosa e deve ser rigorosamente controlada pelo Estado.

Cabe mencionar, outrossim, que, segundo o Ipea, o Estatuto de Desarmamento, de 2004, reduziu o número de mortes por acidente e suicídio em 50%, além de diminuir a taxa de homicídios em até oito vezes, em regiões com maior índice de armamento. Infere-se, portanto, que a política de desarmamento se mostra eficaz na busca pela queda da violência. Nesse contexto, impede-se a confirmação da teoria das Instituições Zumbi de Zygmunt Bauman, em que apesar da presença das esferas de poder, estas são inúteis em seus papéis.

Diante dos fatos abordados, urge que o Estado tome medidas eficientes para mitigar o cenário atual. É essencial que o Poder Legislativo elabore um projeto de lei que amplie o Estatuto do Desarmamento e proíba o uso de armas de fogo por indivíduos que não tenham um rígido treinamento psicológico, físico e técnico. Também devem haver profissionais da segurança que fiscalizem e recolham armas não legalizadas, em especial de regiões com maior índice de homicídios. Assim, espera-se retirar a violência da conjuntura hodierna da nação.

Compartilhar

2 Correções

  1. Competência 1-200
    Competência 2-160
    Competência 3-160
    Competência 4-200
    Competência 5-160 (faltou a finalidade)
    Nota:880
    |||||||||||||||||
    * Coloque a citação no início entre aspas
    *A FINALIDADE, LEMBRA, 40 pts foram embora, lembra tá!? Coloca: “com a finalidade de mitigar a problemática da violência no Brasil”, mas isso antes da última frase.
    *quando falar sobre o Bauman, fala o que eram as Instituições dele ex: “Durkheim, em suas instituições sociais, afirma que a presença da sociedade, família, escola e religião, são imprescindíveis para a formação de um estado, salientando a importância de um Estado eficiente que visa esses elementos para a sua constituição. .” Aqui eu falei o que Durkheim afirma e depois falei o “salientando a importância…” Então primeiro você tem que expor o pensamento do autor, depois você diz as suas ideias.
    *seu texto precisa de mais conectivos
    *seu desenvolvimento aborda a negligência governamental e os problemas que a arma causa na sociedade, tá mas, no início você fala que agente deve abordar as vantagens da posse de armas, mas no seu desenvolvimento não tem essas vantagens, seria melhor você colocar a inoperância das esferas do poder e os malefícios da posse de armas.
    * Estude a vírgula(no início por exemplo em “de origem, e as…”, realmente existe algumas vezes que tem que se usar a vírgula mesmo com a letra “e”, mas não é nesse caso.

    • 3
  2. Primeiro paragráfo

    De primeira mão, seu primeiro paragráfo foi bem trabalhado e com uma boa entrada, introdução ao assunto do tema em si.

    Segundo Paragráfo

    Nas primeiras linhas, poderia ter sido uma ideia de conclusão, um pós contra, uma defesa para seu argumento que no caso foi a citação de casos, que até mesmo policiais não tem total controle. Não foi um argumento muito forte, pois falamos do uso de armas justamente com policiais que justamente são os que necessitam do uso de armas, acredito que falar sobre o civis com a posse de arma seria mais forte. Com tudo o paragráfo foi bem trabalhado.

    Terceiro Paragráfo

    Nesse caso seus argumentos e informações tragas para o texto foram ótimas, você poderia ter começado ele também com a teoria citada abaixo, e desensolver ela um pouco mais, mas foi também um ótimo desenvolvimento.

    Quarto Paragráfo

    Uma parte da sua conclusão já existe, nesse caso o certo seria você citar uma nova ou dizer que a conclusão do governo já tem suas “vantagens”. A Abordagem que não foi bem feita é que você não defendeu totalmente o porte de armas vc usou conclusões mais rigidas com o porte de arma.

    840

    • 0

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.