No Brasil contemporâneo, as formações das famílias que antes eram compostas por um único modelo ideal, protagonizado pelo pai, mãe e filhos, agora é visto os variados tipos de união familiar. Neste contexto, a multiplicidade que ela é caracterizada precisa ser mais debatida no meio social e políticas públicas sobre essa questão e o que ela representa na sociedade devem ser efetivadas, como consta na Constituição Federal de 1988, todos os cidadãos têm o direito à vida e a liberdade de escolha.
A princípio, para maximizar o respeito que todas as famílias devem receber, que muitas das vezes não é bem assim, é preciso informar e debater no cenário brasileiro. Nessa óptica, consoante com o filósofo Jürgen Habermans, a linguagem é uma verdadeira forma de mudança, dessa forma, a ação comunicativa pode resultar mudanças positivas na sociedade, como nesse caso, conscientizar à população o quanto é importante a aceitação e o respeito da diversidade familiar, para que assim, os mesmos erros do passado não sejam cometidos, no qual, as pessoas e seus atos que não se enquadravam nos “bons modos” eram oprimidos.
Ademais, é mister uma posição mais energética do governo para efetivar essa realidade. Nessa lógica, de acordo com o padre São Tomas de Aquino, todos os indivíduos têm a mesma importância, nesta perspectiva, as instituições familiares modernas devem ser zeladas, com a sua dignidade humana assegurada pelo poder público, sejam as formações de casais homossexuais, mães solteiras, famílias tradicionais, entre outros.
Portanto, com o posicionamento assumido, o Ministério Público deve proporcionar políticas de conscientização na mídia e redes sociais e centros de apoio para as famílias que se sintam oprimidas, por através de liberação de verbas e participações de profissionais capacitados e, caberá a população terem um pensamento mais aberto e consciente perante essa nova realidade, essas ações são para o objetivo de que as diversas uniões familiares sejam bem acolhidas e respeitadas. Por fim espera-se que o Brasil se torne gradualmente mais harmônico.
Anne02021
No Brasil contemporâneo, as formações das famílias que antes eram compostas por um único modelo ideal, protagonizado pelo pai, mãe e filhos, agora é visto os variados tipos de união familiar (1). Neste contexto, a multiplicidade que ela é caracterizada precisa ser mais debatida no meio social e políticas públicas sobre essa questão e o que ela representa na sociedade devem ser efetivadas, como consta na Constituição Federal de 1988, todos os cidadãos têm o direito à vida e a liberdade de escolha.(2)
—> (1) Explique mais sobre, quais são esses variados tipos?
(2) Ficou confuso também, sua teses não estão explicitas.
A princípio, para maximizar o respeito que todas as famílias devem receber, que muitas das vezes não é bem assim, é preciso informar e debater no cenário brasileiro.(1) Nessa óptica, consoante com o filósofo Jürgen Habermans, a linguagem é uma verdadeira forma de mudança, (1) dessa forma, a ação comunicativa pode resultar mudanças positivas na sociedade, como nesse caso, conscientizar à população o quanto é importante a aceitação e o respeito da diversidade familiar, para que assim, os mesmos erros do passado não sejam cometidos, no qual, as pessoas e seus atos que não se enquadravam nos “bons modos” eram oprimidos. (2)
1) Aconselho a por ponto final
2) coloque fechamento crítico
Ademais, é mister uma posição mais energética do governo para efetivar essa realidade. Nessa lógica, de acordo com o padre São Tomas de Aquino, todos os indivíduos têm a mesma importância, (1) nesta perspectiva, as instituições familiares modernas devem ser zeladas, com a sua dignidade humana assegurada pelo poder público, sejam as formações de casais homossexuais, mães solteiras, famílias tradicionais, entre outros.(2)
1) Coloque ponto final
2) Falta mais detalhamento e argumentação, por exemplo, “, as instituições familiares modernas devem ser zeladas, com a sua dignidade humana assegurada pelo poder público, sejam as formações de casais homossexuais, mães solteiras, famílias tradicionais, entre outros.” —> explique, porque as famílias precisam ser zeladas? Para ficar mais claro, utilize causa e consequência.
3) faltou fechamento crítico
Portanto, com o posicionamento assumido(1), o Ministério Público deve proporcionar políticas de conscientização na mídia e redes sociais e centros de apoio para as famílias que se sintam oprimidas, por através(2) de liberação de verbas e participações de profissionais capacitados e, caberá(3) a população terem um pensamento mais aberto e consciente perante essa nova realidade, essas ações são para o objetivo de que as diversas uniões familiares sejam bem acolhidas e respeitadas. Por fim espera-se que o Brasil se torne gradualmente mais harmônico.
1) Aconselho a utilizar tópico frasal
2)Não indico utilizar ‘através de”, uma dica é usar “por meio de”.
3) Ao invés de caberá, use isso como um ” a fim de..” pois “caberá” fica algo meio incerto
C1) 120
Domínio mediano, com alguns desvios gramaticais e de convenções do registro em língua portuguesa.
C2) 120
Fundamentação previsível e conhecimento mediano do texto dissertativo-argumentativo.
C3) 120
C4) 120
Coesão pouco diversificada, articulando o texto de forma mediana.
C5) 160
Apresenta proposta relacionada ao tema e articulada com a argumentação desenvolvida.
Total; 640
Flavio Fraga
Seu texto está bom, porém a ideia do texto de normalizar a formação de casais de gêneros iguais é totalmente equivocada diante de uma sociedade comum, visto que ambos não progridem se forem do mesmo sexo. Mas, vou dizer alguns erros que te impedem de tirar uma boa nota como por exemplo nos longos períodos dos desenvolvimentos isso claramente diminuiria a sua nota, já que um período muito longo atrapalha a leitura, bem como deixa o texto mais cansativo. Além disso, a formação de casais homossexuais já não responderia a de mães solteiras ?
LaísAlm
Na intro:
-“as formações das famílias que antes eram compostas por um único modelo ideal, protagonizado pelo pai, mãe e filhos”>>> Creio que o correto seria “protagonizado por pai, mão e filhos” porque a palavra “pelo” seria usada apenas para se referir ao pai, porém tem mais gente na história.
-além disso, não é necessário a palavra “as formações”, apenas “as famílias” já dá pra entender, porque vc diz “compostas” então é lógico se vc está se referindo às formações familiares.
-“protagonizado pelo pai, mãe e filhos, agora é visto os variados tipos de união familiar.”
são OS VARIADOS, no plural, então vc deve colocar “são vistos” e não “é visto”. Isso é concordância plural e singular, todas as palavras devem concordar em número e tempo verbal.
-” Neste contexto, a multiplicidade que ela é caracterizada precisa ser mais debatida no meio social e políticas públicas sobre essa questão e o que ela representa na sociedade devem ser efetivadas”
* essa parte ficou realmente difícil de entender. Vc está dizendo que é necessário conversar mais sobre os diferentes tipos de família, certo? E que, além disso, políticas públicas sobre os diferentes tipos de família devem ser efetivadas, como assim? quais políticas??? políticas em relação à que?? normalmente isso é abordado na proposta de intervenção, e vc trouxe isso de maneira muito subjetiva. Além de mencionar que “o que ela representa devem ser efetivadas” como assim?? então, diga-me, o que as nova formação familiar representa?? Isso deveria ser a sua tese, em momento algum vc trouxe o que ela representa pra vc, o seu parecer sobre isso. vc só falou que algo deve ser efetivado, e nem esclareceu esse algo.
– De repertório vc trouxe a Constituição, porém essa parte não se relaciona diretamente com os diferentes tipos de família, poderia se relacionar com a parte sobre “liberdade de escolha” mas nada em relação ao direito a vida ou algo do tipo.
no D1:
-“que muitas das vezes não é bem assim,” Isso é muito coloquial, isso nós falamos com nossos amigos ou no dia a dia, acho prejudicial vc colocar “ah mais não é bem assim”, tente mudar para algo mais culto, como “muitas vezes, isso não ocorre/ não é o que acontece”
– tudo o que vc disse nesse paragrafo foi “devemos respeitar as famílias”, não identifiquei uma argumentação grande o suficiente para guiar um parágrafo, achei somente um “devemos respeitar” além de uma enorme proposta de intervenção. Não sei como é seu vestibular, mas no ENEM a proposta de intervenção, que é a solução do problema, é abordada no final do texto, lá na conclusão. Poh, vc já colocou proposta de intervenção na introdução e fez outro parágrafo com isso novamente?? Falta de argumentos, dados, e legitimadores…
no D2:
-“Ademais, é mister uma posição mais energética do governo para efetivar essa realidade.” Qual realidade??? vc não deixou claro no D1 e aborda de novo uma proposta de intervenção do D2??? Tem como efetivar uma realidade??? porque se é uma realidade, é algo que já está ali. Efetivar é tornar efetivo, fazer aquilo se tornar uma realidade. Como que nós tornamos a realidade uma realidade???… Complexo isso que vc colocou…
– Certo, nesse segundo parágrafo, novamente não há argumentação, apenas proposta de intervenção…
– Bom, pelo menos o repertório do padre foi algo positivo para a redação…
na Conclusão:
-” o Ministério Público deve proporcionar políticas de conscientização na mídia e redes sociais e centros de apoio para as famílias que se sintam oprimidas, por através de liberação de verbas e participações de profissionais capacitados e”
conte quantos “e” vc colocou ai. Muitíssimos, tente trocar por “além disso”, ” e ainda”, “não só isso”, “não apenas isso, bem como”, ” soma-se a isso”
-” caberá a população terem um pensamento mais aberto e consciente perante essa nova realidade,” Então, cabe a população DO NADA falar ” vou respeitar” e eles conseguem??? Albert Einsten dizia ” é mais fácil desintegrar um átomo do que um preconceito” Entenda, para mudar uma cultura, para mudar algo enraizado, é necessário muito tempo e esforço, existe preconceito! e não é porque me cabe não ser preconceituoso que eu vou mudar do dia para noite sacou??? vc não acha que para mudar isso o Estado, ou qualquer outro agente deve fazer um esforço para mudar a cabeça da população??. Bom, se vc confia na população sozinha para mudar, boa sorte…
*** “caberá a população terem”. A população não terem, a população TEM. a população, por mais que se refira a muitas pessoas, está no singular. Logo, o correto é TEM. O plural de população é populações, ai sim poderia usar ” as populações terem…”
-” essas ações são para o objetivo de que” . Vc pode trocar por ” essas ações visam…”, “essas ações têm por fim…” “essas ações objetivam…”. são apenas expressões alternativas pra vc.
-“Por fim espera-se que o Brasil se torne” faltou uma vírgula, deveria ser “POR FIM, ESPERA-SE QUE….”
Finalizando…
Bom, desculpe-me se pareceu meio grosseiro, tentei resumir os pontos. Isso que pontuei, são coisas que eu realmente acho que merecem atenção, merecem ser revistos, pois pude perceber que vc escreve bem, quase não identifiquei erros ortográficos e sua lógica foi bem linear, vc está no caminho certo, continue escrevendo.
Lembrando que, eu não sou formada em Letras ou algo do tipo, logo, não tenho propriedade alguma para corrigir erros. Cabe a vc levar essa consideração em conta ou não…
Acho que se perdeu um pouco da estrutura de DISSERTAÇÃO ARGUMENTATIVA, pois não consegui identificar sua tese, algo crucial em uma redação. Sem contar que TODOS os parágrafos, incluindo a introdução, tem propostas de intervenção, CUIDADO, normalmente no ENEM e vestibulares isso é cobrado apenas no último parágrafo. Além do que, pouco percebi sua argumentação, faltou argumentos, faltou seu parecer pela tão mencionada realidade.
De resto, redação muito boa, percebe-se que teve um planejamento. Muito boa sua escrita. Parabéns pelo trabalho.
Thay41
c1: faltou aspas nas citações feitas, Habermas , troque no qual por – onde, mister tem que estar entre aspas pois é palavras estrangeira, repetição de vocábulos. 140
c2: 200 entendeu o tema
c3: 120 ( faltou organização dos parágrafos, conclusão nos parágrafos d1 e d2 e relacionar os argumentos, o texto ficou muito expositivo do que argumentativo)
c4: 140 ( faltou desenvolver os conteúdos da d1 e d2)
c5: 200
800
luizhsn
No geral, sua redação está boa, mas pode melhorar.
Na introdução o direcionamento argumentativo está confuso. O uso da Constituição como referencial está bom, mas, acredito que você poderia melhorar usando como primeiro ponto. Logo após, poderia falar da contemporaneidade e por fim, direcionar a sua argumentação.
No primeiro desenvolvimento você intervém. Acredito que para ficar melhor, você deveria expor que não existe respeito para com as famílias “não tradicionais” e que essa falta de respeito poderia estar vigorando pela falta de comunicação/entendimento (entra Habermas aqui). No caso, você já usou Habermas para falar que deveria ser assim, mas isso é pra conclusão.
No segundo desenvolvimento, você usa o Governo para fazer algo (“posição mais energética”), novamente, trazendo intervenção no desenvolvimento. Você poderia afirmar que o Governo não apresenta mecanismos para que a sociedade seja aberta a todas as possibilidades de família e que isso (entra São Tomas de Aquino) tem que ser garantia para todos.
Ao fim, na sua conclusão, não tem nenhuma retomada de tema e nem de referencial. No primeiro ponto, acredito que seria melhor você afirmar tudo o que você falou na redação. No segundo ponto entra o MP e o que ele faz (lembre do > Quem faz, o que faz, como faz, para que faz).
C1: 160
C2: 140
C3: 160
C4: 120
C5: 140
Nota final: 720