O mito da caverna, de Platão, descreve a situação de pessoas que se recusavam a observar a verdade em virtude do medo de sair de sua zona de conforto. Fora da alusão, a realidade brasileira caracteriza-se com a mesma problemática no que diz respeito à família contemporânea e sua representação, visto que observa -se uma falta de consciência do que seja um laço familiar e suas diversas composições. Dessa forma, são necessárias estratégias a serem aplicadas para alterar essa situação, que possui como causa a falta de debate e a falta de responsabilidade governamental.
A família, que é uma instituição socializadora, independente de sua formação, é quem está ao lado do indivíduo, e é seu primeiro contato social desde a infância. Sendo assim, a formação do laço familiar é algo mutável, entretanto, há uma necessidade de modificar a visão que tem como padrão o modelo tradicional, o qual diversas vezes leva a intolerância para com o que é diferente.
Deve-se pontuar, que a falta de debate também configura-se como um grave empecilho no que diz respeito à família contemporânea. Nesse sentido, Habermas trás uma contribuição relevante ao defender que a linguagem é uma verdadeira forma de ação. Dessa forma, para resolver tal problema, faz-se necessário debater sobre. No entanto, percebe-se uma lacuna no que se refere à essa questão, que ainda é muito silenciada. Assim, trazer à pauta esse tema e debatê-lo aumentaria a chance de atuação nele, diminuindo o preconceito existente.
Logo, medidas estratégicas são necessárias para alterar esse cenário. Como solução, as escolas, com auxílio do governo, devem promover um espaço para rodas de conversa e debates sobre as diversas composições familiares. Tais eventos podem acontecer no período extraclasse, e ainda com projetos também voltados a comunidade, para que assim, mais pessoas possam entender sobre as diferentes formações familiares.
Thaisz21
Introdução: ficou muito bem elaborada, com um repertório sociocultural e a apresentação da sua tese.
Desenvolvimento 1: notei uma vírgula que não precisava estar ali (é quem está ao lado do indivíduo, e é seu primeiro contato social desde a infância.) e uma vírgula que era pra ser ponto final (a formação do laço familiar é algo mutável,), contudo, você apresentou bem com o tópico frasal do tipo “definição” e a importância do mesmo.
Desenvolvimento 2: ficou muito bom esse parágrafo também, só notei alguns desvios: (Deve-se pontuar, que) a vírgula deveria está depois do “que”.
Você deveria ter especificado quem é Habermas.
(Habermas trás uma contribuição) o certo na verdade é “traz”, pois é no sentido de “trazer”.
Conclusão: só faltou você detalhar como a ação iria ser feita, de resto ficou ótima.
dica: sempre lembre-se desses (agente, ação, como a ação vai ser feita (o detalhamento da ação ou do meio) e a finalidade da ação. E lembre-se tbm da sigla GOMIFES (governo, órgãos, ministérios, família, escola e sociedade) que são agentes que você pode citar, sempre é bom especificar também. :)
Parabéns pela sua redação!!
Yaradias
Introdução foi bem desenvolvida, tem repertório, detalhamento e uma tese.
No desenvolvimento 1 logo após mutável você deveria ter colocado um ponto final no lugar da vírgula *(é algo mutável. Entretanto, …)*
Você não elaborou seu texto de acordo com as teses por exemplo, lá na sua introdução você colocou como tese “a falta de debates e falta de responsabilidade governamental” porém, você só falou da falta de debates no D2 coisa que teria que ter sido feita no D1 para mostrar planejamento textual.
Ao citar Habermas você deveria ter colocado (” Nesse sentido, de acordo com o filósofo alemão Habermas ….). Você só colocou o nome dele, ficou vago, não disse quem ele era ou o que faz.
Faltou desenvolver sobre a falta de responsabilidade governamental.
Na conclusão você poderia ter colocado Ministério da educação ou Secretárias Estaduais de Educação no lugar de escolas e usar também palavras chaves como: por meio de , com a finalidade de …..