Vive-Se no Brasil , uma situação crítica com relação à doação de órgãos em toda a sua sociedade. Apesar de a doação poder salvar diversas vidas,muitas pessoas continuam negando a aderir esse método. Motivados pelas emoções , os familiares acabam não permitindo que sejam-lhes tiradas por terem a esperança de que o parente ainda está vivo.
De acordo com a ABTO , de 6 mil pessoas que tiveram morte cerebral em 2018, somente 1800 se tornaram doadoras ou ainda existe uma aderência muito baixa ou irrelevante ,por conta de parentes que desconhecem os requisitos da doação. Diante disso , há pessoas que acreditam até no roubo de órgãos como forma de corrupção nos hospitais , complicando a situação de quem está na lista de transplantes.
Outrossim, apesar de existir um bom funcionamento da instituição de saúde quanto a esses transplantes, considerando que , ainda segundo o jornal O GLOBO, 93% dos procedimentos são feitos pelos SUS ,pouco investe- se na assimilação individual acerca da importância da doação. E conscientizando- Se mais as famílias sobre a importância da retirada dos órgãos e não concordarem, deve-se ter uma situação delicada para quem está na lista de espera.
Logo ,percebe-se que é visível que o obstáculo da desinformação do desconhecimento devem ser superados com a proposta de aumentar a quantidade de doações de órgãos. Portanto, assim faz-se necessário o Ministério da educação por meio da BNCC , incluir o ensino detalhado do procedimento e da importância da doação de órgãos , e também conscientizar os cidadãos brasileiros a garantir nessa possível decisão de tomar, para que vidas sejam salvas ,pelo simples fato de ajudar o próximo.
Por favor corrigem minha redação e se possível der a nota estou treinando para o enem
Saraaline
Olá Rafael!
A redação está boa, mas pode melhorar, sentir falta de tese, Então uma dica, na introdução apresenta seus dois problemas, no desenvolvimento o primeiro paragrado vc desenvolve o problema 1 e no segundo paragrafo vc desenvolve o problema 2, na conclusão vc apresenta sua proposta de intervenção para seus dois problemas. Espero ter ajudado.
Jhessica Teles Rodrigues
Olá, Rafael!
Bom, confesso que ao ler sua redação fiquei confusa em alguns momentos, pois notei que voce embaralhou um pouco as ideias.
Acredito que você nao se expressou muito bem ao falar que os familiares, que nao concordam com a doação de órgãos, ainda têm esperança de que o falecido esteja vivo. Na verdade eu acho que não se trata disso, mas de sentimetos mais complexos que envolvem o momento da despedida de alguém que foi amado.
Quando você menciona a ABTO e a BNCC, acredito que seria interessante você explicar o que significa essa sigla para situar o leitor do texto, que pode não conhecer essas instituições.
Também acho que você deve tomar cuidado para nao sair do gênero dissertativo-argumentativo que é proposto pelo ENEM. Achei que seu texto se misturou um pouvo com o gênero notícia.
Acredito que você deve tomar cuidado com alguns aspectos da língua portuguesa como por exemplo quando você usa a expressão “portando, assim faz-se necessário”. A palavra “portanto” exclui a necessidade da palavra “assim”, neste caso.
Por fim, acredito que você, além de treinar a escrita, também precisa ler o máximo que puder para ter mais referências.
Espero ter ajudado de alguma forma. Boa sorte na jornada até o ENEM. :)
Jubs
É evidente que há alguns erros ortográfico, como na segunda linha “de a doação”, pela norma culta seria “da doação”. O verbo “estar” na última linha do primeiro parágrafo dá a entender que o indivíduo está realmente vivo; acredito que você pretendia se referir a “ao familiar se recuperar de alguma coisa…”, fica confuso pois há inúmeras maneiras de uma pessoa ser uma candidata a doação de órgãos (acidentes, morte cerebral, etc) e teria sido melhor você determinar estes fatores antes de dizer o porquê muitos familiares não permitirem a doação.
Lembre-se que você deve tratar o leitor como alguém leigo no assunto, não se pode presumir que ele conheça termos e aspectos presentes no assunto, isso justifica o motivo de você ter que colocar os significados das siglas. Eu conheço essas siglas por conta de já estar inserida em um curso da área da saúde, mas você não deve presumir que todo leitor saiba dessas coisas.
A questão de tese, que a maioria das pessoas deixam bem explícita na introdução: acho que a sua tese ficaria mais coerente com o restante do texto se fosse algo como “a influência dos familiares dos doadores de órgãos na efetividade da doação”.
Nos seus 2 parágrafos de desenvolvimento, você traz dados estatísticos, e isso acaba se tornando repetitivo e faz parecer que você pegou esses dados de algum texto na própria prova, o que não é errado, mas diminui no elemento surpresa, criatividades, etc. Ainda sobre os parágrafos de desenvolvimento, ao final você fala sobre “complicar a situação de quem está na lista de espera”, o que fica repetitivo.
“[…] obstáculo da desinformação do desconhecimento” também se torna redundante.
“e também conscientizar os cidadãos brasileiros a garantir nessa possível decisão de tomar, para que vidas sejam salvas ,pelo simples fato de ajudar o próximo.” : Não consegui compreender esta parte.
Sobre a conclusão: é preciso ter os elementos essenciais cobrados pelo Enem – Agente, modo, meio, detalhamento e finalidade. Você o agente de forma clara, porém o modo está um pouco confuso, o meio não aparece, assim como o detalhamento e ainda, a finalidade está um pouco superficial. Falta elementos de coesão dentro dos parágrafos e entre os parágrafos.
Em geral, o texto está um pouco confuso.
Notas:
C1: 160
C2: 140
C3: 140
C4: 140
C5: 140
Total: 720