“A cidade do sol” é um livro escrito pelo filósofo renascentista Tommaso Campanella, no qual é representada uma sociedade perfeita e isenta de conflitos. Fora da ficção, no vigente âmbito brasileiro, entretanto, tal projeção apresenta a contrariedade, no que se refere a cultura do cancelamento nas redes sociais na realidade hodierna. Dessa forma, a negligência nas expressões e a intolerância com as diferenças, agravam essa situação.
Em primeira análise, evidencia-se a negligência dos internautas nas formas de expressar suas opiniões, muitas das vezes diminuindo uma causa. A partir disso os usuários da internet se veem no direito de julgar e cancelar tal pessoa, para que o ato incorreto, seja justificado, pois esse poder está inserido nesse espaço virtual entre as pessoas. Sob essa ótica, a filósofa Hannah Arendt com o conceito “Banalidade do Mal”, afirma que o pior mal é aquele visto como algo cotidiano. Desse mesmo modo, o cancelamento tem se tornado algo normal no meio da internet, sendo cada vez mais constante, levando à tona, problemas psicológicos, ou até mesmo financeiros para aqueles que trabalham nas redes midiáticas. Assim, se a postura do corpo social em relação à causa não mudar, difícil será a dissolução da problemática.
Além disso, é notória a intolerância com as distinções entre os grupos. Desse modo, a sociedade acostumada com um “padrão”, se assusta ao ver culturas, etnias, religiões contrarias das suas e se tornam ignorantes incapacitados de respeitar, fazendo das redes sociais um meio de disseminação de ódio. Segundo o Sociólogo Francês “Pierre Bourdieu” aquilo que foi criado para ser um instrumento de democracia, não deve ser convertido em uma ferramenta de manipulação. Dessa forma, a internet é uma fonte de entretenimento e comunicação e não deve se transformada em uma fonte perniciosa.
Depreende-se, portanto, a adoção de medidas que venham amenizar a cultura do cancelamento. Dessa maneira, cabe ao Poder Público – responsável por garantir a prática da cidadania nacional -, junto a mídia, incentivar que as pessoas pratiquem o diálogo e ponderem as suas atitudes de cancelamento, por meio de propagandas nas televisões e, principalmente, nas redes sociais, à fim de que essa prática não seja intensificada, e que as pessoas consigam aprender com seus erros, com base nas suas reflexões. Somente assim, terá um encaminhamento da sociedade representada do livro “a cidade do sol”.
DenilsonSantoss
Olá, Beatriz.
No geral sua redação está muito boa. Você inicia com um ótimo repertório e apresenta sua tese com os dois argumentos que desenvolverá nos parágrafos seguintes.
No D1, inicia com um ótimo tópico frasal, só indico tirar essa parte ” muitas das vezes diminuindo uma causa”, achei que ficou sem sentido. No resto você desenvolveu muito bem, apresentou um repertório legítimo e pertinente ao argumento e fez um uso produtivo dele. Parabéns!
No D2, novamente inicia com um tópico frasal e um repertório legítimo e pertinente, mas achei que você não fez um uso produtivo dele, poderia ter apresentado uma consequência como fez no D1. Também você repetiu o conectivo “Dessa forma”, pode substituir apenas por “Assim”.
Sua conclusão ficou excelente, apresentou todos os elementos e ainda retornou o seu repertório, uma ótima forma de demostrar que você planejou sua redação. Muito bom!
C1- 160
C2- 200
C3- 160
C4- 160
C5- 200
final- 880
railton
INTRODUÇÃO: Está super coerente, com um contexto e problematização (mostrando tema e sua relevância), finalizando com sua tese (seus argumentos).
D1: Não tenho o que contestar, foi coerente com afirmou defender. Usou conectivos, teve repertório bom e pertinente, estabelecendo uma linha de raciocínio bem explicada. Está ótimo.
D2: Está muito bem escrito. Não achei o repertório nesse caso tão pertinente, porém não comprometeu a nota de maneira nenhuma.
Só uma dica, não repete o mesmo conectivo (demonstra um repertório de simplório de recursos coesivos). Tu usou: Dessa forma (2 vezes) Desse modo, Desse mesmo modo, Dessa maneira. Tem uma competência que analisa isso (C4).
CONCLUSÃO: Está perfeita. Retomou o tema, apresentou os 5 pontos necessário da proposta de solução e fez um bom desfecho.
C1: 200 C2: 200 C3: 200 C4: 160 C5: 200
Pra mim, tiraria uns 960. No entanto, pode ser que alguém perceba mais erros ortográficos que eu, e te dê 160 na C1. Porém, a nota no mínimo 920. Espero ter ajudado!
IsadoraWelzel
Competência 1- Demonstrar domínio da norma da língua escrita: 120
Revise uso da crase, pontuação e atente-se à escrita correta das palavras. Evite expressões que possam provocar dupla interpretação e opte por construções frasais com termos que não remetam às marcas de oralidade.
Competência 2- Compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo: 140
Seu texto tem bastante embasamento filosófico, mas note que em todos os parágrafos, você aludiu a pensadores, valendo-se de um único ramo de conhecimento: a filosofia. Busque sempre variar suas referências socioculturais, isso enriquecerá muito o seu texto.
Competência 3- Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista: 180
Procure elaborar melhor sua tese, especificando-a. Vale a pena dar mais atenção a essa parte fundamental do texto dissertativo-argumentativo, pois ela guiará todo o seu raciocínio mais adiante.
Competência 4- Demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação: 200
Ótimos e diversificados conectivos!
Competência 5- Elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, respeitando os direitos humanos: 160
Perceba que sua proposta ficou um pouco vaga. O questionamento que fica é: “será que tal plano de fato soluciona a problemática apresentada pelo tema em discussão?”
Nota final: 800